УГОЛОВНОЕ ДЕЛО <НОМЕР> УИД 68МS0023-01-2023-001252-12

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации р.п. <АДРЕС> <ДАТА1>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>, подсудимого - <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР>, действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО7 <ФИО6>, <ДАТА3>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 <ФИО6> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Около 10 часов <ДАТА4> в <АДРЕС>, у ФИО7, пребывавшего в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с сожительницей <ФИО8>, возник умысел на её запугивание.

Реализуя данный умысел, ФИО7, действуя умышленно, проявил злобу и агрессию, подверг избиению потерпевшую, которая, потеряв равновесие, упала на диван. В это время ФИО7, навалившись на <ФИО8> сверху, высказывая ей угрозы убийством, стал душить её, силой сдавливая горло потерпевшей руками, создав своими действиями основания опасаться осуществления этой угрозы. В суде подсудимый ФИО7 с предъявленным ему обвинением согласился, заявил, что свою вину признает и раскаивается в содеянном. Пояснил, что все произошло из-за ревности, а потерпевшая свои поведением провоцировала его агрессию. Разозлившись на нее, он решил просто ее припугнуть и немного придушил, но убивать он ее не хотел. Потерпевшая <ФИО8> в суде не присутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Из ее письменных показаний (л.д. 39-41), оглашенных в соответствии с требованиями УПК РФ с согласия всех участников процесса, следует, что зимой 2023 года за долги по газу ее дом отключили от отопления, поэтому она стала искать у кого можно перезимовать. Ее знакомый ФИО9 предложил пожить у него. Примерно числа пятого она поселилась у него в пос. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. ФИО9 познакомил её с ФИО7, с которым она стала проживать совместно. Жили они у ФИО9 Недели две между ними было все нормально, ФИО7 не пил, обходительно обращался с ней, говорил об узаконивании отношений. В начале двадцатых чисел марта 2023 года у ФИО9 что-то «переклинило», у него имеется травма черепа, и он выгнал её и ФИО7 из своего дома. Уйдя от ФИО9, она с ФИО7 поселилась в <АДРЕС> у <ФИО10>, где проживали до <ДАТА4>. <ДАТА4> с утра она, ФИО7 и <ФИО10> С. находились в кухне указанного дома, завтракали, употребляли спиртное. Она разговаривала с <ФИО10> С., ФИО7 фактически выпал из общения. ФИО7 сильно ревновал её. Ещё за столом, он разозлился, взял в руки нож, крутил нож в руках, говорил, что зарежет её и <ФИО10> С. Затем ФИО7, будучи в агрессивном состоянии, встал из-за стола, оставив нож, и ушел в спальню. Она пошла за ним поговорить и успокоить его, но разговора не получилось. ФИО7 устроил сцену ревности, избил её, нанеся ей множественные удары кулаком по лицу, голове. Удары пришлись в нос, в область глаза, в губы, а так же в область левой ушной раковины, ударов было не менее пяти. От данных ударов она потеряла равновесие, упав на спину на диван. ФИО7 сел на неё сверху, говоря, что убьет, задушит её, схватил руками её горло и стал душить, с силой сдавливая её горло руками. От данных действий ФИО7 она чувствовала физическую боль, задыхалась, воздуха ей не хватало, поскольку ФИО7 был пьян, обозлен на неё, она была уверена, что ФИО7 задушит её, но сопротивляться не могла. ФИО7 физически сильнее, к тому же он обездвижил её, навалившись сверху. Ей удалось закричать, позвать на помощь. Она видела, что в комнату зашел <ФИО10> С., стал стаскивать с неё ФИО7 После этого, из-за недостатка воздуха она потеряла сознание. <ФИО10> С. сообщил о произошедшем в правоохранительные органы. От избиения, которому её подверг ФИО7, у неё образовались кровоподтеки под обоими глазами, имеется повреждение и болезненность в области левой ушной раковины, переносица опухла, сильно болит, также у неё появились мелкие кровоподтеки на руках, образовавшиеся от пальцев ФИО7, который хватал её за руки, преодолевая сопротивление в тот момент, как душил её, от сдавливания горла у неё на шее остались синяки с обеих сторон. Данные телесные повреждения она зафиксировала в Никифоровской больнице. При встрече с участковым ею было написано заявление, что она желает привлечь ФИО7 к ответственности за угрозу ей убийством и причинение телесных повреждений. Согласно показаниям свидетеля <ФИО10> (л.д. 46-47), оглашенным в суде с согласия всех участников процесса, он проживает в <АДРЕС>. Примерно с середины марта 2023 года у него в доме проживал знакомый ФИО7 со своей сожительницей <ФИО8> <ДАТА4> в утреннее время в кухне дома они втроем распивали крепкий алкоголь. Уже за столом ФИО7 скандалил, ревновал <ФИО8> К., говорил, что убьет её, при этом держал в руке кухонный нож. Когда спиртное закончилось, он прошел в зал и расположился на диване. Он видел, что <ФИО8> К. и ФИО7 проследовали в комнату, где они и жили. Вскоре он услышал из их спальни звуки, похожие на звуки наносимых ударов, поэтому поднялся и прошел к ним в спальню. Там он увидел, что <ФИО8> К. лежит на диване на спине, ФИО7 сидел на ней, говоря, что убьет её, душил её руками, сдавливая ей горло. Лицо у <ФИО8> К. было разбито, в крови. Он оттащил ФИО7 от <ФИО8> К., отвел его в кухню, сам подошел к <ФИО8> К., она была без сознания. ФИО7 не успокаивался, скандалил, поэтому он вызвал полицию и скорую помощь для <ФИО8> К., которая вскоре пришла в себя. В указанной ситуации ему угрозы ФИО7 не высказывались, опасности для него не было. Кроме того, доказательствами, подтверждающими предъявленное <ФИО14> обвинение в совершении кражи, являются следующие исследованные судом письменные материалы дела. - сообщением <НОМЕР> КУСП от <ДАТА4> оператора службы 112 в дежурную часть ОП пгт. <АДРЕС> о том, что <АДРЕС> мужчина на почве ревности подверг избиению женщину (л.д. 5);

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОП пгт. <АДРЕС> <ФИО15> <НОМЕР> КУСП от <ДАТА6>, в котором он доложил начальнику ОП пгт. <АДРЕС> о том, что при проведении проверки по сообщению <НОМЕР> КУСП установлено, что <ДАТА4> в <АДРЕС>, ФИО7, в ходе ссоры с сожительницей <ФИО8>, подверг её избиению, нанеся множественные удары руками, душил, угрожал убийством (л.д.6);

- сообщением фельдшера скорой помощи ТОГБУЗ НЦРБ от <ДАТА4> <НОМЕР> КУСП в дежурную часть ОП пгт. <АДРЕС> о факте обращения за медицинской помощью <ФИО8> (л.д. 7);

- заявлением <ФИО8> <НОМЕР> КУСП от <ДАТА4>, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО7, который <ДАТА4> в <АДРЕС>, подверг её избиению, душил, угрожал убийством (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обследован дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в присутствии проживающего в нем <ФИО10> (л.д.13-14);

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому у потерпевшей <ФИО8> имели место кровоподтеки в области правого и левого глаз, в области левой ушной раковины, в области нижней губы, в области угла нижней челюсти, в области левого бедра, рана в области нижней губы слева, перелом носовой кости справа без выраженного смещения. Данные телесные повреждения возникли от действия тупым твердым предметом в срок, указанный в постановлении, т.е. <ДАТА4>. Кровоподтеки в области правого и левого глаз, в области левой ушной раковины, в области нижней губы, в области угла нижней челюсти, в области левого бедра, рана в области нижней губы слева в соответствии с п.9 Медицинских критериев, утвержденных приказом минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> н от <ДАТА8> расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Перелом носовой кости справа без выраженного смещения в соответствии с п.8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> н от <ДАТА8> влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня и расцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 26-27).

Таким образом, исследовав совокупность представленных по делу доказательств, суд считает установленным тот факт, что подсудимый ФИО7 <ДАТА4> около 10 часов в <АДРЕС> угрожал убийством <ФИО8> при указанных в обвинительном акте обстоятельствах, и приходит к выводу о виновности ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, квалифицируя его действия как угроза убийством, если имелись основания опасаться ее осуществления.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО7, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его раскаяние и способствование расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний в ходе предварительного следствия и в суде, представлении им информации о своей причастности к преступлению, имеющую значение для расследования преступления, а также об обстоятельствах его совершения.

Совершение ФИО7 преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд в качестве отягчающего обстоятельства не признает, поскольку материалами дела в суде объективно не доказано, что оно существенным образом повлияло на его поведение и послужило причиной для совершения данного преступления. Сведения об иных обстоятельствах, смягчающих, отягчающих наказание, исключающих преступность и наказуемость совершенного ФИО7 деяния, а также влекущих его освобождение от уголовной ответственности и наказания, на момент вынесения приговора судом не установлены, в материалах дела отсутствуют, сторонами не представлены.

При назначении ФИО7 наказания суд также учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также личность подсудимого, инвалида 3 группы, получившего удовлетворительные характеристики по месту жительства, не состоящего на наркологическом и психоневрологическом учетах, признавшего вину, раскаявшегося в содеянном.

При этом суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО7 положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений. С учетом изложенного, исходя из принципа справедливости и соразмерности наказания совершенному преступлению, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, избирает подсудимому ФИО7 наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск потерпевшей <ФИО8>, против удовлетворения которого возражал подсудимый ФИО7, подлежит оставлению без рассмотрения с разъяснением ей права на предъявление заявленных требований в порядке гражданского судопроизводства, поскольку материалы данного уголовного дела не содержат доказательства в обоснование требований истца, как в части возмещения морального вреда, так и в части возмещения имущественного вреда в виде недополученной заработной платы за невыходы на работу по состоянию здоровья. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Решая вопрос о судебных издержках, суд таковыми признает расходы, связанные с осуществлением защиты подсудимого в ходе дознания и в суде, от возмещения которых подсудимого ФИО7 освобождает ввиду его тяжелого материального положения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 <ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ. Меру процессуального принуждения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке. Гражданский иск потерпевшей <ФИО8> оставить без рассмотрения, разъяснив ей право предъявление заявленных требований в порядке гражданского судопроизводства. Освободить ФИО7 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику за оказание им юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, и отнести их в полном объеме за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора <ФИО16> вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защит­ника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>