Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-23/2025 УИД 74MS0031-01-2024-006148-92 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Челябинск 19 февраля 2025 года Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска Замятина Т.А., при ведении протокола помощником судьи Миллер Е.А., секретарем судебного заседания Шагретдиновой Р.Г., с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г. Челябинска Цыбизовой Н.И., Кузнецовой С.В., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Колотиловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношенииФИО2, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он, действуя умышленно, совершил тайное хищение имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО>» при следующих обстоятельствах. ФИО2<ДАТА3> около <НОМЕР> часов, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу<АДРЕС>, реализуя возникший умысел на хищение имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО>», действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, тайно завладел: беспроводные стереогарнитуры «АХХА АВ-01TWS» в количестве 5 штук стоимостью 719 рублей 01 копейка за 1 штуку, всего на общую сумму 3595 рублей 05 копеек, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере 3595 рублей 05 копеек.

В судебном заседании защитник Колотилова О.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование своего ходатайства ссылаясь на то, что ФИО2 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал ходатайство защитника, просил его удовлетворить. ФИО2 пояснил, что осознал и искренне раскаивается в содеянном, имеет возможность уплатить судебный штраф, поскольку имеет неофициальный источник дохода. Последствия прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, им разъяснены и понятны. Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель Кузнецова С.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, юридически не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, ущерб, причиненный преступлением возместил в полном объеме, и его материальное положение позволяет уплатить судебный штраф, мировой судья находит ходатайство защитника Колотиловой О.В.о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом мировой судья учитывает, что каких-либо обстоятельств, предусмотренных законом, препятствующих прекращению уголовного дела по указанному основанию, не имеется. Прекращение настоящего уголовного дела с назначением судебного штрафа, как мерой уголовно-правового характера, не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также целям уголовного судопроизводства. При определении размера судебного штрафа, в соответствии с требованиями статьи 104.5 УК РФ мировой судья учитывает, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, хроническими заболеваниями не страдает, имеет возможность оплатить судебный штраф. Кроме того мировой судья принимает во внимание размер причиненного ущерба.

Судьбой вещественных доказательств надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256, 271, 446.2 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании статьи 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установив срок для уплаты судебного штрафа 2 (два) месяца с момента вступления постановления в законную силу. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить ФИО2 положения ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу, после отменить. Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: - диск с видеозаписью события от <ДАТА3>, хранящиеся в уголовного дела, хранить в уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска. Мировой судья: Т.А. Замятина Копия верна. Мировойсудья