ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года п. Михнево г.о. Ступино Московская область

Мировой судья судебного участка № 253 Ступинского судебного района Московской области Голошумов М.Е., на основании и в соответствии со ст.ст. 22.1, 23.1 и 29.7 КоАП РФ, при секретаре Пулькевич Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Люминарского Даниила Станиславовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении - 13.07.2023 года в 01 час. 25 мин. Люминарский Д.С., действуя в нарушение п.2.7 ПДД РФ "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял ТС мотоцикл марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, у д. 44 СНТ «Дизайн» д. Ольгино г.о. Ступино Московской области. Защитник Люминарского Д.С. по доверенности ФИО3 в судебном заседании вину не подзащитного не признал, указывая на то, что в Люминарский Д.С. в состоянии опьянения не находился, нарушена процедура проведения освидетельствования. Однако, несмотря на позицию защитника Люминарского Д.С., и непризнание вины, виновность Люминарского Д.С. в совершении правонарушения в полном объеме подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно: Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОГИБДД ОМВД России по г.о. Ступино <ФИО1> показал, что в июле 2023 г. в вечернее время в темное время суток, вблизи д. Ольгино г.о. Ступино Московской области, недалеко от СНТ увидели мотоцикл, за рулем был молодой человек (Люминарский), остановили. От водителя исходил запах алкоголя. Люминарского Д.С. отстранили от управления, проверили по базе имеется ли у него водительское удостоверение. Далее Люминарскому было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, сколько промиле показал прибор алкотектор не помнит, однако значения превышали максимально допустимое содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе. Освидетельствование проводилось под видеофиксацию, без привлечения понятых. С правонарушением и показаниями алкотектора Люминарский Д.С. был согласен. Также перед освидетельствованием Люминарского знакомили со всеми правами, а также с документами на алкотектор. Кроме выше указанного, вина Люминарского Д.С. подтверждается представленными материалами дела, а именно: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, с которым Люминарский был согласен, о чем указал собственноручно в протоколе; - протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством; - актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Люминарского Д.С. установлено состояние алкогольного опьянения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, с которым Люминарский также был согласен, указав об этом собственноручно в протоколе; - Рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.о. Ступино; материалом видеофиксации. В соответствии со ст.12.8 ч.1 КоАП РФ административная ответственность водителя установлена за управление транспортными средствами в состоянии опьянения. В результате освидетельствования Люминарского Д.С. на состояние опьянения, проведенного уполномоченными на то должностными лицами, в соответствии с требованиями Правил освидетельствования, у Люминарского Д.С. было установлено состояние алкогольного опьянения. Доказательств нарушения процедуры освидетельствования стороной защиты представлено не было. Анализируя и оценивая возражения, поданные стороной защиты, в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к твердому убеждению, что они не заслуживают полного доверия, поскольку они не логичны и противоречат как другим исследованным в ходе судебного заседания доказательствам, так и показаниям допрошенного в качестве свидетеля сотрудника ГИБДД, материалу видеофиксации, материалам дела.

Ссылки защиты о том, что Люминарский Д.С. в состоянии опьянения не находился, опровергается как показаниями свидетеля <ФИО2>, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которыми у Люминарского Д.С. установлено состояние опьянения, так и иными материалами дела, более того защитой каких-либо доказательств обратного суду представлено не было, а Люминарским Д.С. в протоколах собственноручно указано о согласии с результатами освидетельствования и с совершенным правонарушением. При этом у суда нет оснований не доверять сотрудникам ГИБДД, составившим материал об административном правонарушении, которые являются объективными доказательствами по делу и соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, поскольку сотрудники ГИБДД на момент составления протокола об административном правонарушении являлись должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей. Ранее с правонарушителем знакомы не были, неприязненных отношений между ними не имелось. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований. Каких-либо доказательств, указывающих на наличие неприязненных отношений инспектора ДПС с лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, их заинтересованности в привлечении Люминарского Д.С. к административной ответственности, злоупотреблении служебным положением, позволяющим усомниться в достоверности и правдивости составленного материала об административном правонарушении в суд не представлено. В связи с вышеизложенным, возникшие противоречия, суд объясняет стремлением Люминарского Д.С. смягчить противоправные действия перед судом и стремлением избежать административной ответственности. Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что действия Люминарского Д.С. квалифицированы правильно и признает его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. При назначении наказания Люминарскому Д.С., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наступившие последствия, личность виновного, его семейное и имущественное положение, а именно то, что совершенное Люминарским Д.С. административное правонарушение относится к наиболее опасным нарушениям в сфере безопасности дорожного движения, он не является лицом, которому транспортное средство необходимо в связи с заболеванием. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Люминарского Д.С., в судебном заседании не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Люминарского Даниила Станиславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 08 (восемь) месяцев. Реквизиты: наименование получателя платежа - УФК по МО (ОМВД России по г.о. Ступино), ИНН <***>, ОКТМО 46776000, КПП 504501001, к/с 40102810845370000004, р/с <***>, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450233710001151. Исчислять Люминарскому Д.С. срок отбытия наказания со дня вступления постановления в законную силу. Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по г.о. Ступино. Возложить исполнение настоящего постановления в части наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД ОМВД России по г.о. Ступино. Разъяснить Люминарскому Д.С., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Разъяснить Люминарскому Д.С., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права Люминарский Д.С. должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по г.о. Ступино, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ступинском городском суде через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья М.Е. Голошумов