Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 20 мая 2025 года г. Челябинск
Мировой судья судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска Мамаева Ю.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...>, дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки дер. <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, имеющей среднее специальное образование, работающей в должности медицинской сестры палатной в Государственном стационарном учреждении социального обслуживания системы социальной защиты населения «Центр содействия семейному воспитанию г. Челябинска», являющейся вдовой, имеющей двоих малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 09 апреля 2025 года в 12 час. 40 мин. у дома № 118 по ул. Бейвеля в городе Челябинске, управляя транспортным средством - автомобилем Хендай Крета, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, стала участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с автомобилем Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. Своими действиями <ФИО1> нарушила требование п. 2.5 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО3 пояснила, что на специализированных учетах не состоит, инвалидности не имеет. Супруг погиб в ходе специальной военной операции, она воспитывает двоих детей двенадцатилетнего возраста, работает медицинской сестрой, право на управление транспортными средствами ей необходимо по работе, чтобы возить детей. Она не скрывалась. Факта дтп не почувствовала. В этот день она супругу ставила оградку, по дороге свернула направо, справа от нее стоял автомобиль Тойота, который пытался обогнать впереди стоящий автобус, поэтому сместился в ее ряд и встал поперек дороги впереди нее. Она решила объехать автомобиль, для этого начала движение задним ходом, затем проехала вперед. Факта столкновения не почувствовала. В автомобиле играла музыка, может по этой причине не услышала. Ей никто не сигналил.
Второй участник ДТП <ФИО2> пояснила, что автомобиль Рав 4 принадлежит ей, она стояла за автобусом, в это время к ее задней части автомобиля подъехал автомобиль Хендай, остановился позади на полкорпуса. Затем водитель автомобиля Хендай понял, что не проедет, и решил начать движение задним ходом, при этом своей передней правой частью процарапав ее заднюю левую сторону. Затем водитель автомобиля Хендай включила аварийную сигнализацию, тут же начала движение вперед, снова процарапав своей передней правой частью заднюю левую часть ее автомобиля, уехала. Она сигналила, но водитель не остановился. От соприкосновения автомобилей ее автомобиль покачивался, полагает, что не заметить столкновение невозможно было. Она вышла, осмотрела автомобиль, увидела повреждения. Очевидцы тоже удивились произошедшему, одна водитель автомобиля марки «Мазда» оставила свой номер телефона. Она вызвала инспекторов ГАИ, но ей сообщили о необходимости вызова аварийного комиссара в связи с занятостью инспекторов. Она дождалась аварийного комиссара, составили схему места дтп и проследовала в ГАИ. Она также воспитывает одна двоих детей, однако автомобиль водит аккуратно. Данные обстоятельства не могут повлиять на безопасность дорожного движения.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В силу требований пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. За оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установлена административная ответственность частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения ФИО3 вменяемого административного правонарушения, достаточно подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 15 апреля 2025, из которого следует, что ФИО3 09 апреля 2025 года в 12 час. 40 мин. у дома № 118 по ул. Бейвеля в городе Челябинске, управляя транспортным средством - автомобилем Хендай Крета, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, стала участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с автомобилем Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. Своими действиями ФИО3 нарушила требование п. 2.5 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность ч.2 ст.12.27 КоАП РФ; - определением <НОМЕР> от 09.04.2025, в котором указаны сведения о ДТП, произошедшем 09 апреля 2025 года в 12 час. 40 мин. у дома № 118 по ул. Бейвеля в городе Челябинске, участниками являются: автомобиль Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и неустановленный водитель; - сведениями об участниках дтп, которыми являются автомобиль Хендай Крета, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО3, повреждено переднее правое крыло, и автомобиль Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель <ФИО2>, повреждено задняя левая дверь, заднее левое крыло с накладкой; - схемой места ДТП, из которой следует, что 09 апреля 2025 года у дома № 118 по ул. Бейвеля в городе Челябинске, неустановленный водитель автомобиля произвел наезд на автомобиль Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - письменными объяснениями <ФИО2> от 09 апреля 2025 года, из которых следует, что 09 апреля 2025 года около 12 час. 40 мин. она управляла автомобилем Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по ул. Бейвеля в г. Челябинске. Слева от нее остановился автомобиль Хендай Крета, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который начал двигаться задним ходом и совершил наезд на ее стоящий автомобиль, покинул место дтп; - письменными объяснениями ФИО3 от 15 апреля 2025 года, из которых следует, что 09 апреля 2025 года у <...> в городе Челябинске, она управляла транспортным средством - автомобилем Хендай Крета, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Факт наезда на автомобиль Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не заметила, узнала от инспектора ГАИ;
- актом осмотра автомобиля Хендай Крета, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, из которого следует, что на автомобиле имеются повреждения правого переднего крыла, переднего бампера; - актом осмотра автомобиля Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у которого имеются повреждения заднего бампера, задней двери слева, накладки заднего левого крыла; - карточкой учета т/с, из которой следует, что автомобиль Хендай Крета, государственный регистрационный знак <НОМЕР> оформлен на имя ФИО3 - карточкой операций с в/у ФИО3, из которой следует, что ранее за нарушение ПДД РФ она неоднократно привлекалась в 2024 и 2025 годах, некоторые штрафы не оплачены; - фотографией автомобиля Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у которого имеются повреждения задней левой части автомобиля; - фотографиями автомобиля Хендай Крета, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у которого имеются повреждения передней правой стороны. Лицом, привлекаемым к административной ответственности, в судебном заседании представлена справка, из которой следует, что ФИО3 работает с ноября 2024 года в должности медицинской сестры палатной в Государственном стационарном учреждении социального обслуживания системы социальной защиты населения «Центр содействия семейному воспитанию г. Челябинска», право на управление транспортными средствами необходимо для перевозки детей.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом - инспектором группы по ИАЗ Госавтоинспекции УМВД России по городу Челябинску. Данный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все необходимые сведения, описано событие административного правонарушения, время и место его совершения, протокол подписан должностным лицом, его составившим, а также ФИО3 без внесения каких-либо замечаний.
Перечисленными доказательствами, которые с учётом положений ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела и установления фактических обстоятельств, подтверждается виновность ФИО3 во вменяемом правонарушении. Собранными доказательствами достоверно подтверждается, что в указанное время в указанном месте ФИО3 стала участником ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилям, и, являясь таковым, оставила место ДТП. В рассматриваемой ситуации ФИО3, после того как совершила дтп, обязана была руководствоваться Правилами дорожного движения, однако, имея реальную возможность соблюдения данных Правил, не выполнила их требования, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. Довод о том, что ФИО3 не заметила факт дтп, в связи с чем умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у нее не было, не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания. Характер осуществляемого ФИО3 маневра и обстоятельства, при которых он был совершен, повреждения обоих автомобилей, факт покачивания автомобилей после соударения, соприкосновение автомобиля под управлением ФИО3 передней правой частью, объективно свидетельствует о том, что дорожно-транспортное происшествие было для ФИО3 очевидным, и она была осведомлена о своем участии в дорожно-транспортном происшествии. Более того, второй участник дтп подавал звуковой сигнал. В данном случае водитель в условиях очевидности для него возможности причинения вреда другому участнику, проигнорировал случившееся событие, не выполнил предусмотренные законом обязанности и оставил место ДТП в нарушение п. 2.5 ПДД РФ. Действия ФИО3, допустившей нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении ФИО3 административного наказания мировой судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает, характер правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, семейное и материальное положение. Обстоятельств, смягчающих наказание не установлено. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО3 привлекалась неоднократно за совершение правонарушений в области дорожного движения в 2024 и 2025 годах.
Таким образом, с учётом характера правонарушения, конкретных обстоятельств содеянного, установленных данных о личности виновного, мировой судья полагает необходимым подвернуть ФИО3 административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами. Такое наказание, по убеждению мирового судьи, будет являться единственной адекватной мерой правового воздействия, соответствующей характеру допущенного правонарушения и личности виновного, сможет реально способствовать исправлению виновного и пресечению совершения им новых правонарушений.
При этом мировой судья не находит оснований для назначения иного вида наказания, либо для освобождения ФИО3 от наказания за совершенное деяние по причине необходимости наличия права на управление транспортными средствами для осуществления трудовой деятельности.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Госавтоинспекцию УМВД России по г. Челябинску (<...>) В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если она ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления в Курчатовский районный суд города Челябинска через мирового судью.
Мировой судья п/п Ю.А. Мамаева Копия верна. Мировой судья: