ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> Село <АДРЕС> Республика <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, имеющего паспорт серии 8213 <НОМЕР> от <ДАТА3> и водительское удостоверение 9937502556, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ФИО2> совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения. Так, согласно протоколу об административном правонарушении 05 ММ 324411, <ФИО2> <ДАТА4> примерно в 17 час. 59 мин., управляя автомобилем марки ВАЗ 217030, регистрационный знак ТС <НОМЕР>, следовал по 387км.ФАД Астрахань-Махачкала, в нарушение п. 1.3 и п. 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, отделенную дорожной разметкой 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причине своего отсутствия и доказательств уважительности этих причин не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу п. 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Часть 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в случае, если это не сопряжено с объездом препятствия влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом по настоящему делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ММ 324411 от <ДАТА6> рапортом инспектора ДПС от <ДАТА6>, дислокацией расположения дорожных знаков и разметок на 387 км. ФАД Астрахань-Махачкала; видеозаписью, исследованной в судебном заседании, на котором зафиксирован факт выезда <ФИО2> в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения; карточкой операции с ВУ; списком административных правонарушений <ФИО2> Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, так как они получены без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, также суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным лицом, копия указанного протокола вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его права соблюдены. Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения полностью доказана. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. При назначении наказания принимая во внимание требования ст. 3.1, ст. 4.1 - 4.3, 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, которое относится к категории грубых нарушений, поскольку за его совершение предусмотрено альтернативное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в том числе с учетом личности <ФИО2>, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающих обстоятельств, в том числе не оплаченных штрафов, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем. При этом, оснований для назначения наказания в виде штрафа мировой судья не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.15 ч.4, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить <ФИО2>, что лицо, лишенное управления транспортными средствами обязано в указанные законом сроки сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД РФ по Акушинскому району. Копию постановления направить заинтересованным сторонам. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1. КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>