Решение по административному делу
УИД 66МS0175-01-2025-002439-20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-395/2025 о назначении административного наказания
город Первоуральск 18 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка №3 Первоуральского судебного района Свердловской области Новикова С.В., в судебном участке №3 Первоуральского судебного района Свердловской области, расположенном по адресу: 623100, <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО7 <ФИО1>, <ДАТА2> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены и понятны (протокол прилагается)
УСТАНОВИЛ:
14.08.2025 в 02:40 часов ФИО7, управляя автомобилем Ниссан Террано <ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустил наезд на стоящий автомобиль Грузовой рефрижератор <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, и эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО7 вину не признал, пояснив, что 14.08.2025 в ночное время в трезвом состоянии передвигался на своем автомобиле Ниссан со стороны ул.Советской в сторону ул.Береговой г.Первоуральска. В автомобиле находились он и еще двое незнакомых ему молодых людей, которых он решил подвезти. В районе домов №64 и №66 по ул.Ватутина г.Первоуральска они совершили на него нападение. Сидящий позади него пассажир накинул ему на шею либо веревку, либо удавку, а сидящий справа от него нанес удар в область челюсти. У него получилось резко затормозить, поставить автомобиль на ручник и убежать из него. После чего, он залег в кустах на аллее. Обнаружив, что его никто не преследует, он, находясь в стрессовом состоянии, пошел пешком домой в Шайтанку. Поскольку ключи от дома остались в автомобиле, он перелез через забор, переоделся, выпил грамм 50-70 водки и пошел в полицию писать заявление по факту нападения. По дороге от Шайтанки до Стоматологии его подвез мужчина, а дальше он пешком прошел через Парк культуры. В ОМВД он пришел около 03:30-04:00 часов, находился там часов до 18 вечера, периодически его увозили в ГАИ, затем возвращали в ОМВД. Находясь в полиции, от сотрудников ГАИ ему стало известно, что на его автомобиле было совершено дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, автомобиль был помещен на специализированную стоянку. Суть совершения дорожно-транспортного происшествия ему не рассказывали, показали только фото его автомобиля с повреждениями. Потом в составе следственной группы они поехали на штрафстоянку на <АДРЕС>, 3, г.Первоуральска, где он увидел в каком состоянии находится его автомобиль. В силу семейных обстоятельств для него роскошь употреблять спиртные напитки, а тем более, в таком состоянии управлять автомобилем. Потерпевший <ФИО2> на рассмотрение дела не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7, свидетелей <ФИО3>, несовершеннолетнего свидетеля <ФИО4>, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья находит, что в действиях ФИО7 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В силу части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. При этом для установления виновности лица необходимо, в силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснить определенные обстоятельства, а именно: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Как следует из статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Факт совершения ФИО7 правонарушения подтверждается следующими доказательствами. Так, свидетель <ФИО3> при рассмотрении дела пояснил, что работает водителем на грузовом автомобиле - Газели, принадлежащего <ФИО5> Поскольку он проживает по адресу: г.Первоуральск, <АДРЕС>, 72, и рано выезжает на работу, то автомобиль ставит на стоянку, расположенную напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Первоуральска. В ночное время 14.08.2025 услышал сначала хлопок, а затем у него сработал брелок сигнализации от автомобиля. Он выглянул в окно, увидел, что сигнализации на Газели мигает, он быстренько оделся, учитывая, что он находился в одежде и одеть нужно было только обувь, вышел из подъезда и быстрым шагом направился в сторону автомобиля. Подойдя к автомобилю, увидел, что капот автомобиля Ниссан Террано синего оттенка находится под задней частью Газели с левой стороны. С водительской стороны автомобиля Ниссан выходил ФИО7 со словами: «Что произошло и как, что я наделал?». Он, почувствовав запах бензина, сказал ФИО7, чтобы он снимал аккумулятор, никакой реакции не поступило. В этот момент он решил пойти до своего личного автомобиля, припаркованного с торца дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, где взял необходимый инструмент, а когда вернулся на место дорожно-транспортного происшествия, то водителя легкового автомобиля уже не обнаружил на месте. Отлучался он не более, чем на 1 минуту. В это время проезжал мужчина на самокате, предложил свою помощь, он спросил у него номер телефона дежурной части, мужчина ему сообщил, после чего, уехал. После того, как он погасил свет в легковом автомобиле и снял клемму с аккумулятора, позвонил в дежурную часть полиции и сообщил о происшествии. При принятии устного сообщения, его спросили про второго участника дорожно-транспортного происшествия, на что он пояснил, что водитель сбежал, пострадавших в дорожно-транспортном происшествии нет и пассажиров тоже никаких не было, водитель в легковом автомобиле был один. После чего, стал ожидать сотрудников полиции. Пока он двигался в сторону Газели, автомобили находились в зоне его видимости, но автомобиль Ниссан - на сколько это было возможно, однако место расположения автомобиля Газель было достаточно открытым, если бы из легкового автомобиля кто-то выходил с пассажирского либо с заднего сиденья, он бы увидел. ФИО7 в автомобиле был один. После того, как он позвонил в полицию, прошел в сторону аллее, чтобы убедиться, что водитель автомобиля Ниссан просто не отошел, но она не освещалась, там было темно, больше он никуда не ходил, стал дожидаться сотрудников полиции. Ни до приезда сотрудников ГАИ, ни в момент их нахождения на месте дорожно-транспортного происшествия, ФИО7 на место не вернулся. Сотрудников ГАИ он ожидал около 30-40 минут. На автомобиле Газель, как и на автомобиле Ниссан, имеются механические повреждения. Позже приехал собственник Газели, попытался съехать с легкового автомобиля, но у него не получилось. После чего, в легковой автомобиль сел водитель автоэвакуатора, нажал тормоз, и только так получилось освободить легковой автомобиль. Затем легковой автомобиль погрузили на автоэвакуатор, а автомобиль Газель припарковали чуть ниже. Эти события происходили в отсутствие водителя ФИО7
Несовершеннолетний свидетель <ФИО4> в присутствии законного представителя <ФИО6> при рассмотрении дела пояснила, что проживает в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Первоуральска. Окно ее комнаты расположено со стороны аллеи и проезжей части. В ночное время 14.08.2025 она находилась в кровати, услышала звук. Подойдя к окну, увидела, что произошло дорожно-транспортное происшествие около аллеи: легковой автомобиль въехал в Газель. Из легкового автомобиля вышел один человек, осмотрел перед своего автомобиля, и ушел в сторону аллеи. Потом подошел водитель Газели, мимо проезжал мужчина на самокате, он остановился, они о чем-то поговорили, и мужчина на самокате уехал. Все произошло достаточно быстро. Постояв около окна минут 10, она легла обратно в кровать. Вернулась к окну где-то через час, там уже находились сотрудники полиции и водитель Газели. Марку легкового автомобиля и его цвет она сказать не может. Водитель, который ушел в сторону аллеи, больше на место дорожно-транспортного происшествия не возвращался, она его не видела.
А также письменными доказательствами по делу:
- протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР>, согласно которому 14.08.2025 в 02:40 часов ФИО7, управляя автомобилем Ниссан Террано <ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустил наезд на стоящий автомобиль Грузовой рефрижератор <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, и эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния;
- карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля Ниссан Террано <ОБЕЗЛИЧЕНО> является ФИО7; - карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля Грузовой рефрижератор <ОБЕЗЛИЧЕНО> является <ФИО2>; - карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которому водительское удостоверение ФИО7 действительно; - сведения из базы, согласно которым в течение календарного года ФИО7 привлекался к административной ответственности;
- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии 14.08.2025 в 02:40 часов, согласно которым участниками дорожно-транспортного происшествия являлись водитель ФИО7 и водитель <ФИО3>; - схемой места совершения административного правонарушения; - объяснением <ФИО3>, которые не противоречат пояснениям, данным им при рассмотрении настоящего дела; - объяснением ФИО7, которые не противоречат пояснениям, данным им при рассмотрении настоящего дела; - рапортом ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Первоуральский, согласно которому при несении службы 14.08.2025 в ночное время получили сообщение из дежурной части о дорожно-транспортом происшествии по адресу: г.Первоуральск, <АДРЕС>, д.70. Проехав по указанному адресу, факт дорожно-транспортного происшествия подтвердился. Было выявлено, что неустановленный водитель, управляя автомобилем Ниссан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустил наезд на припаркованный автомобиль Газель под управлением <ФИО3>, после чего, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Ими был собран материал по факту дорожно-транспортного происшествия. Автомобиль Ниссан был транспортирован на специализированную стоянку; - рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Первоуральский», согласно которому 14.08.2025 в 02:59 часов в дежурную часть поступило сообщение от <ФИО3> о том, что на <АДРЕС> возле лицея <НОМЕР> произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем Газель, второй водитель в состоянии алкогольного опьянения, убежал. Обоснованность и достоверность представленных сотрудниками Госавтоинспекции материалов у мирового судьи сомнений не вызывает. Мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у мирового судьи не имеется. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО7 в совершении инкриминируемого ему в вину правонарушения мировой судья не усматривает. В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб;
- с пунктом 2.5 - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Мировой судья считает, что совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для прекращения производства по делу ввиду отсутствия состава либо события административного правонарушения мировым судьей не усматривается. Оснований не доверять показаниям свидетеля <ФИО3>, несовершеннолетнего свидетеля <ФИО4>, опрошенной в ходе рассмотрения дела в присутствии законного представителя, у мирового судьи не имеется, так как они последовательны, объективны и не имеют существенных противоречий по основным моментам, имеющим правовое значение в рамках рассматриваемого дела об административном правонарушении. Перед дачей показаний свидетели были предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для оговора ФИО7 не имеют. Непризнание вины ФИО7 мировой судья расценивает как защитную линию поведения и желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. Таким образом, совокупность исследованных доказательств, приводит мирового судью к твердому убеждению о наличии вины ФИО7 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости и соразмерности ответственности. Частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении административного наказания мировой судья учитывает исключительную опасность совершенного правонарушения для безопасности участников дорожного движения, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО7, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств. <ОБЕЗЛИЧЕНО> При таких обстоятельствах, с целью предупреждения совершения ФИО7 иных административных правонарушений, а также учитывая, пренебрежительное отношение к установленным Правилам дорожного движения, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО7 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить ФИО7, что в соответствии со статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Соответствующее удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в Госавтоинспекцию ОМВД России «Первоуральский», в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу вышеуказанного постановления. В случае уклонения лица от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Водительское удостоверение подлежит хранению в Госавтоинспекции ОМВД России «Первоуральский» в течение срока лишения права управления ФИО7 транспортными средствами. Копию настоящего постановления вручить ФИО7, направить потерпевшему <ФИО5>, в Госавтоинспекцию ОМВД России «Первоуральский» - для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Первоуральский городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Первоуральского судебного района <АДРЕС> области путем подачи жалобы.
Мировой судья: С.В.Новикова