Решение по административному делу

дело №5-343/2023 УИД: 09MS0004-01-2023-002118-90 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

11 октября 2023 года г.Черкесск,

ул.Ворошилова,16. Мировой судья судебного участка №4 судебного района г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики Омельченко Н.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, имеющей среднее образование, не работающей, не состоящей в браке, имеющей одного малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС>, идентификаторы: паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 12.07.2023 года около 16 часов 30 минут ФИО3, находясь по адресу<АДРЕС>, умышленно повредила чужое имущество, а именно, принадлежащий <ФИО1> мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В связи с чем в отношении ФИО3 был составлен административный протокол по ст.7.17 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО3, ознакомленная с положениями ст.51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, отказалась от услуг адвоката, вину в инкриминируемом ей административном правонарушении признала в полном объеме, раскаялась и просила не наказывать ее строго, пояснив, что возместила <ФИО2> материальный ущерб, принесла извинения, они примирились.

В судебном заседании потерпевший <ФИО2>, ознакомленный с положениями ст.51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст.25.2 КоАП РФ, подтвердил, что был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ при подаче заявления, поддержал все данные им ранее показания, при этом пояснил, что никаких претензий к ФИО3 не имеет, и, поскольку к настоящему времени он примирился с последней, а ФИО3 полностью заглажен материальный и моральный вред, просил прекратить административное дело.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующему. Совершение административного правонарушения ФИО3 подтверждается всеми материалами административного дела: -протоколом об административном правонарушении серии 09 ВВ №127963 от 24.07.2023 года; -рапортами УУП ОМВД России по г.Черкесску от 22.07.2023 года; -письменными объяснениями ФИО3 от 24.07.<ДАТА4> года; -копией паспорта на имя ФИО3; -копиями материла КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО3 виновной в совершении инкриминируемого административного правонарушения и, учитывая установленные обстоятельства дела, приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст.7.17 КоАП РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Доводы потерпевшего об отсутствии у него претензий к лицу, привлекаемому к административной ответственности, и обращение с ходатайством о прекращении производства по делу об административном правонарушении не могут повлечь освобождение названного лица от наказания за примирением сторон. В условиях действующего регулирования такие доводы потерпевшего и факт его примирения с правонарушителем могут быть лишь приняты во внимание при определении виновнику вида и размера административного наказания. Вместе с тем, учитывая разъяснения, данные в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», принимая во внимание мнение потерпевшего, суд с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, считает возможным применить положения ст.2.9 КоАП РФ и признать, совершенное ФИО3 правонарушение малозначительным, освободив ее от административной ответственности и ограничившись устным замечанием. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободив от административной ответственности за малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья Н.Ю. Омельченко