Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>,
защитника <ФИО5>, потерпевшего <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> имеющего среднее специальное образование, не работающего, невоеннообязанного, неженатого, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в период с 00 часов 30 минут до 01 часа <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> где на почве внезапно возникшей неприязни к своему соседу <ФИО6>, у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО6> Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4>, взял в руки предмет, конструктивно сходный с пневматическим пистолетом изделие модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО> калибра 4,5 мм, и вышел из квартиры в подъезд. После чего, находясь в подъезде возле квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, то есть по месту жительства <ФИО6>, будучи настроенным решительно и агрессивно по отношению к <ФИО6>, стал стучать в входную дверь вышеуказанной квартиры, отчего <ФИО6> открыл дверь квартиры и вышел в подъезд. <ФИО4>, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в непосредственной близости от <ФИО6>, направил руку с предметом, конструктивно сходным с пневматическим пистолетом изделием модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в сторону лица <ФИО6> и, создавая у него мнение о том, что действительно намерен лишить его жизни, высказал в адрес <ФИО6> слова угрозы убийством, тем самым вызвав у <ФИО6> чувство тревоги и беспокойства за свою безопасность. <ФИО6>, пытаясь оградить себя от преступных действий <ФИО4>, схватил <ФИО4> за руку, в которой тот держал предмет, конструктивно сходный с пневматическим пистолетом изделие модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и резко отвел ее в сторону, при этом <ФИО4>, произвел выстрел. После чего <ФИО4>, продолжая свои преступные действия, с целью вызвать у <ФИО6> чувство тревоги за свою жизнь, вновь направил руку предметом, конструктивно сходным с пневматическим пистолетом изделием модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в сторону груди <ФИО6>, тем самым вызвав у <ФИО6> чувство тревоги и беспокойства за свою безопасность. <ФИО6>, пытаясь оградить себя от преступных действий <ФИО4>, вновь схватил <ФИО4> за руку, в которой тот держал предмет, конструктивно сходный с пневматическим пистолетом изделием модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и резко отвел ее в сторону, при этом <ФИО4> произвел еще три выстрела из предмета, конструктивно сходного с пневматическим пистолетом изделием модели «Borner РМ-Х». После чего <ФИО4> нанес <ФИО6> не менее одного удара кулаком по лицу, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоизлияния в слизистой верхней губы, которое вреда здоровью не причинило, так как не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» , утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР>н от <ДАТА4>).
Принимая во внимание сложившуюся обстановку, а также то, что <ФИО4> находился в состоянии алкогольного опьянения, был возбужден и агрессивно настроен, держал в руке предмет, конструктивно сходный с пистолетом, тем самым имея превосходство над <ФИО6>, а также конкретные действия <ФИО4>, потерпевший <ФИО6>, находясь в непосредственной близости с агрессивно настроенным <ФИО4>, данную угрозу убийством воспринимал реально и у него имелись все основания опасаться её осуществления.
В судебном заседании подсудимый <ФИО4> по предъявленному обвинению показал, что с 18 часов до 24 часов <ДАТА5>, возможно до 01 часа <ДАТА3>, точное время назвать не может, он находился дома по адресу: г. <АДРЕС> выпил полбутылки водки, пьяным себя не чувствовал, смотрел телевизор. Во время просмотра телевизора в его квартире отключили электроэнергию. Выйдя в подъезд, он обнаружил, что тумблер подачи электроэнергии в его квартиру выключен на электрощите, подумал, что это сделал сосед из квартиры <НОМЕР>, так как ранее с ним происходили конфликты. Разозлившись на соседа, вернулся домой, взял пневматический пистолет, приобретенный несколько лет назад для самозащиты. Вышел в подъезд с пистолетом, который был заряжен, снял его с предохранителя, так как решил поговорить с соседом о том, чтобы тот больше не отключал ему электроэнергию, отключил соседу электроэнергию в квартире через тумблер на электрощите, взял пистолет в левую руку и направил его на входную дверь квартиры <НОМЕР>, стоял, облокотившись на перила, ждал соседа, которого пистолетом хотел испугать, так как тот крупнее его по комплекции. Когда сосед вышел, то пистолет в руке подсудимого был направлен в грудь потерпевшего. Последний начал орать на подсудимого и нападать на него. <ФИО4> отбивался от потерпевшего, угрозу убийством ему не высказывал, в лицо пистолет не направлял, умышлено выстрелы не производил. Не исключает, что, когда отбивался от потерпевшего мог попасть ему по губе. В какой-то момент пистолет у подсудимого выхватил сосед из квартиры <НОМЕР>, в это время подсудимый случайно указательным пальцем нажал на спуск и пистолет выстрелил. Сосед выбросил пистолет на площадку между 4 и 5 этажами. После чего соседи затолкнули <ФИО4> в его квартиру и не выпускали, удерживая дверь. Подсудимый признал свою вину в том, что своими действиями испугал потерпевшего, за что принес ему в судебном заседании извинения. Вину в том, что своими действиями желал и совершил угрозу именно убийством не признал, слова угрозы не высказывал.
Несмотря на позицию, занятую подсудимым в судебном заседании, вина <ФИО4> подтверждается его показаниями, данными в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенными на основании ч. 3 ст. 276 УПК РФ (л.д. 27-28), следует, что он проживает один. По соседству с ним проживает сосед в квартире <НОМЕР>, как его зовут, он не знает, тот проживает с девушкой, возможно это его жена. Он живет один, на протяжении длительного времени он употребляет спиртные напитки. Так в ночь с <ДАТА6> на <ДАТА7> находился дома, где распивал спиртное. В ходе распития он смотрел телевизор, так как он плохо слышит, то телевизор у него всегда включен на сильную громкость. В один из моментов у него в квартире погас свет. Он вышел в подъезд и посмотрел, что свет в подъезде горит, и увидел, что у него выключен счетчик. Тогда он понял, что электричество в его квартире выключил сосед из квартиры <НОМЕР>. Его это взбесило и он решил проучить того. Он зашел домой и взял с шкафа свой пистолет травматический, который он покупал примерно в 2022 году в магазине «Малыш» на пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Покупал он его для личной безопасности. Данный пистолет у него был заряжен металлическими пульками. Он взяв данный пистолет пошел к соседу из квартиры <НОМЕР> и стал стучать тому в двери со словами «Выходи, разберемся!». Когда сосед открыл двери квартиры, то он, держа в руках пистолет, направленный в его сторону, сказал, что он его сейчас «убьет», то есть подразумевал, что убьет, так как хотел, чтобы сосед его испугался и больше не выключал ему электричество в квартире. Убивать соседа он не хотел, хотел только сильно испугать. В это время сосед стал отодвигать его руку от себя, в которой у него был пистолет и он, случайно нажав на курок выстрелил, но в того не попал. После этого они с ним стали бороться, при этом пистолет все время находился у него в руке. Были ли еще выстрелы он не помнит, так как находился в сильной степени алкогольного опьянения. Через непродолжительное время сосед смог выбить у него из руки пистолет, и позже приехали сотрудники полиции, которые данный пистолет у него изъяли. Если бы он был трезвый, он бы так не поступил, но будучи в состоянии алкогольного опьянения, он был сильно возмущен тем, что сосед выключил у него в квартире электричество. В содеянном раскаивается, виной всему алкоголь.
Показаниями потерпевшего <ФИО6>, из которых следует, что он проживает совместно с женой <ФИО9> <ФИО4> проживает по соседству с ними в квартире <НОМЕР>, один. Постоянно употребляет спиртные напитки и в ночное время включает громко музыку, на этой почве у них конфликтные отношения. На его неоднократные замечания <ФИО4> о том, чтобы тот перестал ночью включать музыку, так как соседи работают и <ФИО4> мешает отдыхать последний никак не реагирует. <ДАТА3> он проснулся в 00 часов 30 минут от громкой музыки, так как ему на следующий день нужно было идти на работу он решил постучать к <ФИО4> в стену, граничащую с их спальней и его квартирой, чтобы тот выключил музыку, но <ФИО4> никак не отреагировал. Тогда он вышел в подъезд и выключил тому электричество в электрощитке, который находится в подъезде дома, после чего зашел к себе в квартиру. Через некоторое время у них в квартире отключили электроэнергию, в дверь постучали, его жена подошла к двери и спросила, кто там, в ответ <ФИО4>, которого он узнал по голосу, сказал, чтобы они открывали двери, так как тот хочет с ними разобраться. <ФИО6> вышел в подъезд, и включил электроэнергию. <ФИО4> находился в подъезде, жена сообщила <ФИО6>, что у <ФИО4> пистолет, тогда потерпевший увидел, что подсудимый держит в правой руке пистолет, опущенным вниз, затем стал его поднимать и направив пистолет на него в область лица высказал слова угрозы: «Я тебя сейчас убью!» в нецензурной форме. Он испугался пистолета, так как тот был похож на настоящее огнестрельное оружие, и понимая, что <ФИО4> сейчас в него выстрелит, схватил <ФИО4> рукой за руку, в которой у того был пистолет, отвел ее в сторону, в это время <ФИО4> произвел выстрел, выстрел в него не попал. Звук выстрела был громкий, похож на настоящий. Он, испугавшись за свою жизнь и понимая, что <ФИО4> действительно его может убить, так как тот попытался выстрелить ему в лицо, снова схватил своей правой рукой <ФИО4> за правую руку, в которой у того был пистолет, так как в это время тот направил пистолет ему в область груди. В это время <ФИО4> еще около 3 раз произвел выстрел из пистолета, но так как он схватил того за руку, то выстрелы в него не попали. В это время другой рукой, левой, <ФИО4> нанес ему 1 удар по лицу, от чего у него образовалась рана на верхней губе. Опасаясь, действий <ФИО4> выхватил у него пистолет, тот упал на площадку между 4 и 5 этажами Он смог запихнул <ФИО4> в его квартиру и стал удерживал двери, а жена вызвала сотрудников полиции. Из квартиры <НОМЕР> выходила соседка, участия не принимала, сосед не выходил. Желает <ФИО4> привлечь к уголовной ответственности. Угрозу убийством <ФИО6> воспринимал реально, как желание <ФИО4> лишить потерпевшего жизни, и боялся её осуществления здесь и сейчас, так как никаких препятствий <ФИО4> для реализации такой угрозы не было. Показаниями свидетеля <ФИО9> оглашенными в судебном заседании с согласия сторон и на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.51-52), из которых следует, что в ночь с <ДАТА6> на <ДАТА7> они проснулись с мужем около 00.30 часов, так как у соседа громко играла музыка. Муж постучал тому в стену, что бы тот убавил, но сосед не отреагировал. Тогда через некоторое время ее муж вышел в подъезд и отключил в электрощитке электричество у <ФИО10>, и они с ним снова легли спать. Через некоторое время в двери к ним постучались. Она встала и подошла к двери, когда она спросила, кто там, то ей ответил сосед из квартиры <НОМЕР> <ФИО4> <ФИО12>, который сказал открывать двери, он с ними разбираться будет. Она двери не стала открывать и ушла в комнату. <ФИО4> снова постучал. Тогда встал ее муж и пошел открыть двери <ФИО4>, спросил, что тому нужно, она встала следом за ним, пошла за ним к двери, когда ее муж открыл двери квартиры, и вышел в подъезд к <ФИО4>, то она увидела в руке у <ФИО4> пистолет, об этом она сразу же крикнула мужу: «Леша, у него пистолет!» В это время <ФИО4> направил пистолет в сторону ее мужа в упор к лицу, она сильно испугалась за жизнь мужа, так как <ФИО4> при этом сказал ее мужу, что сейчас его убьет и зароет. В это время произошли выстрелы, но попал ли <ФИО4> в мужа она не поняла, она кричала и плакала, что бы <ФИО4> успокоился и прекратил, так как боялась, что <ФИО4> убьет ее мужа, так же она стала кричать: «Помогите!», думала, что в подъезд кто-нибудь выйдет из соседей и поможет им. <ФИО4> в это время был в состоянии алкогольного опьянения и агрессивно настроен. Кроме того, <ФИО4> левой рукой ударил Алексея по лицу. Муж кое-как запихал <ФИО4> в его квартиру и стал держать двери, что бы тот не смог выйти. Она забежала в свою квартиру и взяла телефон, чтобы вызвать сотрудников полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Позже она увидела, что у мужа разбита губа. Данное телесное повреждение нанес <ФИО4>, когда пытался кроме того, что выстрелить в мужа, еще и ударить его.
Показаниями свидетеля <ФИО14>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон и на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.53), из которых следует, что в ночь с <ДАТА6> на <ДАТА3> она находилась дома. Проснулась около 02.00 часов ночи от громкого шума и крика «Помогите!». Она стала слушать от куда это кричат, так как подумала, что с улицы. В это время снова закричали «Помогите!» и она поняла, что кричат с подъезда. В подъезд она не выходила, и кто именно кричал она не знала, но подумала, что помощь вызывает жительница из квартиры <АДРЕС>, так как у них в семье часто происходят скандалы Она позвонила по телефону в полицию и сообщила, что кто-то просит помощи. Позже от сотрудников полиции она узнала, что скандалил сосед из квартиры <НОМЕР> <ФИО12>, а не жильцы квартиры <НОМЕР>. Сама она о том, что случилось ничего не знает, так как соседи ей ничего не рассказывали. Соседа Юрия может охарактеризовать как тихого пьяницу.
Письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- рапортом КУСП <НОМЕР> о поступившем от <ФИО14> <ДАТА3> в 00.58 часов сообщении о том, что в подъезде кто-то кричит: «помогите». (л.д.3) - рапортом КУСП <НОМЕР> о поступившем от <ФИО15> <ДАТА3> в 1.00 часов сообщении о том, что в <АДРЕС> кв. на соседку напал сосед из 64 кв. с травматическим пистолетом (л.д.5) - заявление <ФИО6>, который будучи предупрежденным по ст. 306 УК РФ сообщил, что его сосед <ФИО4> <ДАТА7> в подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>, направил на него пистолет, при этом высказывал слова угрозы убийством, производил выстрелы, ударил рукой по лицу, угрозу убийством он воспринимал реально, желает привлечь <ФИО4> к уголовной ответственности. <ОБЕЗЛИЧЕНО> - заключение эксперта <НОМЕР>, согласно которого, у гр. <ФИО6> обнаружены повреждения: кровоизлияние в слизистой верхней губы, которое образовалось от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшим, вреда здоровью не причинило, так как не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР>н от <ДАТА4>), <ОБЕЗЛИЧЕНО> - протокол изъятия <ДАТА3> ст. о/у ОУР ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу <ФИО16> у <ФИО4> пневматический пистолет <НОМЕР>, с фототаблицей <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- протокол выемки от <ДАТА8> предмета визуально схожего с пистолетом черного цвета с надписью <НОМЕР> у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу <ФИО16> - заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которого представленный на исследование предмет является конструктивно сходным с пневматическим пистолетом изделием модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», калибра 4,5 мм, номер <НОМЕР>, иностранного производства, изготовленный заводским способом и не относится к категории огнестрельного оружия, /<ОБЕЗЛИЧЕНО> - протокол осмотра предмета визуально схожего с пневматическим пистолетом черного цвета с надписью <НОМЕР>, с фототаблицей <ОБЕЗЛИЧЕНО> - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - пневматического пистолета марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>М055387» /л.д. 37 / Хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу /л.д. 46,47 / Анализируя исследованные в ходе судебного следствия доказательства и оценивая их в совокупности, суд считает вину подсудимого <ФИО4> установленной и доказанной в полном объеме.
Суд также находит допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу все вышеизложенные доказательства, поскольку они были добыты, зафиксированы и исследованы в соответствии с требованиями закона. Доводы защитника о признании протокола допроса подозреваемого <ФИО4> (л.д. 27-28) недопустимым доказательством, по причине того, что <ФИО4> в судебном заседании не подтвердил данные показания и защитник в ходе допроса не присутствовал, не могут быть приняты во внимание, поскольку протокол допроса подозреваемого оформлен надлежащим образом подписан <ФИО4> и защитником <ФИО17> Подсудимый в судебном заседании, осмотрев протокол допроса подозреваемого (л.д. 27-28), не отрицал принадлежность подписей в нем ему, а также внесенного в него рукописного текста о прочтении протокола. Также из протокола допроса подозреваемого (л.д. 27-28) следует, что <ФИО4> была предоставлена возможность внесения в него собственноручных записей. Вместе с тем какие-либо замечания, в том числе о нарушении прав, неверном изложении его показаний, от подозреваемого <ФИО4> не поступили.
Довод защитника об отсутствии состава преступления в действиях <ФИО4>, согласно показаний, изложенных последним в судебном заседании и не признавшего вины в угрозе убийством, а также показаний потерпевшего о том, что на момент вызова сотрудников полиции, <ФИО4> находился в своей квартире и ему не угрожал, опровергаются тем, что не признание вины <ФИО4> в суде является его правом. Его доводы суд расценивает как способ защиты и избежания уголовного наказания. Вместе с тем они опровергаются совокупностью проверенных судом доказательств, в том числе показаний потерпевшего о том, что событие угрозы убийством в отношении него со стороны <ФИО4> имело место с 00.30 часов до 01.00 часа, после чего подсудимый был заперт в своей квартире и жена потерпевшего обратилась в полицию.
Оценивая показания потерпевшего и свидетеля <ФИО15>, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как их показания последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации. Кроме того, подтверждаются и другими приведенными доказательствами по делу, создавая целостную картину происходящего.
Таким образом, суд на основании представленных и исследованных доказательств, оценив их каждое в отдельности и в совокупности, а также, учитывая достаточность доказательств для разрешения уголовного дела, приходит к выводу, что вина <ФИО4> доказана.
Действия <ФИО4> предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ суд квалифицирует, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО4>, является принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, состояние здоровья и возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО4>, не установлено. Состояние опьянения <ФИО4>, вызванное употреблением алкоголя, является обстоятельством совершения преступления, характеризующим его личность.
Вместе с тем суд не признает его обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, как не нашедшее своего подтверждения в судебном заседании, поскольку мотивом совершения преступления является личная неприязнь <ФИО4> к <ФИО6> на почве сложившихся между ними длительных конфликтных отношений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, не имеется.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого: ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, не имеющего постоянного места работы, по месту жительства характеризующегося в целом удовлетворительно, но как злоупотребляющего спиртными напитками, состояние здоровья и его возраст <ФИО4> и считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы, полагая, что именно данный вид наказания будет отвечать целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для применения иного вида наказания суд не усматривает. С учетом положений п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественное доказательство - пневматический пистолет марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО4>, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого <ФИО4> подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом <ФИО4> на стадии дознания, поскольку он является трудоспособным, от участия защитника не отказывался.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, установив ему следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением осуществления деятельности по трудовому договору. Возложить на <ФИО4> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.
Меру пресечения в отношении <ФИО4> до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить со дня вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - пневматический пистолет марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> конфисковать. Взыскать с <ФИО4> Ю. процессуальные издержки в доход государства за оказание юридической помощи адвокатом в ходе дознания в сумме 12661 рубль 10 копеек. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мировую судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья /подпись/ Копия верна. Мировой судья <ФИО1>