Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело 5-4/2025 УИД 32MS0058-01-2024-003844-27
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 января 2025 года <...>
Мировой судья судебного участка № 58 Унечского судебного района Брянской области Ламыкина В.А.,
с участием старшего помощника прокурора Унечского района Брянской области Лопатина Н.М.,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица
ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, место работы - <ОБЕЗЛИЧЕНО> должность - генеральный директор, женатого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Прокуратурой Унечского района проведена проверка исполнения законодательства в сфере проведения капитального ремонта многоквартирных жилых домов в 2024 году, расположенных на территории Унечского района Брянской области, в части соблюдения сроков и качества проведения капитального ремонта домов в рамках заключенных договоров подряда. В ходе проверки установлено, что в деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО> выявлены нарушения законодательства в сфере экономики и жилищно-коммунального хозяйства при проведении капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, а именно: в срок, указанный в приложении № 1 к договору № 51.КР.2024 на выполнение работ по капитальному ремонту (плоской крыши) вышеуказанного многоквартирного дома, до 14.06.2024 ремонт крыши не выполнен. Стоимость неисполненных подрядчиком <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязательств по договору № 51.КР.2024 составила 4 917 094,28 рублей, таким образом, поскольку сроки выполнения работ подрядчиком были нарушены и в срок не исполнены, охраняемым законом интересам общества и государства причинен существенный вред. Ответственность за контроль исполнения сроков выполнения работ возложена на генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3.
По данному факту постановлением прокурора Унечского района Брянской области Зимонина В.Н. от 29.11.2024 в отношении генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ). В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что нарушение сроков производства работ на объекте, расположенном по адресу: <...>, произошли по причине выхода из строя основных узлов оборудования для выполнения устройства гидроизоляционного слоя по Вир-пласт технологии, в связи с чем сроки ремонта данного оборудования заняли более двух месяцев. Фактическое выполнение работ на вышеуказанном объекте было завершено 28.08.2024. Указал, что Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области была удержана сумма штрафных санкций за несвоевременное исполнение договора в размере 706 470,12 рублей.
В судебном заседании старший помощник прокурора Унечского района Брянской области Лопатин Н.М. просил суд признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ. Однако, просил применить нормы действующего законодательства о снижении размера административного штрафа. Выслушав мнение прокурора, лица привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ действия (бездействие), повлекшие неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, если такие действия (бездействие) не влекут уголовной ответственности, влекут наложение административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере от 5 до 15 процентов стоимости неисполненных обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, но не менее тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок до двух лет; на юридических лиц - от однократного до трехкратного размера стоимости неисполненных обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, но не менее трехсот тысяч рублей. На основании п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы. Согласно п. 1 ст. 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. В соответствии с п. 2 ст. 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату. В силу ст.ст. 432, 766 ГК РФ условие о сроках выполнения работ является существенным условием государственного или муниципального контракта.
Согласно ст. 768 ГК РФ к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.
Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением, государственным, муниципальным унитарными предприятиями регулируются Федеральным законом от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Согласно ст. 6 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» контрактная система в сфере закупок основывается на принципах открытости, прозрачности информации о контрактной системе в сфере закупок, обеспечения конкуренции, профессионализма заказчиков, стимулирования инноваций, единства контрактной системы в сфере закупок, ответственности за результативность обеспечения государственных и муниципальных нужд, эффективности осуществления закупок. В соответствии с ч. 2 ст. 34, ч. 2 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» при заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ст. ст. 34, 95 названного Федерального закона. На основании ч. 2 ст. 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» поставщик (подрядчик, исполнитель) в соответствии с условиями контракта обязан своевременно предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта, а также к установленному контрактом сроку обязан предоставить заказчику результаты поставки товара, выполнения работы или оказания услуги, предусмотренные контрактом, при этом заказчик обязан обеспечить приемку поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги в соответствии с настоящей статьей. Согласно ч. 1 ст. 107 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» виновные в нарушении законодательства Российской Федерации и иных нормативных актов о контрактной системе в сфере закупок, несут дисциплинарную, гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с постановлением Правительства Брянской области от 30.12.2013 № 802-п (ред. от 28.10.2024) «Об утверждении региональной программы «Проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов на территории Брянской области» (2014 - 2043 годы)» на 2023 - 2025 годы запланированы ремонт крыши, включая ПСД и строительный контроль в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>.
Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области является региональным оператором, созданным с целью финансового обеспечения капитального ремонта многоквартирных домов.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 180 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) к функциям регионального оператора отнесено осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора.
В силу части 1.1 этой статьи закупки региональным оператором товаров, работ, услуг в целях выполнения указанной функции осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Такой порядок установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июля 2016 года № 615 (ред. от 17.09.2024), которым утверждено Положение о привлечении специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (далее - Положение о привлечении подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, Положение). Согласно пункту 1 Положения, оно определяет порядок привлечения региональным оператором подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме в целях повышения эффективности, результативности привлечения подрядных организаций, обеспечения гласности и прозрачности привлечения подрядных организаций, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в процессе привлечения подрядных организаций путем проведения предварительного отбора подрядных организаций, формирования реестра квалифицированных подрядных организаций и проведения закупок (торгов) в целях заключения договора об оказании услуг и (или) выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Раздел IV Положения регулирует порядок заключения договора о проведении капитального ремонта.
Согласно п. 196 Положения договор о проведении капитального ремонта заключается заказчиком в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Положением. Пунктом 223 Положения определено, что предмет договора о проведении капитального ремонта, место оказания услуг и (или) проведения работ, виды услуг и (или) работ не могут изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных Положением. Сроки оказания услуг и (или) выполнения работ по договору о проведении капитального ремонта по соглашению сторон могут быть продлены на период действия одного из следующих обстоятельств при наличии документов, подтверждающих такие обстоятельства: а) изменение объема оказываемых услуг и (или) выполняемых работ по договору о проведении капитального ремонта по соглашению сторон при согласовании таких изменений собственниками помещений в многоквартирном доме, уполномоченным представителем собственников таких помещений или органами местного самоуправления в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; б) недопуск собственниками помещений в многоквартирном доме подрядной организации к оказанию услуг и (или) выполнению работ по капитальному ремонту по причинам, не связанным с неисполнением или ненадлежащим исполнением такой организацией договора о проведении капитального ремонта; в) приостановка оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту в связи с наступлением отопительного сезона и (или) неблагоприятных погодных условий. Согласно требованиям п. 231 Положения в договоре о проведении капитального ремонта предусматривается ответственность подрядчика и заказчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о проведении капитального ремонта.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в рамках реализации региональной программы «Проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов на территории Брянской области» (2014 - 2043 годы)» 06.09.2023 между Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области и <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключен договор № 51.КР.2024 на выполнение работ по капитальному ремонту (плоской крыши) многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.
Согласно п. 2.2 договора сроки начала и окончания работ по объекту указаны в приложении № 1 к договору (срок начала работ - 01.04.2024; срок окончания работ - 14.06.2024).
В соответствии с п. 3.1 договора установлена цена договора 6 806 135,52 рублей, из которой 207 293,42 рублей - оценка технического состояния многоквартирного дома, разработка проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества дома; 6 598 842,10 рублей - капитальный ремонт (плоской крыши) общего имущества многоквартирного дома, включая все затраты подрядчика, так или иначе связанные с выполнением полного комплекса работ на объекте.
Дополнительным соглашением № 1 от 11.11.2024 стоимость работ по капитальному ремонту уменьшена до 4 917 094,28 рублей.
В ходе проведения проверки исполнения законодательства в сфере проведения капитального ремонта многоквартирных жилых домов в 2024 году, расположенных на территории Унечского района Брянской области, в части соблюдения сроков и качества проведения капитального ремонта домов в рамках заключенных договоров подряда, прокуратурой Унечского района Брянской области установлено, что в деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО> выявлены нарушения законодательства в сфере экономики и жилищно-коммунального хозяйства при проведении капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>. В нарушение условий договора на выполнение работ по капитальному ремонту (плоской крыши) многоквартирного дома генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 в срок, указанный в договоре, не обеспечено выполнение в полном объеме работ по капитальному ремонту крыши. Стоимость неисполненных обязательств по договору составила 4 917 094,28 рублей.
Как следует из материалов дела, акты о приемке выполненных работ подписаны заказчиком и подрядчиком 11.11.2024.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью представленных в деле и исследованных судом доказательств: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.11.2024; - объяснениями ФИО3 от 29.11.2024; - заданием прокуратуры Брянской области о проведении проверки исполнения законодательства при капитальном ремонте многоквартирных домов от 11.09.2024; - договором № 51.КР.2024 от 06.09.2023 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме с приложениями; - дополнительным соглашением № 1 от 11.11.2024 к договору № 51.КР.2024 от 06.09.2023; - претензией Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области о нарушении обязательств по договору № 51.КР.2024 от 06.09.2023; - приказом№ 1 от 07.10.2019 о вступлении в должность генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3; - приказом от 01.04.2024 о возложении на ФИО3 обязанности о соблюдении сроков ремонтных работ на объекте: <...>; - приказом № 1 от 01.10.2024 о продлении полномочий генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3; - актами о приемке выполненных работ от 11.11.2024; - заключением № 4 СК.2024 от 28.08.2024о соответствии завершенного капитальным ремонтом объекта проектно-сметной документации, требованиям технических регламентов, СНиП; - претензией <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 24.09.2024.
Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства, мировой судья считает виновность должностного лица - генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 доказанной и квалифицирует содеянное им по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, как бездействие, повлекшее неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом на выполнение работ, с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, и такое бездействие не влечет уголовной ответственности. Соглашаясь при заключении договора и дополнительного соглашения к нему с установленными в них условиями, генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 имел возможность проанализировать характер предполагаемых работ, возможные риски, влекущие для него правовые последствия, а также соразмерность объема работ и сроков, отведенных для их выполнения, надлежащим образом организовать и обеспечить своевременное и качественное решение задач и выполнение функций, совершить другие действия, направленные на соблюдение установленного срока выполнения договора.
Действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, образуют действия (бездействие), повлекшие неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, и которые причинили существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, если такие действия (бездействие) не влекут уголовной ответственности.
Рассматриваемая норма закрепляет административную ответственность не за неисполнение государственного или муниципального контракта, как оно понимается гражданским законодательством (и влечет гражданско-правовую ответственность), а за такие действия (бездействие) названных субъектов, которые повлекли неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом, т.е. когда контракт не был исполнен в соответствии с его условиями и это причинило существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства. Под такими действиями (бездействием) следует понимать не только неисполнение государственного или муниципального контракта (в собственном (прямом) смысле), но и нарушение сроков его исполнения, когда результат поставки товара, выполнения работы или оказания услуги, предусмотренный контрактом, не был своевременно получен. Вместе с тем, все предшествующие заключению договора действия заказчика и подрядчика свидетельствуют об их явно выраженном намерении вступить в соответствующие правоотношения, придав им легальный характер, и надлежащим образом исполнить предусмотренные договором обязательства, однако подрядчиком работы по капитальному ремонту крыши выполнены с нарушением оговоренного сторонами срока, что в условиях причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства влечет административную ответственность по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ.
Неисполнение обязательств, предусмотренных договором, привело к затягиванию сроков реализации региональной программы «Проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов на территории Брянской области» (2014 - 2043 годы)», нарушению конституционных прав жителей многоквартирного дома по адресу: <...> на жилище, которое состоит и в сохранении имеющегося жилья в надлежащем виде, и в состоянии пригодном для комфортного пребывания. Несвоевременное исполнение обязательств по выполнению ремонтных работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома ставит под угрозу жизнь, здоровье собственников помещений в многоквартирном доме, а также может привести к причинению ущерба имуществу собственников помещений ввиду неудовлетворительного состояния конструктивных элементов крыши. Статьей 2.4 КоАП РФ установлено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В силу примечания к этой статье совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица. ФИО3, являясь генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> в силу требований ст. 2.4 КоАП РФ подлежит административной ответственности как должностное лицо.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывают.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, мировой судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, как действия (бездействие), повлекшие неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом на выполнение работ с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, когда такие действия (бездействие) не влекут уголовной ответственности. При назначении административного наказания в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает объективным и справедливым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа. В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей. На основании ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях. Судом установлено, что коллектив <ОБЕЗЛИЧЕНО> отмечен благодарственным письмом министра Минстроя России <ФИО1> от 29.07.2024 за существенный вклад и достижение высоких результатов в решении задач, направленных на социально-экономическое развитие Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей. Согласно сообщения НО БО «Фонд реализации инфраструктурных проектов» № 034 от 15.01.2024 <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании решений оперативного штаба Брянской области по обеспечению жизнедеятельности населения и восстановлению объектов инфраструктуры на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и иных территориях, нуждающихся в восстановлении и обеспечении жизнедеятельности населения, в 2023 - 2024 годах выполнялись ремонтно-восстановительные работы на объектах инфраструктурных проектов, расположенных на территории г. Брянки Луганской Народной Республики на основании договоров, заключенных с Фондом. В 2023 году было заключено 3 контракта, в 2024 году - 11 контрактов. По всем контрактам нарушений условий, в том числе сроков выполнения работ, не допущено.
Кроме того, генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 отмечен благодарственным письмом директора МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 12 им. А.И. Виноградова» г. Брянска <ФИО2> за оказание финансовой помощи. Учитывая, что минимальный размер административного штрафа за совершение рассматриваемого административного правонарушения составляет 245 854,71 рублей (5% от стоимости неисполненных работ 4 917 094,28 рублей), принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, вышеуказанные данные о личности ФИО3, его имущественном положении, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение старшего помощника прокурора Унечского района Брянской области Лопатина Н.М. о возможности снижения размера административного штрафа, мировой судья приходит к выводу о признании вышеуказанных обстоятельств исключительными и возможности применения при назначении административного наказания ФИО3 положений ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Должностное лицо - генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Электро-Строй Дело» ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 123 000 (сто двадцать три тысячи) рублей. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области л/с <***>), КПП 325701001, ИНН <***>, ОКТМО 15658000, номер счета получателя платежа 03100643000000012700 в ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Брянской области г. Брянск, БИК 011501101, счет № 40102810245370000019, КБК 83011601073019000140, УИН 0320380100005500002668670. Разъяснить ФИО3, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить ФИО3, что неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Унечский районный суд Брянской области через мирового судью участка № 58 Унечского судебного района Брянской области. Мировой судья В.А. Ламыкина
Резолютивная часть постановления оглашена 15 января 2025 года. Мотивированное постановление изготовлено 17 января 2025 года<ДАТА>