ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 сентября 2023 года село Арзгир

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Арзгирского района Ставропольского края мировой судья судебного участка № 2 Арзгирского района Ставропольского края Ярошенко Е.С.,

с участием:

помощника прокурора Арзгирского района Нарайкина М.М.,

рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Арзгирского района, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ***, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут ФИО1, находясь в здании почтового отделения, расположенного по адресу: ***, имея личные неприязненные отношения, высказала в адрес И.Е.Ю. оскорбительные выражения в грубой неприличной форме, чем унизила ее честь и достоинство.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, и.о. прокурора Арзгирского района Ставропольского края возбудил производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч. 1 ст. 5.61 КРФобАП.

Надлежаще извещенная о дате и времени судебного заседания ФИО1, в суд не явилась, предоставив судье ходатайство, в котором просит суд рассмотреть данное дело об административном правонарушении в ее отсутствие, вину признает.

При отсутствии ходатайства об отложении судебного разбирательства, и имеющемся ходатайстве ФИО1, о рассмотрении дела в ее отсутствие, с учетом мнения помощника прокурора, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии лица, привлекаемой к административной ответственности, по имеющимся материалам в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФобАП. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФобАП, административное дело в отношении ФИО1, суд рассматривает в ее отсутствие.

Потерпевшая И.Е.Ю. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела (в материалах дела имеется отчет об отправке и доставке СМС-извещения), предоставив суду заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При отсутствии ходатайства об отложении судебного разбирательства, при наличии письменного заявления потерпевшей И.Е.Ю., с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствии, с учетом мнения помощника прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КРФобАП.

В судебном заседании помощник прокурора Арзгирского района Ставропольского края Нарайкин М.М., поддержал доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушении по основаниям, изложенным в нем. Просил привлечь ФИО1, к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заслушав мнение помощника прокурора, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Глава 26 Кодекса РФ об административных правонарушениях определяет предмет доказывания по делу об административном правонарушении, то есть обстоятельства, которые подлежат выяснению по делу, а также доказательства по делу, а именно объяснения лица, в отношении которого ведется разбирательство по делу, показания свидетелей, вещественные доказательства, показания специальных технических средств и другие.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".

Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали.

В соответствии с ч. 1 ч. 2 ст. 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом об административных правонарушениях РФ, объяснениями лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1, в инкриминируемом административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КРФобАП подтверждается следующими доказательствами, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении - от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено событие нарушения; письменными объяснениями специалиста М.Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ. пояснившего, что слова, высказанные ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в адрес И.Е.Ю. являются оскорбительными, поскольку имеют неприличную форму и отрицательно характеризуют личность лица, которому они были адресованы, являются словами вербальной агрессии и унижают честь и достоинство И.Е.Ю.; копией диплома от ДД.ММ.ГГГГ; копией приложения к диплому; копией диплома *** № ***; копией паспорта М.Л.И.; заявлением от потерпевшей И.Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО2, к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КРФобАП; письменными объяснениями потерпевшей И.Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ7 с приложением, пояснившей, что ФИО1 высказала в ее адрес. оскорбительные слова, указанные в приложении;; письменными объяснением свидетеля К.Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением, пояснившей, что ФИО1 высказала в адрес И.Е.Ю. оскорбительные слова, указанные в приложении; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 26.11 КРФобАП судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд считает, что вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм КРФобАП, являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1, в совершении административного правонарушения. Суд их относит к достоверным, добытым в соответствии с законом, согласующимися между собой и не противоречащими фактическим обстоятельствам дела.

Под неприличной формой следует понимать циничную, непристойную, бесстыдную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Понятие "человеческое достоинство", так же, как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Так, высказывания ФИО1, зафиксированные в собранных материалах, являются для потерпевшей оскорбительными. Следовательно, ФИО1, осознавала, что дает отрицательную характеристику личности потерпевшей, которые в любом случае являются не соответствующей нормам человеческого общения друг с другом, неприличной формой.

Оценивая доказательства вины ФИО1, в совершении административного правонарушения в их совокупности, мировой судья считает их достаточными для установления события и состава административного правонарушения.

Исследовав все обстоятельства дела и оценивая доказательства вины ФИО1, в совершении административного правонарушения в их совокупности, мировой судья считает их достаточными для установления события и состава административного правонарушения

Таким образом, действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его материальное и имущественное положение.

На основании ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, ее имущественное и социальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1, наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КРФобАП.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об Административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 /три тысячи/ рублей.

Информация о получателе штрафа: УФК по Ставропольскому краю (УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>); ИНН <***>; КПП 263401001; Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ // УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь; БИК 010702101, Номер счета получателя платежа: 03100643000000012100 номер корсчета банка получателя платежа: 40102810345370000013; ОКТМО 07507000; КБК 00811601053019000140; УИН: 0355703700075002412305153.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки штрафа.

В случае отсутствия в судебном участке сведений об уплате административного штрафа, постановление будет передано в территориальный отдел судебных приставов по месту Вашего жительства для исполнения в принудительном порядке.

При этом разъясняю, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об Административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Арзгирский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СОГЛАСОВАНО:

Мировой судья Е.С. Ярошенко