Дело № 5-1440/2023 УИД 35MS0030-01-2023-005006-68

Протокол 35 АР № 959446 от 30.08.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 09 октября 2023 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 30 Быстрова С.Н. (<...>, кабинет 113, адрес электронной почты судебного участка 30.vld@msudrf.ru), рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>,

установил:

08.06.2023 постановлением инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД УМВД России по г. Вологде ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № 18810535230608055562 ФИО2 подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 22.06.2023. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В срок по 21.08.2023 включительно, ФИО2 административный штраф в сумме 500 рублей не уплатил, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в установленный срок. Фактически штраф оплачен 03.10.2023 В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил сведения об оплате штрафа.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении 35 АР № 959446 от 30.08.2023, постановлением по делу об административном правонарушении от 08.06.2023, сведениями об отсутствии оплаты административного штрафа, в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, а также предоставления рассрочки или отсрочки уплаты штрафа. Указанные материалы оценены судом в совокупности с другими доказательствами по делу, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В силу части первой статьи 30.3 КоАП РФ постановление вступило в законную силу 22.06.2023. Следовательно, в соответствии с частью первой статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 21.08.2023, фактически оплачен 03.10.2023.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом и отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Представленные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и являются достаточными для юридической квалификации действий ФИО2, в связи с чем суд приходит к выводу, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Вместе с тем, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе сведения, подтверждающие уплату штрафа в полном объеме, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, периода нарушения срока уплаты штрафа, мировой судья полагает, что имеются основания для признания совершенного ФИО2 правонарушения малозначительным. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пп. 18, 18.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ. Согласно разъяснению Верховного Суда, содержащегося в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (пункт 21) малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Следовательно, основным критерием, позволяющим квалифицировать правонарушение, в качестве малозначительного, является отсутствие существенной угрозы охраняемым законом общественным отношениям. Доказательств, свидетельствующих о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, наступлении негативных последствий от неуплаты штрафа в установленный срок, в данном случае не представлено, штраф оплачен в полном объеме. Применяемые санкции, исходя из общих принципов права, должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности. Оценивая приведенные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие вредных последствий, уплату административного штрафа в полном объеме, суд приходит к выводу, что хотя в действиях ФИО2 формально имеется состав административного правонарушения, но совершенное деяние, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с этим, суд признает его малозначительным. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не ограничивает применение положений статьи 2.9 КоАП РФ в зависимости от того, каким по конструкции является состав правонарушения (формальным или материальным), не устанавливает конкретные нормы, к которым указанная статья не может быть применена. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного правонарушения лицо, его совершившее, полностью освобождается от административной ответственности, ему объявляется устное замечание, которое хотя и не является административным наказанием, но направлено на то, чтобы проинформировать нарушителя о недопустимости подобных нарушений в будущем и как мера ответственности за совершение вмененного правонарушения, является, по мнению мирового судьи, для ФИО2, достаточным для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, указанных в ст.1.2 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить в связи с его малозначительностью, от административной ответственности ФИО2 <ФИО1> освободить, объявить устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд Вологодской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 30 либо непосредственно в Вологодский районный суд Вологодской области.

Мировой судья. Подпись. Копия верна.

Мировой судья С.Н. Быстрова