2025-07-05 04:54:24 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД <НОМЕР> Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 1 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА2> МВД по РД, код подразделения <НОМЕР>), <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, будучи лишенный права управления ТС постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД от <ДАТА4> сроком на 01 год и шесть месяцев, вступившее в законную силу <ДАТА5> и ранее привлеченный к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ постановлением и.о мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД от <ДАТА6> сроком в виде обязательных работ, вступившее в законную силу <ДАТА7> и оконченное <ДАТА8>, в период времени <ДАТА9> в 11 часов 00 минут, на а/д. <АДРЕС> района РД, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством модели «Лада 212140» за государственным регистрационным номером <НОМЕР>, тем самым по признаку повторности, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 ч. 4 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебное заседание явился, положение ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании <ФИО2>, в предъявленном административном правонарушении, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав доводы привлекаемого лица, мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании доказательств по делу, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Помимо признания, вина <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 05 ММ <НОМЕР> от <ДАТА9>; - копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 05 СС <НОМЕР> от <ДАТА9>; - копией протокола о задержании транспортного средства 05 СК <НОМЕР> от <ДАТА9>; - копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД от <ДАТА6>; - копией постановления об окончания исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА12> г.;

- карточкой учета правонарушений, согласно которому <ФИО2> ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ. Собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и мировым судьей признаны достоверными относительно события административного правонарушения, допустимыми и достаточными. Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Положения ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ рассматриваются во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ квалифицируется в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, которым указанное лицо уже было привлечено к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

Из материалов дела следует, что <ФИО2>, <ДАТА13> постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД за <НОМЕР> г. привлекался к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ, постановление вступило в законную силу <ДАТА7>, постановлением об окончании исполнительного производства <НОМЕР> исполнения наказания в виде обязательных работ окончено <ДАТА8>. Суд считает, что факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ доказан, а представленные суду материалы достаточны для правильного разрешения дела.

При назначении административного наказания <ФИО2>, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность, личность правонарушителя, его имущественное положение. В качестве смягчающего вину обстоятельства, суд учитывает признание <ФИО3> вины в совершении вменяемого правонарушения.

В качестве отягчающих вину обстоятельств, суд, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, учитывает то, что согласно приложенной карте учета нарушений, <ФИО2> ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения. В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В связи с имеющими отягчающими обстоятельствами, а также учитывая, что <ФИО2> ранее неоднократно за совершенные правонарушения привлекался к административному наказанию в виде штрафа, суд считает нецелесообразным назначение данного вида наказания, как не способствующих исправлению привлекаемого лица, а также пресечению совершения им новых правонарушений. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья назначает наказание <ФИО2> в виде обязательных работ. Обстоятельств, исключающих назначение указанной меры наказания, установленных ст. 3.13 КоАП РФ, в судебном заседании установлено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнуть его к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 190 (сто девяносто) часов. Исполнение административного наказания возложить на Отдел службы судебных приставов по городам <АДРЕС> и <АДРЕС> району. Разъяснить привлекаемому лицу, что в соответствии со ст. 32.13 ч. 5, ч 12 КоАП РФ лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>