Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 18MS0039-01-2025-000051-72

производство <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <АДРЕС>

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО3, <ДАТА2>

установил :

<ДАТА4> в отношении ФИО3 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. ФИО3, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания не явился. На основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Таким образом, для квалификации действий лица по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо установить следующие обстоятельства: нарушение лицом установленных в суде правил; неисполнение лицом законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих данные правила. При этом, эти обстоятельства должны наличествовать одновременно. Из материалов дела следуют следующие обстоятельства. Так, по делу достоверно установлено, что <ДАТА4> в 14 час. 50 минут находясь в здании <АДРЕС> районного суда по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,64, ФИО3 без разрешения покинул место указанное судебным приставом по ОУПДС <ФИО1> до начала судебного заседания. На неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС <ФИО1> находиться в месте, указанном ФИО3, последний проигнорировал, покинул здание суда, на предупреждения о привлечении к административной ответственности в случае невыполнения законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС не отреагировал. Тем самым, нарушил п.3.2 Правил пребывания посетителей в суде, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий нарушающих установленные в суде правила не реагировал. Таким образом, ФИО3 нарушил пункт 3.2 Правил пребывания посетителей в <АДРЕС> районном суде <АДРЕС> Республики. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами, которые отвечают требованиям допустимости, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом, Правилами пребывания посетителей в зданиях (помещениях) мировых судей <АДРЕС> Республики. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виду следующего. На момент совершения ФИО3 вышеуказанных действий нормы поведения граждан при посещении ими зданий судов <АДРЕС> Республики и расположенных в них помещений регулируют Правила пребывания посетителей в суде <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> Республики <ДАТА5> <НОМЕР> (далее по тексту - Правила). Согласно пункту 3.2 Правил посетитель суда обязан:

3.2. Посетители суда обязаны: - при входе в здание суда сообщать судебному приставу по ОУПДС о цели своего пребывания; - предъявлять судебному приставу по ОУПДС документ, удостоверяющий личность, и судебное извещение (при его наличии) в развернутом виде; -по требованию судебного пристава по ОУПДС передавать ему документ, удостоверяющий личность с целью регистрации посетителя в журнале посетителей суда, а также для исследования документа на наличие первичных признаков подделки; - проходить контроль проводимый судебными приставами по ОУПДС с использованием технических средств, и предъявлять им в раскрытом виде для визуального осмотра находящуюся при них ручную кладь (сумки, портфели, папки, емкости и т.д.) с целью оценки на предмет угрозы для безопасности окружающих, находящихся в ней предметов, веществ, средств. При необходимости осмотр вещей посетителя может проводиться ручным (контактным) методом; - перед размещением ручной клади в камере хранения, предъявить её для осмотра судебным приставам по ОУПДС; - предъявлять судебным приставам по ОУПДС для визуального осмотра с целью оценки на предмет угрозы для безопасности окружающих находящиеся при них вещи (предметы), которые послужили основанием для срабатывания технических средств охраны (стационарных металлодетекторов, портативных металлообнаружителей и др.); - соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; - сообщать секретарю судебного заседания о своей явке; - посетители суда, не являющиеся лицами, участвующими в деле, и желающие присутствовать в судебном заседании, при условии, что судебное заседание не является закрытым, обязаны предварительно сообщать об этом секретарю судебного заседания; - находиться в месте, указанном судьей, секретарем судебного заседания, работником аппарата суда либо судебным приставом по ОУПДС; - покидать зал судебного заседания по требованию судьи, работника аппарата суда или судебного пристава; - находясь в зале судебного заседания выключать, либо переводить в бесшумный режим мобильные телефоны и иные средства связи; - не вмешиваться в действия судьи и других участников процесса, не мешать проведению судебного разбирательства вопросами, репликами, не допускать нарушений общественного порядка; - выполнять требования и распоряжения председателя суда, судей, администратора суда, работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС в здании и помещениях суда, запах судебных заседаний, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда; - не препятствовать надлежащему исполнению судьями, работниками аппарата суда и судебными приставами по ОУПДС их служебных обязанностей; -соблюдать очередность на приеме в приемной суда; - бережно относиться к имуществу суда, соблюдать чистоту, тишину и порядок в здании и служебных помещениях суда; - в случае возникновения чрезвычайных ситуаций строго следовать указаниям судебных приставов по ОУПДС; - выполнять требования судебного пристава по ОУПДС об освобождении здания суда, в том числе после окончания рабочего дня, а также в экстремальных ситуациях. В соответствии с пунктом 4.1 Правил пребывания в целях предупреждения и пресечения террористической деятельности, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда и посетителей в здании, служебных помещениях и прилегающей территории здания суда посетителям запрещается: - проносить в здание и служебные помещения суда предметы, перечисленные в приложении, а также предметы и средства, наличие которых у посетителя либо их применение (использование) может представлять угрозу для безопасности окружающих; - находиться в служебных помещениях суда без разрешения судей, работников аппарата суда и судебных приставов; - производить кино- и фотосъемку, видеозапись в ходе судебного заседания, а также трансляцию судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» без разрешения председательствующего судьи (аудиозапись во время судебного заседания проводится в порядке, установленном нормами процессуального законодательства); - производить в здании и служебных помещениях суда кино- и фотосъемку, видеозапись, а также трансляцию происходящего в здании и служебных помещениях суда по телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (кроме текстовой трансляции в сети «Интернет»), за исключением случаев, когда это разрешено председателем суда (лицом, его замещающим) или заместителем председателя суда; - проникать и находиться в непосредственной близости с помещениями суда, предназначенными для лиц, содержащихся под стражей; - находиться на пути следования конвойного подразделения, вступать в контакт (разговаривать, передавать какие-либо вещи, выносить из здания или служебных помещений суда, а также портить или уничтожать документы, полученные для ознакомления, а также имущество суда; - изымать образцы судебных документов с информационных стендов суда либо размещать на них объявления личного и рекламного характера; - громко разговаривать, кричать, выражаться нецензурной бранью, оскорблять честь и достоинство окружающих; - оставлять без присмотра личные вещи и документы; - курить табачные изделия и использовать электронные имитаторы курения; - находиться в помещении (здании) с животными, за исключением собак -поводырей, сопровождающих инвалидов по зрению и слабовидящих (у хозяина с собой должен быть документ, подтверждающий, что животное обучено); - осуществлять не санкционированную торговлю и (или) распространение печатной и иной продукции, в том числе личного, рекламного и (или) агитационного характера. Статьей 1 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О судебных приставах» определены задачи судебных приставов. В частности, на них возложена задача по обеспечению установленного порядка деятельности судов общей юрисдикции. Названная задача конкретизируется в статье 11 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О судебных приставах», согласно которой судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда, для чего судебный пристав наделен правом выдвигать законные требования, которые подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (статья 14 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О судебных приставах»).

Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, установив нарушение ФИО3 Правил в соответствии со статьями 1, 11, 14 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О судебных приставах» выдвинул последнему законное требование о прекращении данных действий. Согласно п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении 90 суток со дня совершения административного правонарушения. В соответствии с п. 1.1 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения. События, указанные в протоколе 1/25/18026-АП произошло <ДАТА7> На момент рассмотрения дела - <ДАТА8> 92 суток.

В соответствии со ст.28.9 ч.1 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В соответствии со ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. Мировой судья считает, что производство по настоящему делу об административном правонарушении должно быть прекращено в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности. Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности. Таким образом, судья считает, что входить за пределами срока давности в обсуждение вопроса о наличии признаков состава административного правонарушения либо его отсутствии, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в действиях ФИО3 мировой судья не вправе. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.24.5 ч.1 п.6, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО2>