Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

гор. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № <НОМЕР> <АДРЕС> района Ленинградской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Российской Федерации <ФИО2>, <ДАТА> рождения, место рождения: пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, общ., проживающего по адресу: <АДРЕС>», <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, СНИЛС <НОМЕР>,

установил:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Так, <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут водитель <ФИО2> у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Ленинградской области управлял транспортным средством Фольксваген г.р.з. <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь от ул. <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> гор<АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

<ФИО2>, при рассмотрении дела вину во вменяемом правонарушении не признал, пояснив, что вез сына на электричку, выпивал на кануне, проснулся рано, был трезв, не согласен с результатами освидетельствования, было артериальное давление 150/90, сотрудниками ГИБДД оказывалось давление, поэтому в протоколе написал с нарушением согласен. Запись «согласен» с результатами освидетельствования, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА> (л.д. 5) вносил собственноручно. Сотрудниками ГИБДД в протоколе не указано, что он (<ФИО2>) находился в состоянии, не соответствующем обстановке, что характерно для пьяного человека, вел себя адекватно, интеллигентно.

Свидетель <ФИО3> при рассмотрении дела пояснил, что находясь на службе в <ДАТА> года остановлено транспортное средство под управлением <ФИО2>, у которого выявлены признаки опьянения. С применением видеозаписи, <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, принято решение о проведении освидетельствования на состояние опьянения. <ФИО2> устно выразил согласие на проведение освидетельствования. Перед началом освидетельствования был разъяснен порядок проведения освидетельствования, показан прибор, продемонстрированы целостность клейма государственного поверителя и свидетельство о поверке, установлен новый мундштук. <ФИО2> прошел освидетельствование, результаты освидетельствования были оглашены и продемонстрированы, <ФИО2> ознакомился под роспись, указав о согласии, результаты освидетельствования не оспаривал. Пояснял, что выпивал накануне, без прав ему нельзя. Иных замечаний от <ФИО2> не поступало, давления на <ФИО2> никакого не оказывали. Свидетель подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3), протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), бумажном носителе к алкотектору (л.д. 6), рапорте (л.д. 11).

Права предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.7 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены. Копия протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об административном правонарушении вручены <ФИО2>

<ФИО3> был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с <ФИО2> знаком не был, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с его стороны отсутствуют, в связи с чем суд признаёт сведения, сообщенные им, достоверными не противоречащим материалам дела. Суд, выслушав <ФИО2>, оценив показания свидетеля, исследовав материалы дела, в том числе видеозапись, представленную в порядке ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1. ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством. В соответствии с п.224 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 <НОМЕР> (Далее по тексту - Административный регламент), отстранение лица от управления транспортным средством по основаниям, предусмотренным Кодексом, осуществляется сотрудником непосредственно после выявления оснований, предусмотренных пунктом <НОМЕР> Административного регламента, путем запрещения управления этим транспортным средством данным водителем до устранения причины отстранения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> года <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (Далее правила <НОМЕР>). В соответствии с п. 2 Правил <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, являются: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством 147 АБ <НОМЕР>, <ДАТА> в 06 час. 50 минут <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством Фольксваген г.р.з. <НОМЕР>, так как у инспектора ДПС имелись основания для отстранения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п.231 Административного регламента, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудник проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого специального технического средства. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА>, при наличии у <ФИО2> признаков - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также показаний технического средства Алкотектор Юпитер-К, заводской номер <НОМЕР>, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,546 мг/л, было установлено состояние алкогольного опьянения. Указанные сведения полностью подтверждаются данными бумажного носителя к прибору. Текст акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в графе: С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, содержит слово «Согласен», <ФИО2> был ознакомлен и согласен с результатами освидетельствования, о чём собственноручно указал и удостоверил своей подписью. В процессуальном документе не отразил замечания по поводу проведенного освидетельствования. Освидетельствование проведено с применением видеозаписи, замечания на порядок проведения указанной процедуры и несогласие с результатом освидетельствования не зафиксированы. Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер-К, заводской номер <НОМЕР>, поверен, свидетельство действительно до <ДАТА> Из рапорта инспектора ГИБДД от <ДАТА>, следует, что <ДАТА> у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Ленинградской области остановлено транспортное средство Фольксваген г.р.з. <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, который управлял автомобилем с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. <ФИО2> отстранен от управления, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства Алкотектор Юпитер-К, заводской номер <НОМЕР>, установлено состояние алкогольного опьянения с показанием 0,546мг/л, с которым <ФИО2> согласился, составлен материал по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 11). Представленный рапорт инспектора ДПС, составлен в соответствии с пунктом 154 Административного регламента, содержит сведения, имеющие значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении. Требования инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние опьянения являлись законными, поскольку имелись достаточные основания полагать, что <ФИО2> находился в состоянии опьянения ввиду наличия у него соответствующих внешних признаков, определение и выявление которых в виду вышеизложенного относится к исключительной компетенции должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с применением видеозаписи, с технически исправным средством измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.

Инспектор обоснованно установил состояние алкогольного опьянения <ФИО2>

Факт управления <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут водителем <ФИО2> транспортным средством Фольксваген г.р.з. <НОМЕР> у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Ленинградской области, в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА>, а также представленной видеозаписью. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, <ФИО2> разъяснены, копия протокола об административном правонарушении вручена в установленном законом порядке, о чем в соответствующих графах протокола имеются подписи. Все проведенные в отношении <ФИО2> процессуальные действия проведены с применением видеозаписи фиксации совершения процессуальных действий, о чем произведена запись в соответствующих документах, что соответствует ст. 25.7 КоАП РФ, п.п. 40, 224, 228 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664. Представленная видеозапись является гарантий объективности при производстве процессуальных действий, обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в целях исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в протоколе содержания и результатов процессуального действия. Факт нахождения <ФИО2> в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда не имеется. Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п. 2.7 ПДД РФ, обязан знать о том, что запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. При этом судом так же учитывается, что <ФИО2> является совершеннолетним, вменяемым лицом, пользуясь правом управления транспортными средствами, вправе был изложить имеющиеся замечания и возражения в процессуальных документах.

Каких-либо нарушений со стороны инспекторов ДПС ГИБДД при осуществлении производства по делу в отношении <ФИО2>, а так же оказания давления на <ФИО2> не установлено, каких-либо конкретных обстоятельств, оказания давления со стороны сотрудников ГИБДД <ФИО2> не приведено.

Таким образом, совершение административного правонарушения <ФИО2> установлено, а его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Доводы <ФИО2> о том, что находился в трезвом состоянии, опровергаются исследованными материалами дела. Указанные <ФИО2> обстоятельства, о том, что не согласен с результатами освидетельствования, было артериальное давление 150/90, сотрудниками ГИБДД оказывалось давление, поэтому в протоколе написал с нарушением согласен, сотрудниками ГИБДД в протоколе не указано, что он (<ФИО2>) находился в состоянии, не соответствующем обстановке, что характерно для пьяного человека, расцениваются судом как избранный способ защиты, с целью избежать ответственности за содеянное. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные характеризующие личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей и одного ребенка 2004г.р., обучающего на очной форме.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд признает повторное совершение однородного (т.е. предусмотренного главой 12 КоАП РФ) административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, при этом полагаю возможным назначить <ФИО2> административное наказание по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев (18 месяцев). Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО), ИНН <***>, КПП 781345001, счет № 03100643000000014500 в Отделение Ленинградское Банка России//УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург, БИК 014106101, кор.сч. <НОМЕР>, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, ОКТМО 41615101, УИН 18810447230520008378. Наименование платежа: штраф по постановлению судьи. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо предоставить судье, вынесшему постановление по адресу: <АДРЕС>, Ленинградская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> либо по факсимильной связи на номер (<НОМЕР>, либо по адресу электронной почты: <НОМЕР>@yandex.ru. Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить <ФИО2>, что в порядке ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Копию постановления для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами направить в ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району Ленинградской области.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, водительское удостоверение необходимо сдать в ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району Ленинградской области (<АДРЕС>, Ленинградская область, гор. <АДРЕС>, <АДРЕС>, дом <НОМЕР>), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Исчисление срока наказания считать с момента вступления постановления в законную силу.

В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО1> Сведения об уплате административного штрафа по состоянию на «_____»_______20___ года отсутствуют. Мировой судья <ФИО1> Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

Копия верна

Мировой судья <ФИО1>