Решение по административному делу

Дело об административном правонарушении № 5-359/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 октября 2025 года <...> Мировой судья судебного участка № 9 Октябрьского судебного района г. Липецка Ильина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении АА № 760644/3325 от 17.09.2025 года ФИО2 20.07.2025 года в 18 час. 30 мин., находясь по адресу: <...>, причинил телесные повреждения <ФИО1>: кровоподтек в лобной области справа и слева с распространением на правую и левую орбитальные области, на задней поверхности в верхней трети левого предплечья, ссадины на задней поверхности в верхней трети левого предплечья, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что действительно причинил потерпевшей <ФИО1> телесные повреждения, пытаясь освободиться, так как она держала его за куртку и сумку. Он нанес ей удар и укусил ее за руку.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что 20.07.2025 года около 18-30 час. у дома 25-а по ул. Киневская г. Липецка ФИО2 нанес ей телесные повреждения, ударил кулаком в лоб и укусил за левую руку. Данные действия ФИО2 последовали после того, как она, <ФИО1>, пыталась предотвратить хищение ТМЦ из магазина «Магнит», в котором она работает. Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое установлена административная ответственность. Административным правонарушением, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ, является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из материалов дела следует, что ФИО2 20.07.2025 года в 18 час. 30 мин., находясь по адресу: <...>, причинил телесные повреждения <ФИО1>: кровоподтек в лобной области справа и слева с распространением на правую и левую орбитальные области, на задней поверхности в верхней трети левого предплечья, ссадины на задней поверхности в верхней трети левого предплечья, причинившие физическую боль. Место совершения правонарушения - <...>, что следует из материалов дела и пояснений потерпевшей, в протоколе ошибочно указан номер дома 15-а. Согласно заключению эксперта № 1482/1-25 указанные телесные повреждения <ФИО1> согласно п. 9 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Таким образом, установлено наличие у <ФИО1> телесных повреждений, которые согласно заключению эксперта могли быть причинены в пределах суток до момента осмотра (21.07.2025г.), то есть в юридически значимый период. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении АА № 760644/3325 от 17.09.2025 г., заявлением <ФИО1> от 22.07.2025 года, зарегистрированным в КУСП №10166 от 23.07.2025г., письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1> и ФИО2, их пояснениями в судебном заседании, заключением эксперта. Действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Уголовное дело, первоначально возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в котором подозревался ФИО2, прекращено постановлением от 22.08.2025г. в связи с отсутствием состава преступления. При назначении административного наказания учитывается данные о личности виновного, его имущественном и семейном положении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

ФИО2 не женат, детей не имеет, в настоящее время трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, за мелкие хищения, состоит на учете по месту проживания в ОП №8 УМВД России по г. Липецку, как лицо, допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений. Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, и с целью предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного ареста, поскольку указанное наказание будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, соответствует личности виновного и тяжести правонарушения. Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут 30 октября 2025 года. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 14 часов 45 минут 17.09.2025г. по 13 часов 15 минут 19.09.2025г. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.В.Ильина