Постановление по делу № 5-257/2025 от 19.11.2025 | Судебный участок № 60 судебного района г. Жигулевска Самарской области

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 ноября 2025 года г.о. Жигулевск

И.о. мирового судьи судебного участка №60 судебного района г.Жигулевска Самарской области - мировой судья судебного участка №59 судебного района г.Жигулевска Самарской области Бабей Е.Ю., в здании, расположенном по адресу: 445351, <...>, каб.2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-257/2025 в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

19.11.2025 года в 03 час. 12 мин. возле дома № 35 <АДРЕС> ФИО2 управлял транспортным средством мотоциклом ИЖ Юпитер 5 без государственного регистрационного знака, в нарушение пп. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, и его действия не содержат уголовного наказуемого деяния, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО2, после разъяснения прав, вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, раскаялся, указал, что водительского удостоверения не получал. Выслушав пояснения ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно диспозиции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ ответственность водителей предусмотрена за управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Главой 26 КоАП РФ предусмотрены предмет доказывания, доказательства, оценка доказательств. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Помимо собственного признания ФИО2 своей вины, его вина подтверждается исследованными судом доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 19.11.2025 г., составленного ст. ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по г. Жигулевску Самарской области, в протоколе указано событие вменяемого административного правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19.11.2025 г., в котором указаны основания для отстранения - признаки, свидетельствующие о наличии опьянения: запах алкоголя изо рта; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 19.11.2025 г., из которого следует, что ФИО2 19.11.2025 г. в 05.35 час. находился в состоянии опьянения, алкоголь составил в 05.07 ч. - 0,65 мг/л, в 05.25 - 0,625 мг/л, наркотические вещества и психотропные вещества не обнаружены, в заключении установлено состояние опьянения;

- распечаткой из модуля запросы ФИС ГИБДД, согласно которой ФИО2 не имеет водительского удостоверения; - видеозаписью. Данные доказательства согласуются между собой, поэтому суд считает их достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм и подтверждающими обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит медицинскому освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, установлен Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (п.6). Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 Кодекса, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наличие опьянения у ФИО2 в указанное время подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 69 от 19.11.2025 г., составленного в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н. Заключение о нахождении ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Вышеуказанные доказательства согласуются между собой, поэтому суд считает их достоверными, относимыми, допустимыми, собранными с соблюдением процессуальных норм и в совокупности подтверждающими событие вменяемого административного правонарушения. Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, суд относит признание своей вины, раскаяние. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, связанного с использованием транспортного средства как источника повышенной опасности, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции статьи 12.8 ч. 3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Зачесть в срок отбывания административного ареста ФИО2 срок его административного задержания с 04 час. 20 мин. 19.11.2025 года. Постановление может бытьобжаловано в Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 60 судебного района г.Жигулевска Самарской области.

И<ОБЕЗЛИЧЕНО>

И.о.мирового судьи Е.Ю.Бабей