Решение по административному делу

Дело №5-466/2025-1 УИД 04MS0042-01-2025-002301-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Улан-Удэ

Дата оглашения резолютивной части постановления 22 июля 2025 г.

Дата составления постановления в полном объеме 25 июля 2025 г.

И.о. мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Доржиева О.Р., при секретаре судебного заседания Цыреновой М.Д., с участием ФИО6, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении ФИО6, родившегося <ДАТА3> <АДРЕС> гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

28.06.2025 в 04.30 час. по адресу: <АДРЕС>, ФИО6, нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО6 вину не признал, суду пояснил, что в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, нет. Так, 28.06.2025 он вместе со своим другом выпивал в машине, выпил полтора литра пива, затем его друг вызвал такси и уехал домой, сам же он задремал в машине, на водительском сиденье, и в это время, около 04.30 час., сзади подъехали сотрудники ГАИ и постучали в окно. ФИО7 стояла рядом с его домом по адресу: <АДРЕС>, возле гаража, при этом двигатель автомобиля был заглушен. По просьбе сотрудников ГАИ он проследовал в патрульную машину, там ему предложили пройти процедуру освидетельствования, однако от ее прохождения он отказался, так как не доверял данной процедуре. После этого сотрудники предложили ему проехать в ГАУЗ «РНД» для прохождения медицинского освидетельствования на что он согласился, поскольку в случае отказа автоматически лишится прав. Находясь в диспансере, он прошел все процедуры, состояние опьянения было установлено, показания составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> или <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Затем они вернулись обратно к гаражу, сотрудники ГАИ стали оказывать на него давление говоря о том, что заберут его машину на штрафстоянку, в связи с этим он вынужденно все подписал и в протоколе об административном правонарушении собственноручно написал о том, что проехал от дома <АДРЕС> до дома <АДРЕС>. Также обратил внимание суда на то, что время, указанное в протоколах, не совпадает со временем на видеозаписях. В судебном заседании свидетель <ФИО1> суду показал, что с ФИО6 они друзья, знакомы с детства. Вечером 28.06.2025 ФИО6 приехал к нему на своем автомобиле, затем они взяли алкоголь, две «полторашки», подъехали к гаражу по адресу: <АДРЕС>, заглушили двигатель автомобиля и, находясь в автомобиле, стали распивать пиво. При этом он сам сидел на переднем пассажирском сиденье, а ФИО6 на водительском месте. Около двенадцати-часа ФИО6 задремал, тогда он вызвал такси и уехал к себе домой, а ФИО6 остался спать в машине. В тот момент, когда к ФИО6 подъехали сотрудники ГАИ, он уже находился дома. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с п.2.1 ст.16 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 19.11.1995 запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. Согласно п.п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Статья 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность в случае управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Для определения состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подлежит доказыванию факт управления транспортным средством, а также состояние опьянения. Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана.

Из протокола об административном правонарушении серии 03 АП <НОМЕР> от 28.06.2025 следует, что 28.06.2025 в 04.30 час. по адресу: <АДРЕС>, ФИО6, нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии алкогольного опьянения.

Факт управления транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ <НОМЕР> от 28.06.2025, а также видеозаписями, исследованными в судебном заседании: 1) файл «20250628_0401_0442»: время 04:39:00 - 04:39:10 (момент остановки транспортного средства); 2) файл «20250628_0443_0550»: время 04:45:33 - 04:46:25, 05:07:49 - 05:09:39, 05:10:16 - 05:10:27 (ФИО6 пояснил, что проехал 5 метров), 05:10:44 - 05:11:06); 3) файл «20250628_0342_0443», время 04:33:30-04:33:36 (сообщили, что спит в машине), 04:38:32 - 04:39:10 (заметили движение транспортного средства), 04:40:53 - 04:42:15 (ФИО6 на вопрос инспектора ДПС пояснил: «еду от соседа, сюда проехал и все, сейчас гараж открою, загоню»), 04:42:35 - 04:43:00 (ФИО6 на вопрос инспектора ДПС пояснил: «выпил вчера вечером и вот сейчас утром проехал»).

Также свидетель - инспектор ДПС <ФИО2> суду показал, что дату не помнит, в ходе несения службы с напарником <ФИО3> от других инспекторов ДПС была получена информация о том, что ФИО6 с признаками опьянения спит в машине. Проследовав по адресу, в утреннее время, в районе ул. <АДРЕС> они обнаружили автомобиль. Когда они стали разворачиваться, то увидели, как ФИО6 быстро заехал во двор, они поехали за ним, ФИО6 начал тормозить, останавливаться возле гаража. В этот момент они включили громкоговорящее устройство и попросили остановиться. После этого его напарник подошел к ФИО6, попросил документы. Поскольку в ходе разговора у ФИО6 был выявлен признак опьянения, они пригласили его в патрульный автомобиль. В ходе разговора ФИО6 пояснил, что он выпивал у друга-соседа, чтобы не ехать пьяным, решил поспать в машине, и потом уже переставить машину к своему дому, там было небольшое расстояние, и в этот момент они его остановили. После того, как речь зашла о проведении в отношении него процедуры освидетельствования, ФИО6 стал говорить, что не ехал. В патрульной машине ФИО6 освидетельствование на состояние опьянения не проходил, получив согласие последнего, они проехали в ГАУЗ «РНД», где у ФИО6 было установлено состояние опьянения, выдан соответствующий акт. При указании в протоколах времени, они ориентируются по наручным часам либо которые имеются в машине. Все права, обязанности ФИО6 были разъяснены, какого-либо давления на ФИО6 не оказывалось.

Свидетель - инспектор ДПС <ФИО4> суду пояснил, что 28.06.2025 около 04 часов ночи при несении службы он вместе с напарником следовали вдоль дома <АДРЕС>, заметили автомашину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проехали мимо, далее проехали в конце улицы развернулись и увидели, как ФИО6 начал движение в их сторону, они тоже ехали к нему навстречу, а потом он завернул налево в переулок, проследовав за ним, возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, машина была остановлена. После этого он подошел к машине, за рулем находился ФИО6, в салоне автомашины был один. В ходе разговора ФИО6 пояснил, что едет от друга до дома. В связи с выявлением у ФИО6 признака опьянения - запах алкоголя изо рта, пригласили последнего в патрульную машину и после разъяснения лицу прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством. Затем ФИО6 было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения, однако ФИО6 проходить освидетельствование на месте отказался, в связи с чем был направлен в ГАУЗ «РНД», проехать в ГАУЗ «РНД» ФИО6 был согласен. В медицинском учреждении у ФИО6 было установлено состояние опьянения, поскольку показатель прибора превышал допустимую норму. Приехав обратно на <АДРЕС>, в отношении ФИО6 был составлен протокол по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, а также протокол задержания транспортного средства, после чего автомобиль был передан лицу, имеющего право управления. Какого-либо давления на ФИО6 с его стороны не оказывалось.

Таким образом, исходя из совокупности доказательств, подтверждающих управление транспортным средством ФИО6, суд считает, что управление последним транспортным средством нашло свое подтверждение в судебном заседании. К показаниям свидетеля <ФИО1> суд относится критически, поскольку свидетель является другом привлекаемого лица, а, следовательно, заинтересованным в благоприятном исходе дела для последнего, в связи с чем объективность свидетеля <ФИО1> вызывает у суда сомнения. Между тем, у суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей <ФИО2>, <ФИО5>, достоверность их показаний не вызывает сомнений, поскольку они согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу. Какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче вышеперечисленных показаний, как и оснований для оговора ФИО6 судом не установлено. Также доводы ФИО6 об оказании инспекторами ДПС на него какого-либо давления, не нашли своего подтверждения.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», участник дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства. В свою очередь водитель транспортного средства - лицо, управляющее транспортным средством. Оценивая доказательства по настоящему делу, суд учитывает, что ФИО6 в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение, что подтверждается карточкой операции с ВУ на его имя, справкой инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ. При указанных обстоятельствах ФИО6 являлся водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения. Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО6 именно как к лицу, управляющему транспортным средством.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 03 МН <НОМЕР> от 28.06.2025 следует, что 28.06.2025 в 04.57 час. водитель ФИО6 с применением видеофиксации направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое ФИО6 пройти согласился. Данное обстоятельство подтверждается видеозаписью, приложенной к административному материалу, в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ, исследованной в судебном заседании. При этом основанием для прохождения медицинского освидетельствования явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, выявленным признаком опьянения отражен: запах алкоголя изо рта.

Состояние опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РБ №445 от 28.06.2025 из которого следует, что 28.06.2025 в 05.27 час. в отношении ФИО6 проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотест 6810 номер прибора ARВВ-0099 показания прибора составили <ОБЕЗЛИЧЕНО>., при исследовании биологических сред ФИО6 у последнего наркотические средства не обнаружены, установлено состояние опьянения. Оснований не доверять сведениям, указанным в акте, у суда не имеется, поскольку акт составлен и подписан уполномоченным должностным лицом.

Для фиксации совершения процессуальных действий применена видеозапись, что отвечает требованиям ч.ч.2,6 ст.25.7 КоАП РФ. На видеозаписи зафиксированы факт применения к ФИО6 мер обеспечения производства по делу, содержание и результаты соответствующих процессуальных действий. Каких-либо нарушений суд не усматривает.

Указание ФИО6 о расхождении во времени, указанному в протоколах со временем отображенном на видеозаписи, суд отклоняет, в связи с тем, что разница во времени незначительная и не влияет на существо рассматриваемого дела. Иные доводы ФИО6 расценивает как попытку уклониться от ответственности за содеянное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оснований для освобождения от административной ответственности, судом не установлено.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО6 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Ранее ФИО6 привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения - в области дорожного движения, а именно, 07.11.2024 по ст.12.6 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами от полутора до двух лет. Учитывая личность ФИО6, отношение к содеянному, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. Меньший срок лишения права управления транспортными средствами, по мнению суда, не сможет в данном случае обеспечить достижения цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: наименование получателя платежа - УФК МФ РФ по Республике Бурятия МВД, ИНН <***>, КПП 032601001, р/счет <***>, наименование банка получателя платежа - ГРКЦ НБ РБ Банка России, БИК 048142001 административный штраф МВД КБК 18811601123010001140, ОКТМО 81701000, УИН <НОМЕР>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию судебного участка №1 Октябрьского района г. Улан-Удэ по адресу: ул. Трубачеева, д.67А, г. Улан-Удэ. Диски с видеозаписями по вступлении в законную силу постановления, хранить при деле об административном правонарушении.

Копию постановления направить в ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ, ФИО6 Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней со дня его вручения или получения, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №1 Октябрьского района г. Улан-Удэ.

Мировой судья Доржиева О.Р.