Решение по административному делу
Дело № 5-535/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Н.Новгород 31 августа 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Бакулин А.В., находящийся по адресу: 603950, <...>, с участием <ФИО1> - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении 52 МБ 835390 от 05.08.2023 следует, что 05.08.2023 в 19 часов 10 минут у <АДРЕС> водитель <ФИО1> управлял транспортным средством <НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. При рассмотрении дела <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст.24.2,ст.24.4, ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. <ФИО1> вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно 05.08.2023 в 19 часов 10 минут у <АДРЕС> водитель <ФИО2> управлял транспортным средством <НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения. Его остановили сотрудники ГИБДД, которые предложили ему пройти процедуру освидетельствования при помощи алкотектора, он согласился, прошел эту процедуру и согласился с результатом исследования (установлено состояние опьянения). Заслушав объяснения <ФИО1>, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным доказательствам, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 52 МБ 835390 от 05.08.2023, в котором изложены обстоятельства совершенного <ФИО3> правонарушения;
- протоколом 52 ВУ 711768 от 05.08.2023 об отстранении от управления транспортным средством по признакам наличия признаков опьянения; - Актом 52 СС 401398 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным чеком алкотектера, согласно которого у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения- 0447, мг/л;
- протоколом 52 АН 468602 от 05.08.2023 о задержании транспортного средства по факту составления протокола по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1>; - рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах остановки <НОМЕР>» под управлением <ФИО1> и выявлении у него административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; -ведениями о судимостях- не имеет; -сведения об административных правонарушениях; -карточкой операций с ВУ; -карточкой учета ТС; -справкой инспектора ИАЗ <ФИО> <ФИО5> о том, что <ФИО1> не является лицом, подвергнутым административному наказания за управлением транспортными средствами в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.2,4,6. Ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ; - диском с видеозаписью на котором содержатся 1 папка с 10 файлами, содержащими 3 видеозаписи обстоятельств остановки <ФИО1> на обочине перед патрульным автомобилем и освидетельствования на состояние опьянения <ФИО1> с положительным результатом он согласился и составления протоколов по делу в отношении <ФИО1> с разъяснением прав. Оснований не доверять имеющимся материалам дела доказательствам у мирового судьи не имеется.
Согласно п.2.3.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), далее «ПДД», водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п.2.7 ПДД водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п.2 постановления Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882 «о порядке освидетельствования, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностное лицо военной автомобильной инспекции (часть 2 статьи 27.12 КоАП РФ). Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). Действия сотрудников полиции были совершены с соблюдением требований Правил. У <ФИО1> имелись предусмотренные Правилами признаки опьянения. Согласно п.10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит только в случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с тем, что <ФИО1> согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора и согласился с результатами освидетельствования (установлено состояние опьянения), в связи с этим он не был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении <ФИО1> были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Все процессуальные действия в отношении <ФИО1> происходили с применением сотрудником ГИБДД видеозаписи. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
При таких данных мировой судья, находит установленным, что <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, суд признает признание вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность <ФИО1> не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также положения ст.3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учетом установленных по делу обстоятельств дела, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Жалоба также может быть подана непосредственно в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода.
Мировой судья подпись А.В. Бакулин Копия верна. Мировой судья А.В. Бакулин
Разъяснить, что после вступления постановления в законную силу, в целях исполнения назначенного административного наказания, административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Нижегородской области (УМВД России по г.Н.Новгороду), ИНН <***>, КПП 525701001, Р/с <***> в Волго-Вятском ГУ Банка России по Нижегородской области, БИК 012202102, ОКТМО 22701000, ОКАТО 22701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810452233772801598, Назначение платежа: штраф по постановлению № 5-535/2023 <ФИО1> с обязательным представлением квитанции в суд, рассмотревший дело. В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Н.Новгороду - <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.