ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Радужный 2 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Караева Виктория Олеговна (628462, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> строение 21), исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Радужнинского судебного района,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, * года рождения, уроженца с* гражданина *, паспорт гражданина РФ серии *, выдан УМВД России по Ханты-мансийскому автономному округу – Югре, 21.10.2019; женатого, воспитывающего троих малолетних детей; инвалидности не имеющего; зарегистрированного по месту жительства по адресу: * помощника бурильщика ООО * подвергнутого административному наказанию за однородные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
11.08.2023 в 08:58 при следовании по автомобильной дороге Сургут - Нижневартовск 201 км, ФИО1, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак *, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.5.4 «Время действия 7.00 – 10.00 и с 17.00 – 20.00», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.
При рассмотрении дела ФИО1 с вменяемым правонарушением не согласился, пояснил, что впереди двигавшийся грузовик уступил ему дорогу, придвинувшись к краю проезжей части и загородив дорожный знак, после чего он объехал данное транспортное средство не покидая своей полосы движения.
Огласив протокол об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении и приложенную видеозапись на одном электронном носителе, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 4.3 настоящей статьи.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров-Правительства от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД), обгон представляет собой опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
На основании п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участок дороги, на котором запрещено выполнять обгон, обозначается дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен». Требования этого знака запрещают обгон всех транспортных средств, то есть выезд на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, для выполнения опережения другого транспортного средства (Раздел 3 «Запрещающие знаки» Приложения 1 к ПДД).
Знак дополнительной информации (табличка) 8.5.4 «Время действия» указывает время суток, в течение которого действует знак, то есть ограничивает действие знаков, с которыми они применены.
Следовательно, выполнение обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.5.4 «Время действия» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, во время суток, в течение которого действует знак, является нарушением Правил дорожного движения и образует признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11.08.2023 серии * № * схемой совершения административного правонарушения от 11.08.2023; копией схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки автодороги Сургут – Нижневартовск (200-201 км); карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО1; видеозаписью правонарушения от 11.08.2023.
Из схемы места совершения административного правонарушения от 11.08.2023, схемы дислокации дорожных знаков и приложенной видеозаписи усматривается, что ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак *и двигаясь по автомобильной дороге Сургут – Нижневартовск 201 км, проигнорировал требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.5.4 «Время действия 7.00 – 10.00 и с 17.00 – 20.00» и совершил манёвр обгона с выездом на сторону встречного движения в зоне его действия. Со схемой места совершения административного правонарушения ФИО1 ознакомлен, замечания не указал.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано. Имеющиеся в деле письменные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, их объём достаточен для квалификации деяния ФИО1, основания для признания их недопустимыми доказательствами не установлены. ФИО1 каких-либо замечаний по вменяемому ему правонарушению в протоколе об административном правонарушении не изложил.
Мировой судья критически относится к объяснениям ФИО1, так как такие пояснения опровергаются письменными материалами дела и видеозаписью, в связи с чем расцениваются как незапрещённый способ защиты с целью уклонения от ответственности за совершённое правонарушение.
Назначая административное наказание ФИО1, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного лица, его имущественное и семейное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
Согласно ч. 3 ст. 26.7, п. 3 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ диск СD-R c материалами видеозаписи подлежит оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), ИНН <***>, КПП 860101001, счет № 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск// УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, к/с 40102810245370000007, ОКТМО 71819000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810486230280009500.
При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо в течение месяца с момента отсрочки или в течении трех месяцев с момента рассрочки, штраф подлежит принудительному взысканию через службу судебных приставов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Квитанцию об оплате штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 2 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> строение 21, «Дом правосудия», 207 кабинет.
Диск CD-R c материалами видеозаписи оставить в деле в течение всего срока хранения данного дела.
Постановление может быть обжаловано в Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ В.О. Караева
Копия верна
Подлинный документ находится в деле № 5-1071-2502/2023 мирового судьи судебного участка № 2 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.