Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года п. <АДРЕС>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка №2 Лиманского района Астраханской области Уразалиевой Р.Ф., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Сизова К.С., потерпевшей <ФИО1>., подсудимого ФИО5, защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Лиманского района Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО6, представившего удостоверение <НОМЕР> от 22.12.2023, при секретаре Мусаевой П.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО5, <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовногокодекса Российской Федерации,

установил:

<ФИО2> угрожал убийством <ФИО1>., у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах. <ДАТА7> примерно в 16.00 ч. <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имея прямой умысел на угрозу убийством, возникший на почве межличностного конфликта с <ФИО1>., осознавая общественно-опасный характер своих деяний, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ведя себя агрессивно, во исполнение своего преступного умысла, держа в руке нож, стал высказывать <ФИО1>. угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью», после чего преследуя <ФИО3> с ножом в руках, приблизившись к последней, ударил ножом в спину, в область подлопатки, от чего последняя упала на землю. Далее, с целью реализации своего преступного умысла, <ФИО2> стал водить ножом по спине <ФИО1>., после чего нанес руками удары по голове. У потерпевшей <ФИО1>. были все основания опасаться осуществления данной угрозы. По предъявленному обвинению <ФИО2> признал вину в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый <ФИО2> поддержал заявленное ходатайство, согласился с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном постановлении.

Суд полагает, что подсудимый осознает последствия и характер заявленного ходатайства, поскольку оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное <ФИО2>, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<ФИО2> совершил преступление небольшой тяжести, имеет непогашенную судимость, не трудоустроен, на учетах в наркологическом, психиатрическом диспансерах не состоит, женат.

Обстоятельствами, смягчающими <ФИО2> наказание, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, позицию потерпевшей, указавшей о примирении с подсудимым. Судом установлено, что алкогольное опьянение оказало непосредственное влияние на решение подсудимого, способствовавшее началу и развитию противоправного поведения, с учетом характера и общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, а также личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО2>

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что <ФИО2> следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Окончательное наказание в отношении <ФИО2> следует назначить по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку им не отбыто дополнительное наказание по предыдущему приговору. Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 10% ежемесячно. На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, окончательно определив <ФИО2> наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 10% ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Контроль за отбытием наказания возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области по месту жительства <ФИО2>

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области: хозяйственно-бытовой нож - уничтожить, платье (тунику) - вернуть <ФИО1>.

Меру процессуального принуждения подсудимому - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья <ФИО4>