Дело № 5-526/2023 УИД 29MS0005-01-2023-002320-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 декабря 2023 года село Ильинско-Подомское

Мировой судья судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области Софьина Яна Константиновна, рассмотрев по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении: ФИО1, <ДАТА2>, ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ, права понятны, отводов нет, в услугах защитника не нуждается, удовлетворено ходатайство о приобщении к материалам дела ксерокопии справки, выданной ФИО1 фельдшером психиатром-наркологом о прохождении освидетельствования на предмет наркотической зависимости,

установил:

ФИО1 совершил потребление наркотических средств без назначения врача. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период неустановленного времени в неустановленном месте но не позднее 28 июня 2023 года до момента прохождения химико-токсикологического исследования, употребил наркотическое средство - альфа пирролидинопентиофенон, то есть ФИО1 своими действиями в нарушении № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» допустил немедицинское потребление наркотических средств, не имея на то назначения врача, а именно потребил наркотическое средство. ФИО1 в судебном заседании факт, указанный в протоколе по делу об административном правонарушении и других документах оспаривал, утверждал, что уже длительное время не употребляет наркотические средства.

Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующему.

Частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, что влечет за собой наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в области охраны здоровья населения. Статья 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещает в Российской Федерации потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), зарегистрированный Минюстом России 11 марта 2016 года, регистрационный № 41390. Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 был утвержден Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации. Согласно данному Перечню альфа-пирролидинопентиофенон, включен в список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Из сообщения ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области от 13 ноября 2023 года следует, что ФИО1 состоит на учете в данном учреждении с 18 июля 2023 года. Ранее ФИО1 состоял на учете в филиале по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в связи с исполнением приговора Кемским городским судом Республики Карелия в отношении ФИО1 20 сентября 2023 года по запросу инспекции поступил с ГБУЗ «Городская наркологическая больница» г. Санкт-Петербурга ответ о том, что лечение ФИО1 не пройдено, с ДН ГБУЗ «Городская наркологическая больница» ФИО1 не снят, продолжает употреблять ПАВ несмотря на проводимое лечение. В результатах ХТИ от 28 июня 2023 года выявлено вещество альфа пирролидинопентиофенон.

Порядок проведения медицинского освидетельствования установлен Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н. Медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения проведено в Санкт-Петербургском ГБУЗ «Городская наркологическая больница», имеющем лицензию на осуществление медицинской деятельности.

В результате медицинского освидетельствования у виновного лица установлено состояние опьянения. Согласно справке <НОМЕР> по результатам освидетельствования из Химико-токсикологической лаборатории ГБУЗ «Городская наркологическая больница» от 28 июня 2023 года в моче ФИО1 обнаружено наркотическое средство - альфа пирролидинопентиофенон, то есть ФИО1 своими действиями в нарушении № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» допустил немедицинское потребление наркотических средств, не имея на то назначения врача, а именно потребил наркотическое средство. Оснований сомневаться в достоверности справки о результатах химико-токсикологических исследований не имеется.

В своих объяснениях от 11 декабря 2023 года ФИО1 показал, что на период 28 июня 2023 года он проживал в г. Санкт-Петербурге. Состоял на учете в ГБУЗ «Городская больница», диспансерное поликлиническое отделение № 2 Наркологический кабинет Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга. 28 июня 2023 года при сдаче анализов в моче было обнаружено альфа пирролидинопентиофенон, при этом каких-либо запрещенных веществ не употреблял, с результатами анализов не согласен.

В отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> от 11 декабря 2023 года, в котором описан состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии ФИО1, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ виновному лицу разъяснены, при этом он не заявлял, что ему непонятно их содержание. При составлении протокола последний указал, что с ним не согласен. Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что указанные выше доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Принимая обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие смягчающего и отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется. Срок давности привлечения виновного лица к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может быть обжаловано в Вилегодском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Я.К. Софьина