Решение по административному делу

Дело № 3-506/2023 УИД 21MS0027-01-2023-001769-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Аша 05 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Аши и Ашинского района Челябинской области Кулагин С.П.,

при секретаре Чвановой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 г.Аши и Ашинского района Челябинской области, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося, гражданина, семейное положение, имеющего несовершеннолетних детей, работающего, (паспорт), зарегистрированного и проживающего по «Адрес»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 11.06.2023 г. в 21 час. 30 мин. на а/д «Адрес», управлял автомобилем, государственный регистрационных знак , в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании вину не признал. Показал, что действительно, 11.06.2023 г. в 21 час. 30 мин. его остановили сотрудники ДПС в «Адрес» и предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он продул в прибор, результат показал по нулям. Ему предложили проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования, клинических признаков опьянения у него не было. При оформлении процессуальных документов он захотел покурить и ему сотрудники ДПС дали сигареты, после чего у него взяли мочу на анализ и обнаружили в ней наркотические вещества, считает, что сотрудники ДПС дали покурить сигарету с наркотическими веществами. В медицинском учреждении, проводивший медицинское освидетельствование на состояние опьянения врач, не проводил его осмотр. С актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не согласился. В органы полиции ни с каким заявлением он не обращался. Специалист В-а О.П. в судебном заседании показала, что работает врачом-психиатром-наркологом в ГБУЗ «*», стаж работы 24 года. ГБУЗ «*» были получены медицинские документы, а точнее акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №, а также выписка из медицинско карты № из Бюджетного учреждения Министерства здравоохранения Чувашской Республики в отношении ФИО1, года рождения. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в несколько этапов. Изначально человека проверяют на состояние алкогольного опьянения, путем продувания в алкотектор, что и было сделано ФИО1, в ходе чего было исключено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее смотрят клинические признаки и уже, потом собираются биологические материалы, в нашем случае мочу и далее было произведено химико - токсикологическое исследование. Исследование показало, что в биологических веществах ФИО1 было выявлено наркотическое средство a - PVP (а-пирролидинопентиофенон-производное N-метилэфедрона), данные вещества включены в список Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Про выявления данного вещества выносится заключение, что установлено состояние опьянения.

Если анализировать акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, во-первых в области правой кубитальной вены подкожная гематома 1 на 1 см в диаметре, здесь можно предположить, что была сделана инъекция, во-вторых врача проводившего медицинское освидетельствование насторожило поведение ФИО1, ориентировался во времени приблизительно, путал события последних дней, ускоренное мышление, эмоционально объясняет происшествие, активно жестикулирует, показывает, что он видел каких-то двух человек, которые должны были сесть в машину и уехать, но не уехали и в итоге он сам позвоним сотрудникам полиции и сделал сообщение о нападении на его машину неизвестными. То есть, если смотреть чисто на изменение его психической деятельности, которые описаны в данном акте, то можно уже заподозрить, что человек находится под воздействием какого - либо наркотического средства, из акта также прослеживается, что это психостимулятор, что и в последствие было подтверждено результатами ХТИ и логично, что данного гражданина после проведения медицинского освидетельствования госпитализировали «Республиканский наркологический диспансер» по неотложному состоянию.

Употребление наркотического средства a - PVP возможно только интраназально - это когда наркотическое средство втирается в слизистую оболочку, либо внутривенно, либо курение, но при курении нужно специальное приспособление, через курение простой сигареты данное вещество не может попасть в организм человека.

После обследования ФИО1 в диспансере был выставлен диагноз: Другие психические расстройства, связанные с употреблением алкоголя, синдром зависимости от алкоголя, периодическое употребление, вторая стадия зависимости; алкогольный гепатит, алкогольная кардиомиопатия, токсическая энцефалопатия; пагубное употребление других стимуляторов, наркомания.

От участвующих в деле лиц ходатайств об истребовании и исследовании дополнительных доказательств по делу, о вызове иных свидетелей, специалистов, экспертов по делу, в адрес мирового судьи не поступило. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, специалиста, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с положениями п. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях «административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность». В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности только на основании и в порядке, установленном административным законодательством. Согласно требованиям ст. ст. 28.1, 28.2, 29.7, 29.8 КоАП РФ основанием привлечения к административной ответственности и наложения взыскания должен быть протокол об административном правонарушении, в котором указываются все данные лица, в отношении которого ведется административное производство, ему должны быть разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, необходимо устанавливать факт нахождения водителя в состоянии опьянения. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как следует из п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Из протокола об административном правонарушении 21ОА № 092335 от 11.06.2023 г. усматривается, что 11.06.2023 г. в 21 час. 30 мин. на «Адрес» водитель ФИО1, управлял автомобилем, государственный регистрационных знак, в состоянии опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 21 ОА № 092335 от 11.06.2023 г.; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 21 ГМ № 065573 от 11.06.2023 г.; - распечаткой памяти тестов за 11.06.2023 г.; - справкой № 0375 от 11.06.2023 г.; - протоколом 21 МА № 043947 от 11.06.2023 г.; - протоколом 21 ТА № 092948 от 11.06.2023 г.; - рапортом должностного лица ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 11.06.2023 г.; - объяснениями У-а А.В. от 11.06.2023 г.; - объяснениями С-а Г.В. от 11.06.2023 г.; - объяснениями ФИО2 от 11.06.2023 г.; - актом № 1676 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) и другими материала дела. Согласно ч. 6 ст. 27 .12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2018 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, далее - Правила № 1882. В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, в связи, с чем 11.06.2023 г. в 21 час 40 минут в присутствии понятых ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством, что подтверждается соответствующим протоколом 21 ОА № 092335 от 11.06.2023 г. В связи с этим ФИО1 инспектором ДПС ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор», ФИО1 был ознакомлен с порядком проведения освидетельствования, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 с результатом освидетельствования согласился, проставил свои подписи, замечаний не заявил. По результатам освидетельствования не установлено состояние алкогольного опьянения. Так, в соответствии с пунктом 8 Правил № 1882 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

На основании чего в соответствии с требованиями п. 9 вышеуказанных Правил № 1882 в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых он был направлен сотрудниками ГИБДД в медицинскую организацию для проведения медицинского освидетельствования в «Адрес». Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 согласился, что также не отрицалось в судебном заседании самим ФИО1 Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утверждён приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года №93Зн. По результатам медицинского освидетельствования ФИО1 было вынесено заключение о нахождении его в состоянии опьянения, что зафиксировано в соответствующем акте от 11.06. 2023 года №. Медицинское освидетельствование ФИО1 ВН. на состояние опьянения проведено с соблюдением требований, предусмотренных указанным выше Приказом № 933н, в «Адрес». Состояние опьянения у ФИО1 установлено на основании результатов химико-токсикологических исследований биологических объектов. Исследование показало, что в биологических веществах ФИО1 (в моче) выявлено a - PVP (а-пирролидинопентиофенон-производное N-метилэфедрона. Данные вещества включены в список Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» Указанные обстоятельства подтверждаются также протоколом об административном правонарушении 21 НМ № 147288 от 11.06.2023 года, в котором изложено событие административного правонарушения, совершённого ФИО1 Доводы ФИО1 о непризнании вины в совершении указанного административного правонарушения, поскольку считает, что сотрудники ДПС дали покурить сигарету с наркотическими веществами, мировой судья считает надуманными, как способ защиты, с целью избежать административной ответственности, опровергаются пояснениями, данными в судебном заседании, специалиста ФИО3, что употребление наркотического средства a - PVP возможно только интраназально - это когда наркотическое средство втирается в слизистую оболочку, либо внутривенно, либо курение, но при курении нужно специальное приспособление, через курение простой сигареты данное вещество не может попасть в организм человека.

Доводы ФИО1 о том, что проводивший его медицинское освидетельствование на состояние опьянения врач не проводил его осмотр, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами. В соответствии с пунктом 9 Порядка в рамках проведения медицинского освидетельствования врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к Порядку (далее - клинические признаки опьянения). Также из содержания акта медицинского освидетельствования № от 11.06.2023 года следует, что у ФИО1 изменения психической деятельности, ориентирован во времени приблизительно, путает события последних дней. Понимает, что находится в больнице. Контакту доступен, мышление и речь ускорены по темпу, эмоционально объясняет о происшествии, активно жестикулирует и стучит кулаком по кушетке, двигательная сфера не нарушена, речь внятная, походка не уверенная, в позе Ромберга устойчив, точность выполнения координационных проб - выполняет точно с обеих сторон одинаково, госпитализирован во 2 Н/О БУ Республиканский наркологический диспансер Минздрава Чувашии по неотложным показаниям, что свидетельствует о непосредственном осмотре ФИО1 врачом. По результатам освидетельствования у ФИО1 обнаружены клинические признаки опьянения, была выдана справка № от 11.06.2023 г. Согласно пункту 4 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (утв. приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н) (далее Порядка проведения медицинского освидетельствования), медицинское освидетельствование включает в себя осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: осмотр врачом-специалистом (фельдшером); исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; определение наличия психоактивных веществ в моче; исследование уровня психоактивных веществ в моче; исследование уровня психоактивных веществ в крови. Требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения предъявлено ФИО1 законно, в строгом соответствии с Правилами освидетельствования. На основании п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 КоАП РФ). Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении, влекущих признание указанного документа недопустимым доказательством, не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены правильно. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в присутствии двух понятых. Действия сотрудников ГИБДД при выявлении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ регламентированы ст. 27.12 КоАП РФ, Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ № 1882 от 21 октября 2022 года, в соответствии с порядком осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утверждённого Приказом МВД РФ № 264 от 02 мая 2023 года. Каких-либо нарушений в действиях сотрудников ГИБДД указанных нормативно-правовых актов не установлено. Таким образом, факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и признаются судом достоверными относительно события правонарушения. Вопреки доводам ФИО1, при получении доказательств, положенных в основу настоящего постановления, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудниками ГИБДД допущено не было. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО1, также не имеется. Протоколы составлены в соответствии с действующим административно-процессуальным законодательством. На основании изложенного, факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения подтверждается материалами дела и сомнений у судьи не вызывает. Исследовав доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО1 доказана, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Следовательно, 11.06.2023 года ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья принимает во внимание общественную опасность содеянного, личность лица, совершившего правонарушение. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении нет. При назначении наказания, учитываются обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, данные о том, что он имеет постоянное место жительства, двух несовершеннолетних детей, трудоустроен. Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Указанная сумма штрафа, в силу ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет:

банк получателя: отделение - НБ Чувашская Республика Банка России//УФК по Чувашской Республике в г. Чебоксары, БИК 019706900, ИНН <***>, КПП 213001001 номер счета получателя платежа № 03100643000000011500, кор./сч. 40102810945370000084, получатель платежа УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), КБК 18811601123010001140, ОКТМО 213001001, УИН 18810421230310004698, наименование платежа: штраф ГИБДД. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена мировому судье. Разъяснить ФИО1, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере либо административный арест до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов. Так же разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Ашинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 г. Аши и Ашинского района Челябинской области.

Мировой судья п/п С.П. Кулагин Копия верна Мировой судья С.П. Кулагин