УИД: 77MS0326-01-2022-002003-02
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 ноября 2023 года город Москва
Мировой судья судебного участка № 326 района Северное Медведково города Москвы Баженова А.А. (адрес суда: 129347, <...>, mirsud326@ums-mos.ru), рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-962/23, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица
ООО «АКРОСТРОЙ», ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 771501001, адрес места нахождения юридического лица: <...>,
с участием представителя ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу № 0356043010423102602005070 от 26.10.2023 года юридическое лицо ООО «Акрострой» 26.10.2023 года в 00 часов 01 минуту не оплатил административный штраф за нарушение ПДД РФ в размере 150 000 рублей, назначенный постановлением № 0356043010523062702001100 от 27.06.2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы, в установленный законом срок, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, тем самым нарушив ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Представитель юридического лица ООО «Акрострой» – ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что неоднократно подавались жалобы в МАДИ на постановление от 27.06.2023 года, в связи с тем, что 03.04.2023 года автомобиль был продан, но ответ на жалобу не последовал, после чего была подана жалоба в Бабушкинский районный суд города Москвы. Кроме того, штраф по постановлению МАДИ был оплачен 10.11.2023 года.
Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, мировой судья приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе и виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, в производстве которого находится дело, устанавливают виновность лица.
Исходя из положений ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления.
Как следует из материалов дела, юридическим лицом ООО «Акрострой» постановление МАДИ от 27.06.2023 года было обжаловано, ответ на жалобу не поступил, после чего 13.11.2023 года подана жалоба в Бабушкинский районный суд города Москвы, в связи с чем постановление МАДИ от 27.06.2023 года не вступило в законную силу.
Таким образом, на момент составления в отношении юридического лица протокола об административном правонарушении, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не наступило.
В этой связи производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Акрострой» подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по административному делу № 5-962/23 в отношении ООО «АКРОСТРОЙ» за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд города Москвы в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 326 района Северное Медведково города Москвы.
Мировой судьяА.А. Баженова