Дело № 5-1291-4/2023
УИД 89MS0017-01-2023-010205-09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 ноября 2023 года город Ноябрьск
Мировой судья судебного участка № 4 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долгов А.В. (Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> «а»),
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:
ФИО1, родившейся ...
административному задержанию не подвергавшейся,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в 12 часов 00 минут 04 марта 2023 года находясь на земельном участке у дома ... Ямало-Ненецкого автономного округа, умышленно один раз схватила потерпевшую .... за локтевой сустав, два раза за левое плечо, сильно сжимая их, нанесла потерпевшей .... толчки кулаками и основанием ладони в грудь и левое плечо, причинив своими противоправными действиями потерпевшей .... физическую боль.
ФИО1 в судебном заседании, после разъяснения ей прав, вину в совершении административного правонарушения не признала, мировому судье пояснила, что около 12 часов 00 минут 04 марта 2023 года в районе домов ... проводилась экспертиза земельного участка. При этом присутствовала ФИО1 ,ее супруг ...., а также ....Р. и ее адвокат ...В. Когда эксперты попросил ФИО1 показать документы на землю, ....... в отсутствие разрешения ФИО1 попыталась проникнуть на земельный участок ФИО1 ФИО1 .... это сделать не разрешала, какого-либо насилия в отношении .... не применяла, считает, что ....... оговаривает ФИО1 из-за материальной заинтересованности, выраженной в желании присвоить себе чужой земельный участок. ФИО1 выражает несогласие с заключением судебной медицинской экспертизы, поскольку не наносила .... каких-либо повреждений, и ....... могла их нанести сама себе.
Потерпевшая ....... о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 86), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания по делу не заявила. При таких обстоятельствах, судья, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 14 октября 2023 года 89 ФЛ № 544383 (л.д. 2), в котором изложены обстоятельства дела;
- заявлением .... от 29 июня 2023 года (л.д. 5), согласно которому ....... просит привлечь к ответственности ФИО1, которая около 12 часов 00 минут 04 марта 2023 года во вдвое дома ... один раз схватила заявительницу за левый локтевой сустав, два раза за левое плечо и сильно сжала, с усилием наносила толчки кулаками и основаниями ладоней в грудь и левое плечо ...., от чего последняя испытала физическую боль, а также получила телесные повреждения;
- объяснениями .... от 08 августа 2023 года (л.д. 65), согласно которым около 12 часов 00 минут 04 марта 2023 года ....... находилась около дома ..., где проводилась судебная экспертиза. ФИО1 препятствовала участию ФИО2 в экспертизе, хватала .... своей правой рукой с усилием за левое плечо, от чего ....... испытала физическую боль и толкала в область груди;
- показаниями свидетеля ...., данными в судебном заседании, согласно которым ...В. в начале марта 2023 года в дневное время присутствовал при проведении назначенной судом апелляционной инстанции землеустроительной судебной экспертизы на земельном участке у домов №... в городе Ноябрьске. Там же, помимо экспертов, присутствовали доверительница .... ......., а также ФИО1 и ее супруг .... ФИО1 и .... начала препятствовать производству экспертизы, .... отстранил .... в сторону, а ФИО1, начала хватать .... за одежду, толкала, хватала за плечо и в области рук, ....... при этом жаловалась на боль, причиненную действиями ФИО2
- объяснениями .... от 20 июля 2023 года (л.д. 51), согласно которым около 12 часов 00 минут 04 марта 2023 года .... явился очевидцем того, как у дома ..., неизвестные лица проводили обследование земельного участка. При этом присутствовали ....... и ФИО1 ....... провоцировала ФИО1 на конфликтную ситуацию, ....... пыталась пройти на земельный участок ФИО1, однако ФИО1 своим туловищем не позволяла ей этого сделать. Каких-либо противоправных действий свидетель не видел;
- видеозаписью (л.д. 48), на которой отражен словесный конфликт между двумя мужчинами (....), в ходе которого .... препятствует проникновению .... на земельный участок ....;
- видеозаписью (л.д. 71) на которой отражен факт конфликта между ФИО1 и ...., в ходе которого ....... пытается пройти на земельный участок к ФИО1 и ...., а ФИО1 препятствует этому, выталкивает .... за пределы земельного участка, хватает .... за одежду и верхние конечности;
- заключением судебной медицинской экспертизы от 09 ноября 2023 года № 05-2023-0849 (л.д. 153-157), согласно которому у .... обнаружены телесные повреждения в виде одного кровоподтека передней поверхности левого плеча в средней трети, одной ссадины передней поверхности левого предплечья в верхней трети, - давностью образования около трех-пяти суток до момента осмотра (07 марта 2023 года), разменивающиеся, как не причинившие вреда здоровью, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья. Ссадины образуются в результате тангенциального воздействия тупого твердого предмета относительно травмируемой части тело, что сопровождается скольжением со сдавлением (трением) и механическим сдиранием поверхностных слоев кожи. Ссадины могут сформироваться при воздействии предмета через одежду (при увлажнённой коже), даже через несколько слоев. Кровоподтеки образуются при ударах твердыми тупыми предметами под углом, близким к 90 градусам, или при сдавлении (компрессии). Причинение указанных повреждений при обстоятельствах, указанных в определении о назначении судебной экспертизы не исключается, равно как не исключается при обстоятельствах, отраженных на видеозаписи, содержащейся на л.д. 71 настоящего дела.
Приведенное заключение судебной экспертизы, соответствует требованиям, установленным статьей 26.4 КоАП РФ, является научно обоснованным, выводы даны экспертом в пределах его специальных познаний, на основании исследованных документов и материалов, в связи с чем, оснований для признания заключения эксперта недопустимым доказательством, не имеется.
Собранные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Судья кладет в основу обвинительного решения объяснения, данные .... в ходе досудебного производства по делу, а также показания свидетеля .... ,поскольку они последовательны, получены с соблюдением закона, не содержат существенных противоречий, согласуются с иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Судья также кладет в основу обвинительного решения объяснения .... в части причин конфликта, имевшего место между ФИО1 и ...., однако находит недостоверными объяснения в части того, что ФИО1 не совершала каких-либо противоправных действий в отношении ...., поскольку из исследованных в судебном заседании материалов следует иное.
Судья также считает недостоверными показания ФИО1 в части того, что она не применяла насилие в отношение потерпевшей, поскольку из показаний потерпевшей и свидетеля ...., подтвержденных заключением судебной медицинской экспертизы и видеозаписями, следует иное.
Характер совершенных ФИО1 действий явно свидетельствуют о том, что потерпевшей была причинена физическая боль.
Данных, свидетельствующих об оговоре ФИО1 со стороны потерпевшей и свидетеля судьей при рассмотрении дела не получено, в связи с чем, оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля не имеется.
Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует содеянное ею как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть как административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ.
В силу ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее двух лет со дня совершения административного правонарушения.
Соответственно, срок давности привлечения к административной ответственности по делу не истек.
С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, мировой судья не находит оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.
При назначении административного наказания за совершение административного правонарушения судьей учитываются характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение и иные обстоятельства по делу.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая указанные выше обстоятельства, данные о личности виновной, имеющего постоянный источник заработка, мировой судья приходит к выводу, что назначение административного наказания в виде административного штрафа будет отвечать принципам справедливости и гуманизма, а также позволит в полной мере достичь выполнения задач законодательства об административных правонарушениях.
Принимая во внимание данные о личности виновного, характер правонарушения и обстоятельства его совершения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья считает справедливым назначить виновному минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит добровольной уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
получатель платежа: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (Государственно-правовой департамент Ямало-Ненецкого автономного округа, 04902002410)
ИНН <***>, КПП 890101001
№ счета получателя платежа 03100643000000019000
в РКЦ Салехард // УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, г. Салехард,
БИК 007182108
№ кор. счета банка получателя платежа 40102810145370000008
КБК 86311601063010000140, ОКТМО 71958000
УИН 0314720417012912300006119
наименование платежа – административный штраф по делу № 5-1291-4/2023 (судебный участок № 4 г. Ноябрьск, статья 6.1.1 КоАП РФ)
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 1161 Уголовного кодекса Российской Федерации, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Долгов