Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

18 августа 2025 года город Тайшет<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 84 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области Халиулина Е.И., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 87 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Свиренко <ФИО>., рассмотрев материалы дела № 5-450/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Свиренко <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 02 час. 15 мин. в г. <АДРЕС>, водитель Свиренко <ФИО> управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании Свиренко <ФИО> после ознакомления с правами, предусмотренными ч.1 ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, отказавшись от участия защитника, с составленным протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно в ночное время <ДАТА3> он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом водительского удостоверения он не имеет. В настоящее время сожалеет, что допустил нарушение, сделал для себя выводы.

Заслушав Свиренко <ФИО> исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Согласно ч.1 и ч.2 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешении его в соответствии с законом. Согласно статье 26.11 настоящего закона, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянении и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами. В судебном заседании установлено, что Свиренко <ФИО> права управления транспортными средствами не имеет, за получением водительского удостоверения не обращался.

Указанное следует из справки, выданной инспектором по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району.

Следовательно, Свиренко <ФИО> является лицом, не имеющим специального права управления транспортными средствами. Вина Свиренко <ФИО> в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому, <ДАТА3> в 02 час. 15 мин. в г. <АДРЕС>, водитель Свиренко <ФИО> управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении был составлен после освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии Свиренко <ФИО> Права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, Свиренко <ФИО> были разъяснены. При составлении указанного протокола гражданин Свиренко <ФИО> от подписи отказался. Все действия зафиксированы на представленной в материалы дела видеосъемке. Протокол об административном правонарушении является соответствующим требованиям законодательства доказательством, поскольку как процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица, он является необходимым правовым основанием для привлечения этого лица к административной ответственности. Указанный протокол составлен уполномоченным лицом и полностью соответствует требованиям, предъявляемым к его составлению статьей 28.2 КоАП РФ. Указанный процессуальный документ не противоречит требованиям, предъявляемым к доказательствам по делу, как по способу получения, так и по форме закрепления фактических данных. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного и проведенного в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, в результате освидетельствования, проведенного старшим инспектором Госавтоинспекции ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО4>. с использованием технического средства Алкотектор «PRO-100 touch-К» заводской номер прибора <НОМЕР>, прошедшего поверку <ДАТА6>, поверенного в установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии и внесенным в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, согласно которому у Свиренко <ФИО5>b>. установлено состояние алкогольного опьянения. В соответствии с показаниями прибора на бумажном носителе, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Свиренко <ФИО> составило 0,925 мг/л. В данном акте Свиренко <ФИО> указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Свиренко <ФИО> проводилось в соответствии с требованиями ст. 25.7 КоАП РФ с применением видеосъемки. Запись видеосъемки приобщена к материалам дела. Вина Свиренко <ФИО> подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому основанием для отстранения Свиренко <ФИО> от управления транспортным средством, послужило наличие признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Оценивая доказательства по делу в их совокупности, судья считает их допустимыми, относимыми и достаточными для вынесения решения по делу. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вина Свиренко <ФИО> полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении размера административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, которое является одним из грубых нарушений Правил дорожного движения, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, личность Свиренко <ФИО> обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание Свиренко <ФИО> своей вины.

Отягчающих обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Свиренко <ФИО> не относится к категории лиц, указанных в ст.3.9 ч.2 КоАП РФ, в отношении которых применение наказания в виде административного ареста запрещено, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу в целях предупреждения совершения Свиренко <ФИО> новых правонарушений о назначении ему наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Свиренко <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 15 час. 00 мин. <ДАТА7> Исполнение постановления в части административного ареста возложить на начальника ОМВД России по <АДРЕС> району. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области непосредственно либо через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья: Е.И. Халиулина