Приговор по делу № 01-0002/19/2025 от 31.01.2025.

УИД 16MS0075-01-2024-000666-39

Дело № 1-2/19/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 января 2025 года город Набережные Челны Республики Татарстан

Мировой судья судебного участка № 19 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1,

при секретаре судебного заседания Г.Г.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора города Набережные Челны Н.Ю.А.,

подсудимого П.В.В.,

защитника адвоката Г.Ф.М.,

представившей удостоверение № 1597 и ордер № 359983 от 3 апреля 2024 г.,

потерпевшего П.В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

П.В.В., хххх года рождения, уроженца п. хххххх района Тувинской Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> (новая часть, д. хххх) кв. ххх, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

8 июля 2023 года около 08 часов 00 минут П.В.В., находясь в зальной комнате квартиры хххх <...>) новой части г. Набережные Челны Республики Татарстан, устроил ссору в отношении своего отца П.В.П. В развитие данной ссоры П.В.В., в указанные время и месте, действуя умышленно, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли П.В.П. и желая наступления этих последствий, действуя в агрессивном состоянии, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений к П.В.П., взял со стола травматический пистолет «ТТ Лидер» калибра 10x32, с заводским номером НУ 2545, принадлежащий П.В.В. на праве собственности и держа его в своей правой руке, и используя его в качестве оружия, находясь на расстоянии непосредственной близости от потерпевшего П.В.П., дослав патрон в патронник, произвел прицельный выстрел в лицо П.В.П., отчего последний испытал сильную физическую боль и получил телесные повреждения в виде сквозной ушиблено-рваной раны нижней губы и раны спинки языка, которые вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, и относятся к причинившим легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый П.В.В. вину в совершении инкриминируемого преступления не признал и суду пояснил, что 8 июля 2023 года он находился у себя в комнате, лежал на диване и смотрел по компьютеру Ютуб. К нему в комнату зашел П.В.П., и начал на него орать, чтобы он купил ему холодильник взамен старого холодильника, принадлежащего П.В.П.. Из-за монитора он П.В.П. не видел. После чего П.В.П. начал отодвигать монитор в сторону и начинает дальше орать, оскорблять и требует купить ему холодильник. П.В.В. ему сказал, чтобы он покинул комнату. После чего П.В.П. начинает кидать в него отвёртки, которые лежали на столе, потом молоток. Также он сказал, что завалит П.В.В. и хватился за пистолет, который лежал на столе. Увидев это, П.В.В. тоже за него хватился, началась борьба, в ходе которой произошел выстрел. После чего, П.В.П. выбежал из комнаты. Кто из них нажал на курок пистолета, он не знает, все произошло в доли секунды. Просит суд вынести оправдательный приговор, либо возвратить дело прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ.

Вина П.В.В. в причинении легкого вреда здоровью П.В.П. с применением предметов, используемых в качестве оружия, подтверждается следующими доказательствами.

Так, допрошенный в качестве потерпевшего П.В.П. в судебном заседании пояснил, что он проживает по адресу: <...> кв. ххх с сыном П.В.В. и с внучкой П.Э.В. в трехкомнатной квартире. Так, где-то в пятницу, дату не помнит, он собрался поехать за билетами на вокзал. Сын попросил у него старый холодильник для копчения продуктов. П.В.П. ему отказал, из-за чего у них произошел конфликт. Ударов никто друг другу никто не наносил. После чего они разошлись по комнатам и легли спать. На следующий день около 08 часов 00 минут П.В.П. собрался поехать в автовокзал г. Набережные Челны, чтобы купить билеты до Петров Вала Волгоградской области. Перед тем как выйти из дома, заглянул в комнату к сыну, переговорить по поводу вчерашнего конфликта из-за холодильника, который принадлежит ему. Но у них на этой почве снова произошел словесный конфликт. Затем П.В.В. начал ругаться матом и выгонять его. Между ними стоял стол, при этом П.В.В. лежал на диване, напротив двери. После чего, П.В.В. начал кидаться всякими вещами, что есть на столе. Далее П.В.В. схватил со стола какой-то инструмент и бросил в него, попал в область лица, а именно в область носа, от удара П.В.П. испытал физическую боль, у него в области носа образовалась ссадина. П.В.П. ему в ответ кинул полупустую пластиковую бутылку, из-под газировки. В какую область попала ему бутылку, он не помнит. Далее П.В.В. сел на диван и начал руками что-то искать на столе. Затем П.В.В. взял на руки травматический пистолет и прицелился в П.В.П. После того, как П.В.П. увидел в его руках пистолет, он начал отходить назад, но П.В.В. произвел первый выстрел в его сторону. Пуля от выстрела попала ему в подбородок, он испугался и начал закрывать дверь, выходить из его комнаты, затем он услышал еще 2 выстрела. Тогда П.В.П. закрыл дверь комнаты, вышел в коридор и посмотрел в зеркало, увидел дыру в области подбородка, оттуда текла кровь. Сознание он не терял. Тогда П.В.П. пошел в свою комнату и позвонил в скорую помощь. Далее приехала скорая помощь, медработник позвонил ему и попросил спуститься на 1 этаж, так как не приехали сотрудники полиции. Затем он спустился вниз, вышел на улицу, там стояла бригада скорой медицинской помощи. Ему оказали первую медицинскую помощь и доставили в Городскую больницу № 5, расположенную в 1 комплексе новой части г. Набережные Челны РТ, где сделали операцию.

Допрошенный в присутствии законного представителя К.А.Р. в судебном заседании несовершеннолетний свидетель П.Э.В. пояснила, что она проживает по адресу: <...> кв. ххх с папой П.В.В. и с соседом (П.В.П.). 8 июля 2023 года около 08 часов 00 минут П.Э.В. спала в своей комнате, проснулась от услышанных криков. Далее она прошла в зальную комнату, чтобы посмотреть, что-за крики, тогда она увидела, что дедушка (П.В.П.) кричал на папу: «Я тебя зарежу, завалю». Затем она увидела, как дедушка кинул какой-то предмет в её папу и он же набросился на стол. Затем она прошла на кухню, и через пару минут услышала хлопок, в виде выстрела. После этого П.Э.В. развернулась и увидела, как П.В.П. выбегает из зальной комнаты. П.Э.В. прошла в свою комнату, П.В.П. находился в коридоре, сказал ей «Вот, что твой папа сделал» и в этот момент она увидела у него кровь на подбородке. После чего, П.В.П. ушел в свою комнату. Она пошла в комнату к папе, он стоял в зале, разрядил пистолет, позвонил по номеру 112 и сообщил о случившемся. Затем П.В.В. пошел на балкон покурить. После этого они стали ждать приезда полиции. Также суду пояснила, что между папой и П.В.П. часто происходят конфликты, в которых инициатором является П.В.П., но с применением оружия ранее конфликтов не было.

Свидетель М.П.Н. показания данные в ходе предварительного расследования поддержал полностью, и суду пояснил, что знает своих соседей из квартиры № 375 д.ххх г. Набережные Челны РТ. Там проживают П.- отец с сыном и внучкой. 29.09.2023 года находился дома, около 19 часов 50 минут к нему в дверь постучали сотрудники полиции, которые представились, попросили принять участие в качестве понятого, на что он добровольно согласился. Сотрудники полиции постучали в дверь квартиры № 375 дома хххх новой части г. Набережные Челны РТ, представились, предъявили служебные удостоверения и постановление суда о разрешении производства осмотра жилища. Далее сотрудники полиции осмотрели квартиру, составили протокол, произвели фотосъемку. По обстоятельствам, произошедшего 8 июля 2023 года пояснил, что в этот день он находился у себя дома и слышал хлопок. Особого значения он этому не придал.

Свидетель А.М.В. суду пояснила, что она проживает в 373 квартире <...>. П. являются ее соседями. Она с ними тесно не общается, жалоб к ним не имеет. 29.09.2023 года около 19 часов 50 минут к ней в дверь постучали сотрудники полиции, которые представились, попросили принять участие в качестве понятого, на что она добровольно согласилась. Также был приглашен еще один понятой М.П.Н.. Сотрудники полиции постучали в дверь квартиры, где проживают П.. Дверь открыл П.В.В.. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и постановления суда. Сотрудники полиции осмотрели жилище, составили протокол, в котором она, второй понятой собственноручно расписались.

Свидетель С.Р.А. показания данные в ходе предварительного расследования поддержал полностью, и суду пояснил, что он работает в ОП № 4 «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны в должности ОУР. 8 июля 2023 года заступил на службу. Поступила информация о том, что в 32-ом комплексе произошла стрельба. Когда приехали, увидели сотрудников ГИБДД и мужчину, который стоял в наручниках, перед которым лежал пистолет. Позже выяснилось, что произошел конфликт с отцом. Также по приезду в квартиру, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты: 1 молоток, 4 отвертки, патроны в количестве 10 шт. калибра 10x32, 2 магазина от пистолета, 2 разрешения на оружие на имя П.В.В., 1 гильза. Также были обнаружены и изъяты: охотничье ружье МР-153 в чехле, патроны калибра 12x76 в количестве 76 штук. Перед входом в подъезд № 25 д. ххх новой части г. Набережные Челны, где на кафельной плитке был обнаружен и изъят пистолет «ТТ Лидер» калибра 10x32. Отца П.В.П. в этот момент дома не было, его увезли в Городскую больницу № 5 для оказания медицинской помощи. После чего, им был осуществлен выезд в Городскую больницу № 5, где от П.В.П. поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности сына П.В.В., который 08.07.2023 г. выстрелил в него из травматического пистолета и попал в подбородок, причинив ему физическую боль и вред здоровью.

Свидетель С.В.Б. показания данные в ходе предварительного расследования поддержал полностью, и суду пояснил, что он работает в должности эксперта в ОП № 4 «Электротехнический» ЭКО УМВД России по г. Набережные Челны. 8 июля 2023 года он заступил на дежурство согласно графику. Затем около 08 часов в дежурную часть ОП № 4 «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны поступило сообщение о том, что был выстрел. Они выехали по адресу д. ххх новой части г. Набережные Челны. На площадке входной группы лежал пистолет, также ходили сотрудники ГИБДД. Прошли в квартиру со следователем и оперативником, где производили осмотр места происшествия, изъяли: инструменты, патроны, 2 магазина от пистолета, 2 разрешения на оружие на имя П.В.В., 1 гильзу, охотничье ружье МР-153 , патроны калибра 12х76 в количестве 76 штук. Также перед входом в подъезд № 25 дома 32/03 новой части г. Набережные Челны, на кафельной плитке был обнаружен и изъят пистолет «ТТ Лидер» калибра 10х32. После чего он уехал.

Свидетель К.Р.Р. показания данные в ходе предварительного расследования поддержал полностью и суду пояснил, что ранее он работал в должности начальника отделения по ОП № 4 «Электротехнический» ЭКО УМВД России по г. Набережные Челны. В августе и сентябре в рамках данного уголовного дела им были проведены 3 судебные баллистические экспертизы. Был исследован предмет, а именно травматический пистолет «ТТ Лидер» калибра 10х32 № НУ 2545. По стадии визуального осмотра данного оружия, и с целью установления принесенных изменений, либо отсутствия таковых, был полный разбор каждой отдельной детали и основных частей этого оружия, поскольку если есть эти изменения, то уже исключается возможность производства выстрела и с использованием как уже огнестрельного оружия. Но по заключениям в данном оружии не было никаких изменений, то есть оно полностью изготовлено заводским способом и находился в исправном виде. К категории огнестрельного оружия не относится - является травматическим оружием, а также оно исправно и пригодно для производства выстрела. Также суду пояснил, что выстрел – это выброс снаряда из канала ствола под действием пороховых газов, то есть для того чтобы выстрелить необходимо либо дослать магазин к магазину, либо патрон в патронник, либо его зарядить через окно выбрасывателя. Например, мы делаем снаряжения подсыл патронник к патроннику, производство выстрела – это первый вариант, второй вариант, когда мы досылаем патрон к патроннику, но потом после этого ставим предохранительный взвод там уже дальнейшие действия. При первом варианте когда досылаем патрон к патроннику, то есть отводим затвор крайнее заднее положение под действием возвратной пружины на затвор, возвращается крайнее переднее положение, при этом он ставит курок на боевой взвод и досылает патрон к патроннику закрывает канал ствола, нажатием на спусковой крючок происходит взрыв курка - удар по ударнику. Во - втором случае, когда у нас патрон находится в канале ствола, при этом затвор находится в крайнем переднем положении и уже идет закрытие канала ствола затвором, но курок находится на предохранительном взводе. В этом случае для того чтобы произвести выстрел нужно затвор перевести в крайнее заднее положение и нажать на спусковой крючок и произвести выстрел, также идет удар курка к ударнику, ударник воспламеняет капсулу, происходит выстрел под действием пороховых зарядов и выброс снаряда из каналов ствола. Данный травматический пистолет, в том числе предохранитель находился в исправном состоянии.

Допрошенная по ходатайству защиты в качестве свидетеля дознаватель Ш.Н.И. суду пояснила, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении П.В.В. в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий допущено не было. Также суду пояснила, что неверно указанное наименование охотничьего ружья, а именно МР-153 в уголовном деле, в том числе в обвинительном акте является опиской.

Свидетель К.Г.М., чьи показания были оглашены в судебном заседании, показала, что кв. 375 д.ххх г. Набережные Челны РТ знает с 1995 года, там проживает П.В. вместе с сыном П.В. и внучкой. Она может охарактеризовать П.В. только с положительной стороны, каких-либо психических отклонений она у П.В. не замечала. Живут в одном подъезде более 10 лет, за это время от П.В. каких-либо конфликтов, ссор и неадекватного поведения она не замечала. П.В. очень общительный и опрятно одет. Его сын П.В. не общительный (т.1 л.д.176-177).

Свидетель Х.А.А., чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что он работает в должности заместителя командира отдельного взвода 4 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Набережные Челны. Также хочет добавить, что у него имеется разрешение серии РОХа №0027508191 на хранение и ношение охотничьего огнестрельного пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему выданное на его имя на пистолет «ТТ Лидер» калибр 10х32 Т №ОМ 1328, 1948 года выпуска. Срок действия разрешения до 27.06.2028 года. У него вместе с пистолетом «ТТ Лидер» имеются патроны в количестве 3 шт. 14 сентября 2023 года Х.А.А. был приглашен в ОП № 4 «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны, так как от сотрудников полиции ему стало известно, что по уголовному делу №12301920069000941 возбужденного по п «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в отношении П.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, необходимо провести судебную баллистическую экспертизу, для которой необходимы патроны в количестве 3 шт. калибра 10х32, то есть произвести экспериментальные выстрелы из пистолета «ТТ Лидер» (т.1 л.д.182-183).

Свидетель Г.Р.И., чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что он работал в должности инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны с сентября 2019 года. Уволился 4 августа 2023 года. В его должностные обязанности входило обеспечение безопасности дорожного движения, пресечение преступлений, административных правонарушений, охрана общественных (массовых) мероприятий. 08 июля 2023 года в 08 часов 00 минут он заступил на службу, осуществлял патрулирование на автомашине ПА – 8866, обеспечивал охрану общественного порядка совместно со ст.инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны С.Н.Д. Во время несения службы, охраны общественного порядка и общественной безопасности, 08 июля 2023 года около 08 часов 13 минут, было получено сообщено от дежурной части Управления МВД России по г. Набережные Челны по факту огнестрельного ранения по адресу: РТ, г. Набережные Челны, новый город, д.ххх, кв.375 о том, что сын стрельнул в лицо заявителю П.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Нами был осуществлен выезд по указанному сообщению по вышеуказанному адресу. Приехав по указанному адресу, когда они подходили к подъезду, из подъезда нам на встречу вышел П.В.В. с пневматическим пистолетом ТТ «Лидер» в руках, пистолет положил на землю, при этом в ходе устной беседы П.В.В. пояснил, что он выстрелил в своего отца П.В.П. из травматического пистолета ТТ Лидер из-за того, что отец учинил в отношении него конфликт, нападал на него, и он выстрелил в его сторону. После чего П.В.В. был задержан и передан приехавшему экипажу сотрудников ППС, которые впоследствии доставили его в ОП № 4 «Электротехнический» Управления МВД России по г. Набережные Челны. После этого они поехали на другие выезда по указанию дежурной части ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны (т.2 л.д.64-65).

Свидетель А.А.Г., чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что он с 2015 года работал в ГАУЗ ССМП г. Набережные Челны РТ на должности фельдшера выездной бригады, его рабочий график - сутки через двое, трое - по графику. В его должностные обязанности входило: выезд по сообщениям диспетчера и оказание скорой медицинской помощи на месте, при необходимости транспортировка в стационар и оказание помощи по пути следования, постановка диагноза. 08 июля 2023 года в 08 часов 12 минут поступило сообщение о том, что по адресу: РТ, г. Набережные Челны, Новый город, д. ххх, кв.375 огнестрельное ранение. Далее они незамедлительно выехали по указанному адресу, приехав по указанному адресу, С.Е.Н. позвонила на номер заявителя (вызывающего скорую помощь, П.В.П.) и он спустился на улицу перед подъездом, мужчина, который представился П.В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. у которого на лице имелась сквозная рваная рана нижней губы и рана спинки языка, которая кровоточила, жалобы на боль в нижней челюсти, ноющую слабость. Из раны нижней губы шла кровь, не сильное кровотечение. Со слов пациента П.В.П. 08.07.2023 года около 08 часов 00 минут сын пациента выстрелил ему в нижнюю челюсть с пневматического пистолета. Со слов пациента выстрел произошел после семейной ссоры. Сознание не терял. Первую помощь они ему оказывали в машине скорой помощи. После оказания первой скорой медицинской помощи, они транспортировали П.В.П. в 5-ую городскую больницу г. Набережные Челны РТ и передали дежурному врачу (т.2 л.д.66-67).

Вина подсудимого П.В.В. в совершении описанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением П.В.П., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности П.В.В., который 08.07.2023 года около 08 часов 00 выстрелил из пневматического пистолета в подбородок П.В.П., тем самым причинив ему физическую боль и телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью (т.1 л.д.7);

- заключением эксперта № 1/2212 от 18 июля 2023 года, согласно которому у П.В.П. обнаружены телесные повреждения в виде: сквозной ушиблено-рваной раны нижней губы и раны спинки языка, которая причинила легкий вред здоровью, соответственно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года), по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (т.1 л.д.64-67);

- протоколом следственного эксперимента от 4 августа 2023 года и фототаблицей к нему, в ходе которого П.В.П. показал, каким образом он получил телесные повреждения в результате произведенного П.В.В. выстрела из травматического пистолета (т.1 л.д.91-98);

- заключением эксперта № 1/2423 от 7 августа 2023 года, согласно которому не исключается возможность образования у потерпевшего П.В.П. телесного повреждения в виде сквозной ушиблено-рваной раны нижней губы, раны спинки языка, при обстоятельствах указанных в ходе проведенного с его участием следственного эксперимента от 04.08.2023 года (т.1 л.д.102-105);

- протоколом осмотра места происшествия от 8 июля 2023 года, согласно которому 8 июля 2023 года был произведен осмотр участка местности перед входом в подъезд д. 32/03 новой части г. Набережные Челны РТ. В ходе осмотра изъят пистолет ТТ «Лидер» 1032, упакованный в сейф-пакет №15941 (т.1 л.д.11-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 8 июля 2023 года, согласно которому 8 июля 2023 года был произведен осмотр квартиры 375 д. ххх новой части г. Набережные Челны РТ. В ходе осмотра изъят молоток, 4 отвертки, упакованные в полиэтиленовый сейф-пакет № 15920, патроны в количестве 10 штук, размерами 10х32, 2 магазина от пистолета, 2 разрешения на оружие на имя П.В.В., 1 гильза, которая упакована в сейф-пакет № 15940, охотничье ружье МР-153 №0815333422 в чехле, патрон 12х76 в количестве 76 штук, упакованные в полиэтиленовый пакет (т.1 л.д.15-23);

- протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего П.В.П. от 4 августа 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому П.В.П. показал, каким образом он получил телесные повреждения в результате произведенного П.В.В. выстрела из травматического пистолета (т.1 л.д.79-90);

- протоколом выемки от 14 сентября 2023 года, согласно которого следует, что 14 сентября 2023 года у свидетеля Х.А.А. была произведена выемка патронов калибра 10х32 в количестве 3 штук (т.1, л.д.186-188);

- протоколом осмотра предметов от 14 сентября 2023 года, согласно которому следует, что были осмотрены патроны калибра 10х32 в количестве 3 штук (т.1 л.д.189-191);

- заключение эксперта № 363 от 30 августа 2023 года, согласно которого следует, что представленный на исследование пистолет, изъятый 08.07.2023 года в ходе осмотра места происшествия, изготовлен заводским способом на Вятско-Полянском машиностроительном заводе «Молот». Представленный на экспертизу пистолет, изъятый 08.07.2023 года в ходе осмотра места происшествия, к категории огнестрельного оружия не относится, является травматическим пистолетом «ТТ Лидер» калибра 10х32 №НУ 2545 (т.1, л.д.199-203);

- заключение эксперта № 364 от 30 августа 2023 года, согласно которого следует, что патроны изъятые в ходе осмотра места происшествия 08.07.2023 года изготовлены заводским способом. Представленные на изъятые в ходе осмотра места происшествия являются патронами травматического действия калибра 10х32, предназначенные для стрельбы из травматического оружия калибра 10х32мм «Лидер», «Наган-М» и др. (т.1 л.д.209-212);

- заключением эксперта № 391 от 20 сентября 2023 года согласно которого, следует, что представленная на исследование гильза, изъятая в ходе ОМП стреляна из пистолета ТТ «Лидер кал. 10х32 №НУ 2545, представленного на экспертизу (т.1 л.д.218-224);

- протоколом очной ставки между потерпевшим П.В.П. и подозреваемым П.В.В., в котором потерпевший П.В.П. подтвердил свои показания данные в ходе допроса в качестве потерпевшего, указав что, 8 июля 2023 года около 08 часов 00 минут П.В.В., находясь в зальной комнате кв.375 дома ххх новой части г. Набережные Челны Республики Татарстан (ул. Ш. Усманова, д. ххх), направил в его сторону травматический пистолет и произвел выстрел прицелившись в его сторону, отчего последний испытал сильную физическую боль и получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью. Подозреваемый П.В.В. отказался от дачи показаний согласно ст. 51 Конституции РФ (т.1 л.д.54-60).

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения суд признает правдивыми и достоверными, оснований для оговора подсудимого у них не было, так как последние последовательно давали показания, изобличающие подсудимого в совершении преступления. Показания потерпевшего и свидетелей обвинения получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, не противоречивы и последовательны, согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. В судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, позволяющих не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения.

Вопреки доводам подсудимого, оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется, поскольку обвинительный акт по делу соответствует требованиям 225 УПК РФ, в нем приведено существо предъявленного П.В.В. обвинения, место и время совершения инкриминированного деяния, способ, мотив и цель, а также формулировка предъявленного обвинения с указанием части и статьи УК РФ, предусматривающей ответственность за преступление, и иные обстоятельства, предусмотренные статьей 73 УПК РФ, позволяющие суду при исследовании доказательств, проверить их и оценить.

Таким образом, содеянное П.В.В. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания П.В.В. суд исходит из положений статьи 43 УК РФ, руководствуется статьями 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его семейного, материального, имущественного положения, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Предусмотренных частью 1 статьи 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого П.В.В. не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает наличие у П.В.В. на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также то, что он совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет постоянное место работы, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

Преступление, совершенное П.В.В., в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением вовремя и после его совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для применения положения статьи 64 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, не имеется.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, выступившего в прениях сторон и с последним словом, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершившего умышленное преступление небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление П.В.В. и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных статьей 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления П.В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при назначении ему наказания в виде обязательных работ, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и в полной мере отвечать целям наказания.

В судебном заседании потерпевшим П.В.П. заявлен гражданский иск о взыскании с П.В.В. компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу части 1 статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 1101 ГК РФ характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Вместе с тем, в соответствии с положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При рассмотрении уголовного дела было установлено, что в результате противоправных действий П.В.В.П. В.П. причинен вред здоровью, что свидетельствует о нарушении его нематериальных благ и, как следствие этого, возникновение обязанности возмещения гражданским ответчиком определенного рода компенсации.

В судебном заседании П.В.В. гражданский иск не признал.

Заявленная сумма потерпевшим П.В.П. о возмещении морального вреда в размере 100 000 рублей, по мнению суда, является завышенной, и с учетом тяжести причиненных телесных повреждений потерпевшему, его физических и нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что указанные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 30 000 рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, с учётом материального положения П.В.В., не имеющего возможности оплатить услуги защитника, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешат в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать П.В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении П.В.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: патроны калибра 10х32 в количестве 10 штук, упакованные в сейф-пакет 89233379, 1 гильза, упакованная в бумажный конверт, 3 гильзы упакованные в бумажный конверт, травматический пистолет «ТТ-Лидер» калибра 10х32, 2 магазина от пистолета, упакованные в сейф-пакет 15954, патроны калибра 10х32 в количестве 3 штук, предоставленные экспертам ОП № 4 «Электротехнический» ЭКО УМВД России по г. Набережные Челны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 «Электротехнический» Управления МВД России по г. Набережные Челны – уничтожить; 1 молоток с деревянной рукояткой, 1 отвертка красного цвета, 1 отвертка с рукояткой желто-черного цвета, 1 отвертка с рукояткой черного цвета, 1 отвертка с рукояткой бордового цвета – передать по принадлежности П.В.В.; 2 разрешения на оружие на имя П.В.В., охотничье ружье МР-153 № 0815333422 в чехле калибр 12х76, патроны калибра 12х76 в количестве 76 штук – передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан для принятия решения в соответствии с действующим законодательством; объяснение П.В.В. – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск П.В. П. удовлетворить частично.

Взыскать с П.В. В. в пользу П.В. П. 30 000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением.

В удовлетворении остальной части гражданского иска отказать.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием П.В.В. юридической помощи, взыскать за счет средств федерального бюджета. Вопрос о размере взыскиваемых процессуальных издержек разрешен мировым судьей отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья подпись ФИО1