Судебный участок № 217 Раменского судебного района Московской области,

140104, <...>,

тел. <***>, Е-mail: mirsud.217@mosreg.ru Дело № 2-3271/2025

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Раменское М.О. 31 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 217 Раменского судебного района Московской области Зайцева О.А., при секретаре Игнатовой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. В обоснование иска истец указал, что ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» является региональным оператором по обращению с ТКО.

Между ответчиком ФИО1 и истцом заключен публичный договор на оказание услуги по обращению с ТКО по адресу: <АДРЕС>. Письменный договор по указанному адресу не оформлялся. Истец добросовестно выполняет свои обязанности по обращению с ТКО, между тем, ответчик оплату за коммунальную услугу в полном размере не производит. Из первоначального искового заявления следовало, что истец просил взыскать задолженность образовалась за период с 01.01.2019г. по 31.07.2025г. в сумме 16200,68 руб., а также пени за просрочку коммунальных платежей за период с 11.02.2019г. по 08.09.2025г. в сумме 9598,33 руб., судебные издержки: почтовые расходы в сумме 327,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины. Согласно уточненному заявлению, с учетом произведенных ФИО1 оплат, просит взыскать с последней пени за просрочку коммунальных платежей за период с 11 октября 2022 года по 14 октября 2025 года в сумме 2870,98 руб., почтовые расходы в размере 327,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 7198,62 рублей. Представитель истца по доверенности в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, просил требования удовлетворить. Также суду пояснил, что произведенная ФИО1, оплата по собственным расчетам в размере 10500 руб. и 879,50 руб. покрывает требования в части основного долга, однако оставшейся суммой ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск распорядиться без заявления абонента не имеет права.

Ответчик ФИО1 пояснила, что в период с 2019 по 2022 годы истец не оказывал каких-либо услуг ответчику, поскольку не обеспечил установку и обслуживание в населенном пункте по месту нахождения объекта недвижимости площадку накопления отходов, в связи с чем ей своими силами приходилось осуществлять вывоз твердых коммунальных отходов. Первоначальные исковые требования ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» не признала, просила применить срок исковой давности, а также представила свой расчет (в том числе в судебном заседании 31.10.2025г. уточненный). С учетом произведенных ею оплат задолженности 15.10.2025г. на сумму 10500 руб. и 29.10.2025г. на суму 879,50 руб. (общая сумма перечисленных денежных средств составила 11392 рублей 50 копеек), просит зачесть их в счет оплаты основного долга, который согласно ее контррасчету составляет, за период с 16.09.2022г. по 14.10.2025г.: задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 8290,62 руб., пени в размере 2842, 05 руб. Исковые требования в части судебных расходов на почтовые отправления и оплату государственной пошлины просит отказать. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. В соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с ТКО в Воскресенской зоне регионального оператора, заключенного 28.04.2018 г. между Министерством экологии и природопользования Московской области и ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск", истец, начиная с 01.01.2019 г., осуществляет в качестве регионального оператора деятельность по оказанию услуг по обращению с ТКО, в том числе, на территории Раменского муниципального района (Раменского городского округа). Ответчик ФИО1 является собственником дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается выпиской из ЕГРН и сторонами не оспаривалось при рассмотрении дела. Обязанность заключения договора с региональным оператором по обращению с ТКО предусмотрена ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»; порядок заключения договора установлен Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 г. № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства РФ от 25.08.2008 г. № 641». Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным, а также обладает признаками договора присоединения, предусмотренными ст. 428 ГК РФ, его условия определены в типовом договоре на оказание услуг по обращению с ТКО, утвержденном постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 г. № 1156. 16.10.2018 г. истцом ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" опубликован в газете "Ежедневные новости. Подмосковье", а также на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", публичный договор (предложение заключить договор с собственниками объектов - индивидуальных жилых домов, находящихся на территории деятельности регионального оператора). Поскольку ответчик не исполнил императивные требования Правил № 1156 по подписанию и направлению одного экземпляра договора региональному оператору либо направлению мотивированного отказа от подписания указанного проекта договора, мировой судья приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО на условиях типового договора, с применением тарифов, установленных Правительством Московской области. В нарушение ч. 1 и ч. 9 ст. 155 ЖК РФ ответчик не исполнил обязанность перед истцом по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО. Проверив расчет заявленных требований по уточненному исковому заявлению, поступившем у31.10.2025г., мировой судья находит его арифметически правильным, соответствующим тарифам, установленным Правительством Московской области, а также требованиям ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. Мировой судья не соглашается с доводами ответчика расценивает их как ошибочное толкование норм права. Так, в соответствии с ч. 9 ст. 155 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги по обращению с ТКО, а также вносят плату за указанные услуги в соответствии с условиями договора, а также ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, то есть ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Факт неполучения квитанций от регионального оператора не является основанием для освобождения от оплаты коммунальной услуги. Неиспользование ответчиком жилого помещения (не проживание в данном помещении) не является понятием "временное отсутствие потребителя", применяемому в Правилах N 354 для проведения соответствующего перерасчета, и не является основанием для освобождения ответчика как собственника жилого помещения от оплаты соответствующей коммунальной услуги по обращению с ТКО. Факт ненадлежащего исполнения, либо неисполнения истцом своих обязательств перед ответчиком как потребителем услуг по обращению с ТКО не установлен. Ненадлежащее исполнение региональным оператором обязанностей по организации мест для сбора мусора, образование несанкционированных свалок, равно как и нарушения правил сортировки, транспортировки и утилизации отходов, могут являться предметом спора по исполнению соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО, заключенного с Министерством экологии и природопользования Московской области, однако не является предметом настоящего спора и не освобождает ответчика от обязанности оплаты услуг по обращению с ТКО. Равно как и признание договора незаключенным либо признание договора недействительным, что также не является предметом настоящего спора, подлежит рассмотрению в ином судебном заседании, и не освобождает ответчика от оплаты коммунальной услуги. Таким образом, возражения ответчика для суда являются несостоятельными. В соответствии со ст. 195 ГК Р исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляется три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ). В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения о отказе в иске. Согласно ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности, с учетом уточненного искового заявления, истцом не пропущен, с учетом произведенной ответчиком оплаты в общем размере 11132,67 руб., подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» пени за просрочку коммунальных платежей за период с 11.10.2022 г. по 14.10.2025 г. в размере 28,93 руб., почтовые расходы в размере 327,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» задолженность по пени за просрочку коммунальных платежей за период с 11 октября 2022 года по 14 октября 2025 года в размере 28,93 руб., почтовые расходы в размере 327,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 4356 (четыре тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 57 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени за период с 11 октября 2022 года по 14 октября 2025 года в размере 2842,05 руб., отказать, в связи с добровольной оплатой ответчиком до вынесения решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Раменский городской суд Московской области через мирового судью, вынесшего решение.

Лицами, участвующими в деле, их представителями может быть подано заявление о составлении мотивированного решения суда: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании Мотивированное решение изготовлено на основании заявления ответчика 10.11.2025 г.

Мировой судья О.А. Зайцева