ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 сентября 2025 года г.Тольятти

Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Бажитова Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-391/2025 в отношении ФИО3 <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт <...>, выдан ГУ МВД России по Самарской области 17.05.2022, код подразделения 630-004, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка - дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, тяжелых заболеваний, инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.09.2025 г. начальником О ИАЗ У МВД России по г. <АДРЕС> в отношении <ФИО2> составлен протокол 23 <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.10 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА6> в 09 час. 04 мин. <ФИО2>, будучи зарегистрированным пользователем социальной сети «ВКонтакте» под учетной записью «<ФИО4><ФИО5>, на своей персональной странице, доступной для просмотра неограниченному кругу лиц, в разделе «Стена» (https://vk/com/wall654810512_3148) разместил публикацию фотографии избирательного бюллетеня для голосования на дополнительных выборах депутата Думы г.о.Тольятти VIII созыва по одномандатному округу <НОМЕР> с 12 по <ДАТА7> с отметкой о выборе одного из кандидатов - <ФИО6>, то есть осуществил предвыборную агитацию вне агитационного периода, установленного законодательством о выборах, в нарушение требований ч.3 ст.47 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА8> <НОМЕР> «О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований <АДРЕС> области». В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.10 КоАП РФ признал, пояснил, что 16 лет занимается политтехнологиями, является политическим обозревателем. <ДАТА9> в 08 часов он пришел на избирательный участок <НОМЕР>, расположенный в общеобразовательной школе <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Горького, д. 39. В пути на избирательный участок, он снял видео с призывом граждан прийти на выборы. Непосредственно на избирательном участке он сфотографировал табличку с номером избирательного участка 4033, стенд, содержащий фотографии и биографию кандидатов в депутаты <ФИО7>, <ФИО6> и депутата по имени Роман, фамилию которого он не знает. В кабинке для голосования он проголосовал за кандидата <ФИО6>, после чего сфотографировал свой бюллетень. После этого, он вышел с избирательного участка, находясь в своем автомобиле возле общеобразовательной школы <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, г.Тольятти, <АДРЕС> Горького, <АДРЕС> начал монтировать видеороликролик, затем доехал до своего дома, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, проезд <АДРЕС>, д. 2, где закончил монтировать ролик, в котором призывал всех сходить на выборы и исполнить свой гражданский долг, который в этот же день в 09 часов 04 минут, находясь у себя дома, выложил на стене своей страницы ВКонтакте. Ролик содержит видеозапись, как он идет на избирательный участок изображение таблички с номером избирательного участка 4033, стенда, содержащего фотографии и биографию кандидатов в депутаты <ФИО7>, <ФИО6> и депутата по имени Роман, фамилию которого он не знает, его бюллетеня, в котором он проголосовал за кандидата в депутаты <ФИО6>, при этом он разместил фото бюллетеня в ролике так, что фамилию, имя и отчество кандидата в депутаты, за которого он проголосовал, не видно. При этом он согласен, что биографические данные кандидата в депутаты, за которого он проголосовал читаемы в бюллетене, их можно сопоставить с данными стенда, на котором размещена, в том числе, фотография кандидата в депутаты <ФИО6> и ее биографические данные, либо сопоставить с бюллетенями в момент голосования и понять за кого он (<ФИО2>) проголосовал. Адрес своей страницы ВКонтакте он наизусть не помнит, в протоколе об административном правонарушении он указан правильно. На его страницу ВКонтакте подписаны 386 человек, он имеет 3400 друга, страница не закрыта для посещения. Он понимает, что фактически он осуществил незаконную агитацию голосовать за конкретного депутата в период, когда этого уже нельзя было делать, а именно в день выборов. Обязуется больше такого не совершать. Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст. 5.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям. Согласно ст.47 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА8> <НОМЕР> «О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований <АДРЕС> области», агитационный период для избирательного объединения начинается со дня принятия им решения о выдвижении кандидатов по одномандатным избирательным округам списком. Агитационный период для кандидата, выдвинутого в порядке самовыдвижения, начинается со дня представления кандидатом в соответствующую окружную избирательную комиссию заявления о согласии баллотироваться, а для кандидата, выдвинутого избирательным объединением, - со дня представления кандидатом в соответствующую окружную избирательную комиссию документов, предусмотренных частью 1 статьи 35 настоящего Закона. Агитационный период прекращается в ноль часов по местному времени дня, предшествующего дню голосования, а в случае принятия предусмотренного частью 1 или 2 статьи 59.1 настоящего Закона решения о голосовании в течение нескольких дней подряд - в ноль часов по местному времени первого дня голосования.

Проведение предвыборной агитации в день, предшествующий дню голосования, запрещается, за исключением случая принятия предусмотренного частью 1 или 2 статьи 59.1 настоящего Закона решения о голосовании в течение нескольких дней подряд.

В случае принятия предусмотренного частью 1 или 2 статьи 59.1 настоящего Закона решения о голосовании в течение нескольких дней подряд - предвыборная агитация прекращается в ноль часов по местному времени первого дня голосования. В соответствии со ст.46 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА8> <НОМЕР> «О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований <АДРЕС> области», граждане Российской Федерации, общественные объединения вправе в допускаемых законом формах и законными методами проводить предвыборную агитацию. При этом предвыборной агитацией, осуществляемой в период избирательной кампании, признаются: 1) призывы голосовать за кандидата, кандидатов либо против него(них); 2) выражение предпочтения какому-либо кандидату, избирательному объединению, выдвинувшему кандидата, в частности указание на то, за какого кандидата будет голосовать избиратель (за исключением случая опубликования (обнародования) результатов опроса общественного мнения в соответствии с частью 2 статьи 44 настоящего Закона); 3) описание возможных последствий в случае, если тот или иной кандидат будет избран или не будет избран; 4) распространение информации, в которой явно преобладают сведения о каком-либо кандидате (каких-либо кандидатах), избирательных объединениях, выдвинувших кандидатов, в сочетании с позитивными либо негативными комментариями; 5) распространение информации о деятельности кандидата, не связанной с его профессиональной деятельностью или исполнением им своих служебных (должностных) обязанностей; 6) деятельность, способствующая созданию положительного или отрицательного отношения избирателей к кандидату, избирательному объединению, выдвинувшему кандидата. Постановлением избирательной комиссии Самарской области от 25.06.2025 года № 164/914-7 «О проведении голосования на выборах депутатов представительных органов муниципальных образований Самарской области, назначенных на 14 сентября 2025 года, в течение нескольких дней подряд» постановлено проведение голосования на выборах депутатов представительных органов муниципальных образований Самарской области, назначенных на 14 сентября 2025 года в течение нескольких дней подряд - 12,13 и 14 сентября 2025 года.

Судом установлено, что <ДАТА6> в 09 час. 04 мин. <ФИО2>, будучи пользователем социальной сети «ВКонтакте» на своей персональной странице, доступной для просмотра неограниченному кругу лиц, в разделе «Стена» (https://vk/com/wall654810512_3148), разместил материалы о голосовании - фотографию избирательного участка, часть информационного плаката с изображением одного из кандидатов в депутаты Думы г.о.Тольятти, а также заполненный избирательный бюллетень с отметкой о голосовании.

Содержание вышеуказанной публикации имеет агитационную направленность, поскольку в нем усматриваются признаки агитации, предусмотренные п.2 ст. 46 Закона Самарской области от 31.12.2019 № 142-ГД «О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований Самарской области» Также усматривается нарушение пункта ст. 47 указанного закона, в соответствии с которым, предвыборная агитация прекращается в ноль часов по местному времени первого дня голосования (п.2). Согласно ст. 5.10 КоАП РФ предвыборная агитация, агитация по вопросам референдума вне агитационного периода, установленного законодательством о выборах и референдумах, либо в местах, где ее проведение запрещено законодательством о выборах и референдумах влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей. Изучив материалы дела, выслушав ФИО3, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.10 КоАП РФ, то есть осуществление предвыборной агитации вне агитационного периода, установленного законодательством о выборах и референдумах. Вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательства, представленных в материалы дела: - протоколом об административном правонарушении 23№ 3924043, составленным 13.09.2025 года начальником ОИАЗ У МВД России по г. <АДРЕС>; - сообщением заместителя председателя избирательной комиссии <АДРЕС> района города <АДРЕС> области от <ДАТА9> года <НОМЕР> о выявленном нарушении; - скриншотами публикации со страницы социальной сети «ВКонтакте<ФИО9> <ФИО2> с фотографией избирательного участка, части информационного плаката с изображением одного из кандидатов в депутаты Думы г.о.Тольятти, а также заполненного избирательного бюллетеня с отметкой о голосовании;

- актом осмотра страницы сети «Интернет» от <ДАТА5>;

- письменным объяснением ФИО3 от <ДАТА5>;

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достаточными и приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения предусмотренного ст. 5.10 КоАП РФ. Нарушений требования закона при сборе доказательственной базы по данному делу, суд не усматривает.

Мировой судья квлифицирует действия ФИО3 по ст.5.10 КоАП РФ, как предвыборная агитация вне агитационного периода, установленного законодательством о выборах и референдумах. Мировой судья приходит к выводу, что в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований, установленных законодательством о выборах и референдумах, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. При определении размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается наличие на иждивении ФИО3 несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обстоятельства,отягчающие административную ответственность, мировой отсутствуют.

Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, предусмотренном санкцией ст. 5.10 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 5.10, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО11> Штраф необходимо оплатить по реквизитам: Получатель: Служба мировых судей <АДРЕС> области

ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>

Банк: 013601205, ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

Счет: 03100643000000014200

ЕКС: 40102810545370000036

КБК: 71511601053019000140 ОКТМО: 36740000, городской округ <АДРЕС>

УИН 0319929300000000002021818 Плательщик <ФИО2>

Квитанция подлежит обязательному предъявлению в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> обл. (445022, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16, каб. 116).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.1 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке, а также лицо будет привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Н.Н. Бажитова