№ 1-113-16/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 02 октября 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного № 113 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 114 Волгоградской области Чефранова О.С., при секретаре судебного заседания Яндиян А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Бодякиной А.А. Подсудимого ФИО6

защитника: адвоката Пригарина М.Е., действующего по ордеру от 15.09.2023 года и удостоверению № 2790 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, родившегося <ДАТА3>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО6 обвиняется в том, что публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. В соответствии с приказом начальника ФГКУ «УВО войск национальной ардии Российской Федерации по Волгоградской области» полковника полиции ФИО7 №405 л/с от 28.09.2018 младшийсержант полиции <ФИО1> назначен на должность полицейского взвода №1 роты №1 батальона полиции (отдельного) №1 ОВО по г. Волгограду - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Волгоградской области», то есть является представителем власти (далее по тексту - полицейский <ФИО1>). Согласно требованиям ст.ст. 8, 9, 10, 18, 19 Федерального закона от 03.07.2016 №26-ФЗ « О войсках национальной гвардии Российской Федерации» в соответствии с поставленными перед ним задачами, полицейский <ФИО1> уполномочен требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; задерживать до передачи в полицию лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях; разъяснять задержанному лицу основания задержания; применять физическую силу и специальные средства для пресечения преступлений и административных правонарушений, сопротивления, оказываемого сотруднику войск национальной гвардии, а также в целях пресечения попытки побега в случае оказания лицом сопротивления сотруднику войск национальной гвардии, причинения вреда окружающим или себе, при этом его законные требования при реализации им полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами. В соответствии с должностным регламентом полицейского <ФИО1>, утвержденным 05.10.2018 начальником ОВО по г. Волгограду - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Волгоградской области» подполковником полиции ФИО8, в его должностные обязанности, в том числе, входит требовать от граждан соблюдения общественного порядка и прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, проверять у граждан документы удостоверяющие их личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления и административного правонарушения, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании, установления личности гражданина, доставлять в медицинские учреждения либо в дежурные части органов внутренних дел лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения, выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршрутах патрулирования, задерживать лиц в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и КоАП РФ. Следовательно, полицейский взвода №1 роты №1 батальона полиции (отдельного) №1 ОВО по г. Волгограду - филиала ФГКУ «УВО ВЕГ России по Волгоградской области» полицейский <ФИО1> постоянно осуществляет организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом и представителем власти. С 20 часов 00 минут 17.03.2019 до 08 часов 00 минут 18.03.2019 полицейский <ФИО1>, согласно книге №177 службы нарядов, утвержденной 16.03.2019 командиром батальона полиции (отдельного) №1 ОВО по г. Волгограду - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Волгоградской области» подполковником полиции ФИО9, совместно с полицейским (водителем) взвода №1 роты №1 батальона полиции (отдельного) №1 ОВО по г. Волгограду - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Волгоградской области» ФИО10 (далее по тексту - полицейский ФИО10) и старшим полицейским взвода №1 роты №1 батальона полиции (отдельного) №1 ОВО по г. Волгограду - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Волгоградской области» ФИО11 (далее по тексту - полицейский ФИО11), осуществляли несение службы по охране общественного порядка, профилактике преступлений и административных правонарушений на маршруте патрулирования №1. 17.03.2019 г., примерно в 21 час 56 минут, дежурный группы обеспечения служебной деятельности нарядов полиции батальона полиции (отдельного) №1 ОВО по г. Волгограду - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Волгоградской области» поручил полицейским <ФИО1>, ФИО11 и ФИО10, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции с отличительными знаками, несущими службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Тракторозаводского района г. Волгоград, прибыть в ГУЗ «Клиническая больница №4», расположенной по адресу: <...>, в связи со срабатыванием кнопки тревожной сигнализации. 17.03.2019, примерно в 21 час 58 минут, полицейский <ФИО1> совместно с полицейскими ФИО10 и ФИО11 прибыли по вышеуказанному адресу, после чего прошли в хирургический корпус, расположенный на территории ГУЗ «Клиническая больница №4». Пройдя в помещение хирургического корпуса, сотрудники полиции заметили ФИО12, который, находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом громко выражаясь грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, нарушая своими действиями общественный порядок. Исполняя свои должностные обязанности, в соответствии с должностными регламентами, утверждёнными начальником ОВО по г. Волгограду - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Волгоградской области» подполковником: полиции ФИО8, и нормами Федерального закона от 03.07.2016 Ш26-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», полицейские <ФИО1>, ФИО10 и ФИО11, выполняя функции представителей власти, подошли к ФИО12, представились последнему, предъявили ему свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего потребовали от ФИО12 прекратить противоправные действия, нарушающие общественный порядок. После указанные сотрудники потребовали от ФИО12 выйти из помещения хирургического корпуса ГУЗ «Клиническая больница №4», так как последние мешали отдыху пациентов больницы. 17.03.2019 г., примерно в 22 часа 15 минут, ФИО12 находясь на участке местности, расположенном около входа в хирургический корпус ГУЗ «КБ №4» г. Волгограда, по адресу: <...> продолжил выражаться нецензурной бранью в общественном месте, оказывая при этом неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. В связи с этим с целью пресечения административного правонарушения и составления протокола об административном правонарушении полицейский <ФИО1> потребовал от ФИО12 проследовать с ними в отдел полиции. 17.03.2019, в период времени с 22 часов 16 минут до 22 часов 19 минут, у ФИО12, после пресечения полицейскими <ФИО2>, ФИО11 и ФИО10 совершенного им административного правонарушения, будучи недовольным законными требованиями и действиями полицейского ФИО13, направленными на пресечение административного правонарушения, из неприязненных отношений к последнему как к представителю власти, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

17.03.2019 г. примерно в 22 часа 20 минут, ФИО12, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте - на участке местности около входа в хирургический корпус ГУЗ «Клиническая больница №4», расположенной по адресу: <...>, реализуя свой преступленный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольным законными требованиями и действиями полицейского ФИО13, направленными на пресечение административного правонарушения, а также последующего доставления в отдел полиции и составления протокола об административном правонарушении, испытывая к <ФИО1> неприязнь как к представителю власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения авторитета органов государственной власти, а также чести и достоинства полицейского <ФИО1>, и желая их наступления, публично, в присутствии посторонних граждан - <ФИО3> и <ФИО4>, полицейских ФИО10 и ФИО11, стал высказывать в адрес полицейского <ФИО1> грубые нецензурные слова и выражения в неприличной форме, чем оскорбил последнего, унизив его честь и достоинство как представителя власти. На неоднократные требования прекратить преступные действия и предупреждения о привлечении его к уголовной ответственности за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, <ФИО5> не реагировал. В судебном заседании защитник - адвокат Пригарин М.Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6. в связи с истечением сроков давности его привлечения к уголовной ответственности. Подсудимый ФИО6 поддержал ходатайство защитника - адвоката, просил прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности его привлечения к уголовной ответственности, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям разъяснены и понятны. Также в судебном заседании пояснил, что в период времени с июня по декабрь 2019 года находился на заработках в г. Москве, работал по трудовому договору, производил ремонтные работы в школе, в связи с чем не получал повесток в суд, от суда не скрывался, до августа 2023 года полиция его не разыскивала, ему никто не звонил и не сообщал, что он находится в розыске, он не от кого не скрывался, постоянно проживает по адресу г. <АДРЕС>. Государственный обвинитель Бодякина А.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения ФИО6 к уголовной ответственности.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, мировой судья приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части 1 статьи 27 УПК РФ.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно (ч. 2 ст. 78 УК РФ).

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступления небольшой тяжести.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, является основанием для прекращения уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого.

Как следует из ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного дела по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Согласно п. 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования. Как установлено в судебном заседании, предусмотренное ст. 319 УК РФ преступление совершено ФИО6 17.03.2019 г. Как следует из материалов дела, 28 ноября 2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 113 Волгоградской области ФИО6 объявлен в розыск. Уголовное дело было возвращено прокурору Тракторозаводского района г. Волгограда. ( л.д.217-218) 04.12.2019 г. прокуратурой Тракторозаводского района г. Волгограда данное дело в отношении ФИО6 направлено для производства розыска в СО по Тракторозаводскому району СУ СК России по Волгоградской области. ( л.д. 222) 14.08.2023 г. ОП № 1 Управления МВД России по г. Волгограду было заведено розыскное дело № 2322990118000491. 22.08.2023 г. розыскное дело прекращено в связи с задержанием ФИО6 ( л.д. 232) Подсудимый согласен на прекращение дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, и поддерживает заявленное защитником ходатайство.Таким образом, в данном случае имеются достаточные фактические и юридические основания для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку судом установлено, что преступление совершенно ФИО6 впервые и отнесено Уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, с момента совершения преступления прошло более двух лет, подсудимый ходатайствовал о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, при этом указав на то, что последствия прекращения уголовного дела по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а именно, что данные основания прекращения уголовного дела не являются для подсудимого реабилитирующими, ему известны, разъяснены и понятны, в связи с чем мировой судья полагает уголовное дело в отношении подсудимого на основании приведенных законоположений подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236, 239 УПК РФ, руководствуясь ст. 78 УК РФ, мировой судья

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>О.С. Чефранова