2025-07-28 05:04:50 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

70MS0029-01-2025-002214-88 № 5-510/2025 (4) ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 14 мая 2025 года мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска Тарасов Г.А. (<...> каб. 116), рассмотрев в г. Томске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношенииЛушниковой Светланы Васильевны, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>,

установил:

ФИО1 повторно в течение одного года совершил административное правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений (далее - КоАП РФ), при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. Так, решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 29.07.2024 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор и административные ограничения, а именно: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица ежедневно с 23:00 до 06:00 часов». Однако, 26.04.2025 в период времени с 03:30 час. по 03:35 час. при посещении поднадзорного лица по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ФИО1 по месту жительства отсутствовала.

Ранее ФИО1 в течение года привлекалась к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению №5-83/2025 от 23.01.2025, которое вступило в законную силу 04.02.2025. ФИО1, принимая участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи, свою вину в совершении вмененного ей административного правонарушения признала, пояснила, что в указанное в протоколе время время ходила в магазин. Заслушав ФИО1 , изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно пункту 5 части 1, части 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Как указано в протоколе об административном правонарушении серия 70 043 2025 №001251 от 14.05.2025, основанием, для возбужденияпроизводства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 29.07.2024 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор и административные ограничения, а именно: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица ежедневно с 23:00 до 06:00 часов». Однако, 26.04.2025 в период времени с 03:30 час. по 03:35 час. при посещении поднадзорного лица по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО1 по месту жительства отсутствовала. Ранее ФИО1 в течение года привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению №5-83/2025 от 23.01.2025, которое вступило в законную силу 04.02.2025. С протоколом ФИО1 была ознакомлена, замечаний к протоколу нет. Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Судья считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установлен и подтверждается доказательствами по делу, а именно: - копией Мариинского городского суда Кемеровской области от 29.07.2024 которым в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 года, установлены административные ограничения, в виде запрета пребывания ежедневно с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, решение вступило в законную силу 13.08.2024, о чем на нем имеется соответствующая отметка; - копией постановления по делу об административном правонарушении №5-83/2025 мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от 23.01.2025, согласно которого ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ, постановление вступило в силу 04.02.2025; - копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которому ФИО1 26.04.2025 в периодвремени с 03:30 час. по 03:35 час. по месту жительства или пребывания по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> отсутствовала; - письменным объяснением ФИО1 где последняя подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и послужившие основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении; - копией справки <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которой ФИО1 отбывала наказание в местах лишения свободы с <ДАТА12> по <ДАТА11>, освобождена по отбытию срока наказания; - информационной карточкой на поднадзорное лицо ФИО1 из которой следует, что последняя проживает по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>; - копиями подписки о разъяснении прав и обязанностей поднадзорного лица, предупреждения ФИО1 об административной и уголовной ответственности за не соблюдения установленных судом административных ограничений - рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков состава административного правонарушения. Таким образом, оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленным. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом данных о личности и обстоятельства совершения правонарушения, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде 35 (тридцати пяти) часов обязательных работ. Разъяснить, что в силу ч. 1, 3 ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Довести до сведения, что согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Г.А.Тарасов Оригинал постановления хранится в деле № 5-510/2025 (4) на судебном участке № 4 Октябрьского судебного района г. Томска<АДРЕС>