Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 37MS0049-01-2025-000132-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> пос. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4> подсудимого <ФИО5> его защитника <ФИО6> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним образованием, холостого, работающего без официального оформления на ООО «<АДРЕС> птицефабрика», военнообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 1, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, несудимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут <ДАТА3> <ФИО5> находился на остановке общественного транспорта, расположенной на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где у него произошел конфликт с <ФИО4>, в ходе которого у <ФИО5> на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью оказания психологического воздействия на <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на совершение в отношении последнего угрозы убийством. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО5>, в указанные дату, время и месте, кулаком правой руки нанес два удара <ФИО4> в область лица, а затем также кулаком правой руку нанес еще один удар в область туловища, от чего <ФИО4> упал на землю, при этом высказал в его адрес угрозу убийством: «Я тебя сейчас убью», и нанес один удар ногой в область туловища, создав угрозу как средство давления на волю потерпевшего с намерением вызвать страх, боязнь убийства. В сложившейся ситуации <ФИО4>, угрозу убийством со стороны <ФИО5> воспринял реально и имел все основания опасаться ее осуществления, поскольку последний был агрессивно настроен по отношению к нему и слова угроз подкреплял действиями, а именно в момент высказывания угроз убийством наносил удары по различным частям тела. Своими преступными действиями <ФИО5> причинил <ФИО4> моральный вред и нравственные страдания, то есть совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также причинил кровоподтек на лице, ссадины на лице, относящиеся к категории повреждений не причинивших здоровью.

В настоящее время от потерпевшего <ФИО4> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5>, так как подсудимый загладил причиненный преступлением вред, извинившись перед потерпевшим и возместив вред, причиненный преступлением, претензий к подсудимому он не имеет, они помирились, к уголовной ответственности привлекать не желает.

Подсудимый <ФИО5>, и его защитник - адвокат <ФИО6> поддержали заявление потерпевшего <ФИО4>, подтвердили примирение с потерпевшим, последнему со стороны подсудимого принесены извинения, в том числе и в зале суда, которые он принял, просят уголовное дело прекратить. Подсудимому <ФИО5> разъяснялись основания и юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, он загладил причиненный преступлением вред, извинившись перед потерпевшим и возместив причиненный преступлением вред . Государственный обвинитель <ФИО3> не возражал против заявленного ходатайства, поскольку предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ условия для прекращения уголовного дела соблюдаются. Выслушав мнение участников процесса, изучив необходимые для разрешения заявления материалы дела, судья считает заявление потерпевшего <ФИО4> о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом разъяснены сторонам правовые последствия примирения. Принимая во внимание, что <ФИО5> не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, принес потерпевшему извинения, которые последним были приняты, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение ввиду обоюдного волеизъявления сторон, судья находит заявление потерпевшего <ФИО4> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению. Предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ условия для прекращения уголовного дела соблюдаются. Подсудимого следует освободить от уголовной ответственности.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 25, 256, 271 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон. Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья: <ФИО1>