Решение по уголовному делу

2025-10-26 00:57:04 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-26 00:57:04 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2025 г. г. Новомосковск Тульской области

Мировой судья судебного участка № 33 Новомосковского судебного района Тульской области ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой С.Г., с участием

государственного обвинителя - старшего помощника Новомосковского городского прокурора Ломовой Н.В., подсудимой ФИО2, защитника адвоката Терешкина В.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 33 Новомосковского судебного района Тульской области уголовное дело в отношении:

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 27.05.2025, в период времени с 15 час. 12 мин. по 15 час. 30 мин., ФИО2, находилась в магазине «Спортмастер № 134» по адресу: <...>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер». После чего, ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, используя момент, когда за ее преступными действиями никто не наблюдал, действуя тайно, с целью кражи, взяла товар: 133360-99 46-48 брюки женские черного цвета р. 46-48, стоимостью 3999 руб. 00 коп.; 133348-01 46-48 джемпер женский кремового цвета р. 46-48, стоимостью 4999 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 8998 руб. 00 коп., вышла из магазина, не оплатив товар, скрылась с места преступления, и, впоследствии, обратив похищенное имущество в свое пользование и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Спортмастер» материальный ущерб в размере 8499 руб.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и, что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой ФИО2 поддержал её защитник - адвокат Терешкин В.В. Государственный обвинитель - старший помощник Новомосковского городского прокурора Ломова Н.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ООО «Спортмастер» по доверенности <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление, в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО2 в предъявленном ей обвинении, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, состояние её здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. Каких-либо сведений о наличии у ФИО2 других, смягчающих наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и о таковых не заявлено. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Как личность подсудимая ФИО2: на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась. Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, с учетом всех данных о личности подсудимой, её материального и семейного положения, состояния её здоровья, а также с учетом возможности получения ею заработной платы и иного дохода, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет отвечать принципу соразмерности содеянному, и не находит с учётом личности подсудимой оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы обусловливали необходимость назначения подсудимой наказания с применением указанного положения Уголовного кодекса РФ, не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

приговор и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Штраф подлежит зачислению по реквизитам администратора дохода ОМВД РФ по г. Новомосковску: ИНН <***>; КПП 711601001; получатель платежа - УФК по Тульской области (ОМВД России по г. Новомосковску); наименование банка получателя платежа - Отделение Тула, г. Тула; л/с <***>; р/с <***>; к/сч 40102810445370000059; БИК 017003983; ОКТМО 70724000; КБК 188 1 16 03121 01 9000 140; УИН - 18800315247922726510. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - оптический диск с видеофайлом хранить в материалах уголовного дела. Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Новомосковский районный суд Тульской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье судебного участка № 32 Новомосковского судебного района Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>