Приговор по делу № 1-21/2023 от 28.11.2023

Дело № 1- 21/2023

УИД 04MS0014-01-2023-004893-90

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

«28» ноября 2023 года п. Каменск.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Степанова Л.Е., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, при секретаре Плехановой Г.В.1, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> ФИО1 А.2, подсудимого ФИО2 П.3, его защитника - адвоката Михайлова Г.В.4, действующего на основании удостоверения и ордера, с участием представителя потерпевшего ФИО3 А.5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2 П.3, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, состоящего в фактически брачных отношениях с ФИО2 П.3, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Так, <ДАТА3> около 22 часов 00 минут, ФИО2 П.3, находясь у себя дома по адресу: Республика <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 25 <АДРЕС>, достоверно зная о том, что на озере Байкал в <АДРЕС> районе Республики <АДРЕС> введен запрет на добычу (вылов) рыбы вида байкальский омуль, а также о том, что период времени с 01 августа по 15 октября является временем и местом нереста рыбы вида байкальский омуль, и водным путем миграции к месту нереста, понимая, что данное обстоятельство облегчит добычу рыбы, желая поймать рыбу в корыстных целях, для последующего распоряжения ею как своей собственной, решил осуществить лов осенне-нерестующей рыбы вида байкальский омуль на озере Байкал в местности с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, используя принадлежащую ему резиновую лодку и запрещенное орудие лова - рыболовную сеть длиной 40 метров, высотой 4 метров, ячея 40х40 миллиметров. Согласно ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования устанавливаются следующие ограничения рыболовства: запрет рыболовства в определенных районах промысла и в отношении отдельных видов водных биоресурсов; Ограничения рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства.

В соответствии с п. 31.3 главы IV «Любительское рыболовство» Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства Сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна», запрещается осуществление любительского рыболовства байкальского омуля, в запретные сроки (периоды), указанные в п.17 раздела промышленное рыболовство, в соответствии с подпунктом 17.1.11 запрещается добыча (вылов) рыбы с 01 августа по 15 октября - на участке озера Байкал, ограниченном: с юга - прямой исходной линией, соединяющей наиболее удаленную в сторону озера точку мыса Голоустный и устье реки Боярская (у поселка <АДРЕС>; с севера - прямой исходной линией, соединяющей наиболее удаленные в сторону озера точки мысов Облом и Ая; с запада - линией, проходящей вдоль береговой линии озера, соединяющей указанные точки мысов Голоустный и Ая; с востока - линией, проходящей вдоль береговой линии озера, соединяющей устье реки Боярская с указанной точкой мыса Облом, также в соответствии с п. 18 Запрещается добыча (вылов) омуля байкальского в озере Байкал и впадающих в него реках (включая их притоки). Согласно п.33.1 указанных Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна запрещается применение сетей всех типов. Заведомо зная об указанном запрете, ФИО2 П.3, реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения природного процесса размножения рыбы, причинения экологического вреда природно - ресурсному потенциалу озеру Байкал в результате сокращения численности популяции рыбы вида байкальский омуль как эндемичного вида водных животных, на путях нерестовой миграции и в местах нереста, желая их наступления, и нарушая установленные государством правила рационального использования и охраны водных биологических ресурсов, которые не относятся к водным биологическим ресурсам континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации, около 00 часов 00 минут <ДАТА6>, имея при себе надувную резиновую лодку «Уфимка», 2 металлических весла, лодочный насос и рыболовную сеть прибыл на берег озера Байкал местности с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, то есть в место, расположенное на расстоянии 1300 метров в северо-восточном направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Находясь в вышеуказанном месте, ФИО2 П.3 при помощи лодочного насоса накачал резиновую лодку, поместил в нее свою рыболовную сеть и при помощи весел около 01 часов 00 минут <ДАТА6> вышел в воды озера Байкал, относящиеся к месту нереста и миграционному пути к нему осенне-нерестующей рыбы вида байкальский омуль. Отплыв от берега на расстояние примерно 100 метров в северно-восточном направлении, ФИО2 П.3 в период времени примерно с 01 часа 15 минут до 02 часов 00 минут <ДАТА6>, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения экологического вреда природно-ресурсному потенциалу озера Байкал в результате сокращения численности популяции рыбы вида байкальский омуль в период нереста, установил в воды озера Байкал в местности с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> свою рыболовную сеть, и оставил в таком положении примерно до 08 часов 00 минут <ДАТА6>. <ДАТА6> ФИО2 П.3, находясь на водной поверхности озера Байкал в местности <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, около 08 часов 00 минут выбрал свою рыболовную сеть с рыбой вида байкальский омуль в количестве 11 штук из воды, таким образом, ФИО2 П.3, используя запрещенное орудие лова - рыболовную сеть выловил осенне-нерестующую рыбу вида омуль байкальский в количестве 11 штук, чем причинил экологический вред природно - ресурсному потенциалу озеру Байкал в результате сокращения численности популяции омуля байкальского, как эндемичного вида водных животных на путях нерестовых миграций и в местах нереста, и нарушил установленные государством правила рационального использования и охраны водных биологических ресурсов, которые не относятся к водным биологическим ресурсам континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации. После чего, ФИО2 П.3, находясь на водной поверхности озера Байкал, то есть в месте, расположенном на расстоянии 1300 метров в северо-восточном направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, установлен сотрудниками полиции. В результате преступных действий ФИО2 П.3 государству в лице Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству согласно «Такс для исчисления размера взыскания за ущерб причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации до внешних границ экономических и рыболовных зон» утвержденных Постановлением Правительства России от <ДАТА8> <НОМЕР>, был причинен имущественный ущерб в сумме 80080 рублей, из расчета стоимости одного экземпляра рыбы вида байкальский омуль в размере 3640 рублей за один экземпляр, в двукратном размере.

Подсудимый ФИО2 П.3 вину признал и от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказался.

Судом, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания ФИО2 П.3, допрошенного в качестве подозреваемого, согласно которым он знал о том, что в настоящее время рыба идет на нерест и что вылов ее в настоящее время запрещен, <ДАТА9> примерно в 22 часа 00 минут, он находясь по месту своего жительства по адресу: Республика <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> кв. 1 решил поймать рыбу, для личного употребления. Он стал собираться, взял резиновую лодку, насос и рыболовную сеть размерами: длиной 40 метров, шириной 4 метра, ячея 40*40 мм., которые положил в мешок, вместе с веслами и лавкой. Примерно в 00 часов 00 минут <ДАТА10> он прибыл на берег озера Байкал в местности с. <АДРЕС>,накачал лодку насосом, положил в нее сеть, весла и лавку и примерно в 01 час 00 минут отплыл на лодке от берега примерно 100 метров, где путем растягивания сети установил в воду озера Байкал рыболовную сеть. Нижнюю часть сети утопил при помощи грузил, верхняя часть сети держалась на воде за счет цевок. Время на установление сети у него ушло примерно с 01 часа 15 минут до 02 часов 00 минут. Установив сеть он вернулся на берег, где решил подождать до утра. Насос в лодку он не ложил, оставлял на берегу. Примерно в 08 часов 00 минут он вновь поплыл к месту, где ранее установил рыболовную сеть. Он выбрал сеть из воды примерно в период времени с 08 часов 15 минут до 08 часов 30 минут и поплыл к берегу, в это время к нему на воде подплыли сотрудники полиции и рыбоохраны. Все сотрудники представились и предъявили свои документы и спросили, что он делает на водоеме. Он объяснил им, что ловил рыбу, при помощи лодки и сети, что поймал 11 омулей, что рыбу ловил для личного употребления, без цели сбыта. Сотрудники сказали ему, что в нерестовый период ловить рыбу в озере Байкал запрещено. Далее они проследовали на берег, где сотрудником полиции с его участием был проведен осмотр места происшествия, у него изъяли рыбу вида омуль 11 шт., сеть, надувную лодку, весла, лавку, которые опечатали. По результатам осмотра места происшествия он был ознакомлен с протоколом, написанное в протоколе соответствовало действительности, в связи с чем он его подписал. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается, причиненный им ущерб в размере 80080 рублей, в результате незаконного вылова рыбы, постарается возместить. (л.д. 138-141);

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены дополнительные показания ФИО2 П.3 от <ДАТА11>, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, согласно которых он данные ранее показания подтверждает в полном объеме, хочет пояснить, что <ДАТА12>, около 22 часов 00 минут, находясь дома, зная о том, что в идет в указанное время идет нерест рыбы, решил поймать рыбу, для личного употребления, собрав все необходимое для вылова рыбы, а именно: резиновую лодку, насос и рыболовную сеть размерами: длиной 40 метров, шириной 4 метра, ячеей 40*40 мм., которые положил в мешок, вместе с веслами и лавкой, помимо этого взял продукты питания и теплые вещи. Далее он направился на попутном транспорте в сторону с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Около 00 часов 00 минут <ДАТА10> он прибыл на берег озера Байкал в местности с. <АДРЕС>. Где примерно за час накачал лодку насосом, положил в нее сеть, весла и лавку и примерно в 01 час 00 минут <ДАТА13>, отплыл на лодке от берега примерно 100 метров, где путем растягивания сети установил в воду озера Байкал рыболовную сеть. Нижнюю часть сети утопил при помощи грузил, верхняя часть сети держалась на воде за счет цевок. На установку сети он потратил примерно 45 минут, прибыл на указанное место примерно в 01 час 15 минут, а убыл он в 02 часа 00 минут. Установив сеть он вернулся на берег, где решил подождать до утра. Насос в лодку он не ложил, оставлял на берегу. Примерно в 08 часов 00 минут он вновь поплыл к месту, где ранее установил рыболовную сеть. Он выбрал сеть из воды примерно в период времени с 08 часов 15 минут до 08 часов 30 минут и поплыл к берегу, в это время к нему на воде подплыли сотрудники полиции и рыбоохраны, которым объяснил, что ловил рыбу, при помощи лодки и сети, что поймал 11 омулей, что рыбу ловил для личного употребления, без цели сбыта. Сотрудники сказали ему, что в нерестовый период ловить рыбу в озере Байкал запрещено. Далее они проследовали на берег, где сотрудником полиции с его участием был проведен осмотр места происшествия, у него изъяли рыбу вида омуль 11 шт., сеть, надувную лодку, весла, лавку, которые опечатали. По результатам осмотра места происшествия он был ознакомлен с протоколом, написанное в протоколе соответствовало действительности, в связи с чем он его подписал. Вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, причин оговаривать себя у него нет, данные показания дает добровольно. За время работы с ним, а также при даче показаний на него со стороны сотрудников полиции физического и психологического давления не оказывалось, в содеянном раскаивается, впредь обязуется, что подобное не повторится (л.д. 158-160); По поводу оглашенных показаний ФИО2 П.3 пояснил, что показания, данные в ходе предварительного расследования в качеств подозреваемого и обвиняемого, подтверждает. Ущерб возместил в полном объеме. От процессуальных издержек просит освободить. Представитель потерпевшего ФИО3 А.5 в судебном заседании пояснила, работает в Ангаро - Байкальском Территориальном Управлении Федерального Агентства по рыболовству, в должности государственного инспектора Байкало - Селенгинского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны. <ДАТА14> ФИО2 П.3 на резиновой надувной лодке «Уфимка», при помощи рыболовной сети, являющейся запрещённым орудием лова, размерами: длинной 40 метров, высотой 4 метров, ячея 40*40 мм, в местности с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, являющимся местом нереста и миграционным путем к нему, незаконно выловил рыбу вида омуль байкальский в количестве 11 экземпляров. Своими действиями ФИО2 П.3 причинил государству в лице Ангаро - Байкальского Территориального управления Федерального Агентства по рыболовству ущерб на общую сумму 80080 рублей, из расчета стоимости одного экземпляра рыбы вида байкальский омуль 3640 рублей за экземпляр в двукратном размере. В настоящее время ФИО2 П.3 возместил ущерб в полном объеме.

Судом, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО4 П.7, данные им в ходе следствия, согласно которым в настоящее время он работает на должности командира 3 отделения ФИО5 МВД России на транспорте. Во время осуществления рейда на основании распоряжения «О проведении рейдового мероприятия № 84р от 03.08.2023г. в зоне оперативного обслуживания», <ДАТА14> г. утреннее время, они на служебном автомобиле и катере патрулировали вдоль берега озера Байкал в местности с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Около 08 часов 30 минут они заметили в 100 метрах от берега резиновую лодку «Уфимка» в которой сидел мужчина на вид 30 лет, одетый в темную одежду, в вязанной спортивной шапке. В этот момент они по сотовой связи созвонились с ФИО6 С.8 и ФИО7 В.9 которые были на катере, после чего они на катере подплыли к указанному гражданину и сопроводили его до берега. Они все подошли к установленному мужчине, представились и предъявили документы. После чего попросили представиться установленного мужчину, он назвал себя ФИО2 П.3, одежда на нем была мокрая, на одежде и сапогах надетых на нем, была чешуя рыбы. В его лодке лежала рыболовная сеть в которой находилась рыба. ФИО2 П.3 пояснил, что ловил рыбу омуль и поймал 11 шт., что знает о том, что в настоящее время нерест и вылов рыбы запрещен, что рыбу он ловил для себя, для личного употребления в пищу. (л.д. 104-106);

Судом, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО7 В.9, данные им в ходе дознания, согласно которым в настоящее время он работает на должности полицейского СГ ФИО5 МВД России на транспорте. Во время осуществления рейда на основании распоряжения «О проведении рейдового мероприятия № 84р от 03.08.2023г. в зоне оперативного обслуживания», <ДАТА10> утреннее время, они на служебном автомобиле и катере патрулировали вдоль берега озера Байкал в местности с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Около 08 часов 30 минут группа в служебном автомобиле заметила, что в 100 метрах от берега находится резиновая лодка «Уфимка» в которой сидел мужчина на вид 30 лет, одетый в темную одежду, в вязанной спортивной шапке. Группа из служебного автомобиля по сотовой связи им сообщила о данной надувной лодке, и месте её нахождения, после чего они на катере подплыли к указанному гражданину сообщили ему, что являются сотрудниками полиции и рыбоохраны, после чего сопроводили его до берега. Далее они подошли к установленному мужчине, представились и предъявили документы. Мужчина представился ФИО2 П.3, одежда на нем была мокрая, на одежде и сапогах надетых на нем, была чешуя рыбы. В его лодке лежала рыболовная сеть в которой находилась рыба. ФИО2 П.3 сообщил им, что ловил рыбу омуль и поймал 11 шт., и знает о том, что в настоящее время нерест и вылов рыбы запрещен, что рыбу он ловил для себя, для личного употребления в пищу. Затем составили протокол осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия из сети была выбрана рыба омуль в количестве 11 шт., изъята резиновая лодка «Уфимка» и 2 гребных весла, деревянная лавка, рыболовная сеть длиной 40 метров, высотой 4 метров, ячея 40х40мм., в ходе установления и задержания ФИО2 П.3 вину в незаконном вылове рыбы не отрицал, в содеянном раскаивался, обязался возместить ущерб (л.д.110-113);

Судом, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО8 Ю.11, данные им в ходе дознания, в настоящее время он работает на должности командира катера ФИО5 МВД России на транспорте. Во время осуществления рейда на основании распоряжения «О проведении рейдового мероприятия № 84р от 03.08.2023г. в зоне оперативного обслуживания», <ДАТА10> утреннее время, они на служебном автомобиле и катере патрулировали вдоль берега озера Байкал в местности с. <АДРЕС> района Респ. <АДРЕС>. Около 08 часов 30 минут они заметили в 100 метрах от берега резиновую лодку «Уфимка» в которой сидел мужчина на вид 30 лет, одетый в темную одежду, в вязанной спортивной шапке. В этот момент они по сотовой связи созвонились с ФИО6 С.8 и ФИО7 В.9 которые были на катере, после чего они на катере подплыли к указанному гражданину и сопроводили его до берега. Мужчина представился ФИО2 П.3, одежда на нем была мокрая, на одежде и сапогах надетых на нем, была чешуя рыбы. В его лодке лежала рыболовная сеть в которой находилась рыба. ФИО2 П.3 сообщил, что ловил рыбу омуль и поймал 11 шт., и знает о том, что в настоящее время нерест и вылов рыбы запрещен, что рыбу ловил для себя, для личного употребления в пищу. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, который проводился на береговой и водной поверхности озера Байкал в местности <АДРЕС> в 1,3 км., в северо-восточном направлении от <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия из сети была выбрана рыба омуль в количестве 11 шт., изъяты резиновая лодка «Уфимка» и 2 гребных весла, деревянная лавка, изъята рыболовная сеть размерами: длиной 40метров, высотой 4 метров, ячея 40х40мм., опечатана в мешок из полимерного материала белого цвета. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 П.3 давал пояснения, говорил, что рыбу он выловил в 100 метрах от берега. В ходе установления и задержания ФИО2 П.3 вину в незаконном вылове рыбы не отрицал, в содеянном раскаивался, обязался возместить ущерб. Им по данному факту так же написан рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 114-116);

Судом, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО6 С.8, данные им в ходе дознания, согласно которым в настоящее время он работает в настоящее время он замещает должность государственного инспектора Байкало-Селенгинского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраныВ его должностные обязанности входит охрана водных и биологических ресурсов и среды их обитания, контроль и надзор в области рыболовства на территории водного бассейна озера Байкал в пределах Республики <АДРЕС>. Незаконная добыча всех видов водных биоресурсов в период запрета на добычу (вылов) и на миграционных путях и в местах нереста влечет безвозвратное изъятие рыбы из среды ее обитания, что приводит к снижению численности и истреблению популяции рыбы, препятствует естественному природному процессу размножения данного вида рыбы, причиняет вред окружающей среде, нарушает установленные государством правила рационального использования и охраны водных биологических ресурсов. Согласно ст. 26 Федеральным законом Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования устанавливаются следующие ограничения рыболовства: запрет рыболовства в определенных районах промысла и в отношении отдельных видов водных биоресурсов; Ограничения рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства. Согласно главы 4 ст. 33, 34 при осуществлении любительского и спортивного рыболовства запрещается применение сетей всех типов. В силу пункта 17.1.11 Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Министерства Сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА16> <НОМЕР> «Об утверждении Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна» в период времени 01 августа по 15 ноября - с юга - прямой исходной линией, соединяющей наиболее удаленную в сторону озера точку мыса Голоустный и устье реки Боярская (у поселка <АДРЕС>; с севера - прямой исходной линией, соединяющей наиболее удаленные в сторону озера точки мысов Облом и Ая; с запада - линией, проходящей вдоль береговой линии озера, соединяющей указанные точки мысов Голоустный и Ая; с востока - линией, проходящей вдоль береговой линии озера, соединяющей устье реки Боярская с указанной точкой мыса Облом лов рыбы вида омуль запрещен. Рыба вида омуль относятся к виду ценной промысловой породы рыб, и является эндемическим видом, обитающим в озере Байкал, в связи с чем в период нереста и на пути миграции рыбы к месту нереста всякое рыболовство без специального разрешения и запрещенными орудиями лова запрещено, так как каждая самка несет в себе икру, при оплодотворении которой на свет выклевываются мальки, то есть происходит пополнение популяции и соответственно численности рыбы вида омуль. Таким образом, вылов рыбы вида омуль в период нереста и на пути миграции к месту нереста препятствует естественному природному процессу размножения данного вида рыбы, причиняет вред окружающей среде, нарушает установленные государством правила рационального использования и охраны водных биологических ресурсов. Незаконная добыча (вылов) рыбы вида омуль в период нереста на ее вылов влечет безвозвратное изъятие рыбы из среды ее обитания, что причиняет экологический вред природно-ресурсному потенциалу озера Байкал в результате сокращения численности популяции омуля как эндемичного вида водных животных на миграционных путях к месту нереста и в период его нереста, что в свою очередь приводит к снижению численности и истреблению популяции рыбы вида омуль. Кроме того, согласно Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Министерства Сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА16> <НОМЕР> «Об утверждении Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна» в редакции на <ДАТА17>, а именно в соответствии с п. 33 «а» Запрещается добыча (вылов) омуля байкальского в озере Байкал и впадающих в него реках (включая притоки) с применение сетей всех типов. Так, <ДАТА13> он совместно сотрудниками ФИО9 России на транспорте-старшим прапорщиком ФИО4 Н.13, старшим сержантом полиции ФИО7 В.9, прапорщиком ФИО8 Ю.11, проводили оперативные рейдовые мероприятия по охране водных биологических ресурсов, а также оперативные мероприятия направленные на выявление незаконного вылова рыбы вида омуль на озере Байкал в местности с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> на служебном автомобиле марки УАЗ и катере «Неман». Около 08 часов 30 минут <ДАТА13> находясь на рейдовом мероприятии на берегу озера Байкал вблизи с. <АДРЕС> района, они заметили на расстоянии примерно 100 метров резиновую лодку, в которой находился мужчина одетый во все темное, далее от группы которая находилась в служебном автомобиле также поступила информации о том, что наблюдают за указанной резиновой лодкой с мужчиной, после этого они на катере подплыли к указанной лодке и сопроводили её до берега, предварительно сообщив о том, кем они являются. Сопроводив лодку до берега, они все подошли к установленному мужчине, представились и предъявили документы. После чего попросили представиться установленного мужчину, он назвал себя ФИО2 П.3, одежда на нем была мокрая, на одежде и сапогах надетых на нем, была чешуя рыбы. В его лодке лежала рыболовная сеть в которой находилась рыба. Они его спросили, что он делает в указанном месте, на что он ответил, что ловил рыбу омуль и поймал 11 шт., ФИО2 П.3 говорил, что знает о том, что в настоящее время нерест и вылов рыбы запрещен, что рыбу он ловил для себя, для личного употребления в пищу. Сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции зачитал порядок проведения осмотра места происшествия, права и ответственность участвующих лиц. ФИО2 П.3 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ о том, что ФИО2 П.3 не обязан свидетельствовать против себя и своих близких родственников. Осмотр места происшествия проводился на береговой поверхности озера Байкал в местности <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в 1,3 км., в северо-восточном направлении от д. 8 ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Респ. <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия из сети была выбрана рыба омуль в количестве 11 шт., которая была изъята и упакована в мешок из полимерного материала белого цвета, который был опечатан, изъяты резиновая лодка «Уфимка» и 2 гребных весла, деревянная лавка которые упакованы в мешок из полимерного материала, который был опечатан биркой, так же изъята рыболовная сеть размерами: длиной 40 метров, высотой 4 метров, ячея 40х40мм., опечатана в мешок из полимерного материала белого цвета. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 П.3 давал пояснения, говорил, что рыбу он выловил для личного употребления, кроме того, о том, что вылов рыбы в период нереста запрещен он знал. По результатам осмотра места происшествия составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались участвующие лица: задержанный ФИО2 П.3 и он. Сотрудники полиции в ходе осмотра изъяли у ФИО2 П.3 незаконно добытую рыбу вида омуль в количестве 11 штук, рыболовные сети, резиновую лодку зеленого цвета «Уфимка», деревянную лавку, два гребных весла. В ходе установления и задержания ФИО2 П.3 вину в незаконном вылове рыбы не отрицал, в содеянном раскаивался, обязался возместить ущерб. Таким образом, ФИО2 П.3 своими действиями нарушили п. 15.5.5 Правил рыболовства для Байкальского рыбоохозяйственного бассейна <НОМЕР> от <ДАТА18> Нами были составлены административные протоколы по ст. 8.37 ч. 2 КРФ об АП. О данном факте они сообщили в полицию, поскольку в их действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 256 УК РФ. На основании Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении так для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», действиями ФИО2 П.3, Ангаро-Байкальскому Территориальному управлению Федерального Агентства по рыболовству был причинен материальный ущерб на сумму 80080 рублей, из расчета стоимости одного экземпляра рыбы вида омуль 3640 рублей. При установлении суммы ущерба, в ходе административного производства ФИО2 П.3, была озвучена итоговая сумма ущерба. Рыболовная сеть общей длиной 40 метров является орудием массового истребления биоресурсов, и ее применение на водном бассейне озера Байкал запрещено, поскольку наносит непоправимый урон численности популяции рыбы вида «омуль», и всей экосистеме озера Байкал в целом. В ходе проведения вышеуказанных мероприятий и после них, в том числе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции давления или иных незаконных действий с нашей стороны и со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО2 П.3, в нашем присутствии не оказывалось (л.д. 117-121).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 П.3, в вышеуказанном преступлении, также подтверждается следующими исследованными, в соответствии со ст. 285 УПК РФ, судом доказательствами: -рапортом командира катера полиции СГ ФИО5 МВД России на транспорте прапорщика полиции ФИО8 Ю.11 об обнаружении признаков преступления о том, что в ходе рейдовых мероприятий на оз. Байкал совместно со ст. прапорщиком полиции ФИО4 Н.13, ст. сержантом полиции ФИО7 В.9, государственным инспектором рыбоохраны ФИО6 С.14, в местности с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, был установлен гражданин ФИО2 П.3, который незаконно в период нереста при помощи резиновой надувной лодке «Уфимка» зеленого цвета, двух гребных металлических весел, деревянной лавки, рыболовной сети: длиной 40 метров, высотой 4 метра, ячеей 40*40 мм., выловил рыбу схожую с видом омуль в количестве 11 штук. Незаконно добытая рыба и орудия лова изъяты. Тем самым, в действиях ФИО2 П.3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 256 УК РФ (л.д.13); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13>, согласно которого на берегу озера Байкал на расстоянии 1.3 км. в северо-восточном направлении от дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, обнаружены и изъяты: резиновая надувная лодка «Уфимка» зеленого цвета, два гребных металлических весла, деревянная лавка, рыболовная сеть: длиной 40 метров, высотой 4 метра, ячеей 40*40 мм., принадлежащее гр. ФИО2 П.3 и рыба схожая с видом омуль в количестве 11 штук (л.д. 14-18, 19-24); - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которого <ДАТА14> г. в 08 часов 05 минут в 1.3 км. в северо-восточном направлении от с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> установлен гр. ФИО2 П.3, который при помощи надувной лодки, рыболовной сети, выловил рыбу вида омуль в количестве 11 штук (л.д.34-35); - справкой об ущербе от <ДАТА19>, согласно которой Ангаро-Байкальскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству, действиями ФИО2 П.3, в результате незаконного вылова водных биоресурсов - рыбы вида омуль байкальский в количестве 11 штук, согласно Постановления Правительства РФ от <ДАТА20> <НОМЕР> «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», был причинен материальный ущерб на сумму 80 080 рублей, из расчета стоимости одного экземпляра рыбы вида омуль по 3 640 рублей в двукратном размере (л.д.28-29); -ихтиологическим заключением от <ДАТА21>, согласно которой исследованная рыба в количестве 11 особей является байкальским омулем - Coregonus migratorius, рыбы рода сигов, семейства сиговых. 3 экз. байкальского омуля являются неполовозрелыми самцами 2 стадии зрелости, 1 экз. является неполовозрелой самкой 2 степени зрелости. 3 экз. омуля являются созревающими самцами 3 стадии зрелости, 4 экз. представлены созревающими самками 3 стадии зрелости. Для добычи (лова) исследованного байкальского омуля был применен сетной способ лова (л.д.46-50);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от <ДАТА22>, согласно которого осмотрены: 1) рыболовная сеть размером - длина 40 метров, высота 4 метра, ячея 40 мм.; 2) резиновая надувная лодка зеленого цвета «Уфимка» с транцем, деревянная лавка, 2 гребных весла; 3) 11 экземпляров байкальского омуля разных размеров, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА13>. Изъятое находилось в полимерных мешках с пояснительными бирками, заверенные подписями участвующих лиц и оттиском печати «ФИО9 России на транспорте» (л.д. 69-71, 72-81); - вещественными доказательствами: рыба вида омуль в количестве 11 штук, сеть длиной 40 метров, высотой 4 метра, ячея 40х40 мм., весла 2 штуки, лодка резиновая «Уфимка», деревянная лавка в упакованном и опечатанном виде сданы на хранение в камеру вещественных доказательств ФИО9 России на транспорте (л.д. 82,83); - протоколом осмотра вещественных доказательств от <ДАТА22>, согласно которого осмотрен диск с видеозаписью с видеорегистратора инспектора рыбоохраны ФИО6 С.8, при просмотре видеозаписи, выявлен факт незаконной добычи рыбы рыболовной сетью гр. ФИО2 П.3 (л.д. 61-62, 63-66); - вещественным доказательством - CD-R диск с видеозаписью в упакованном и опечатанном виде хранить при уголовном деле (л.д. 67, 68); - протоколом осмотра вещественных доказательств от <ДАТА24> согласно которого, осмотрен чек по операции от <ДАТА25> согласно которого ФИО2 П.3 Иван Георгиевич оплатил на расчетный счет Федерального агентства по рыболовству денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме 80 080 рублей (л.д. 87-89,90); - вещественным доказательством - чек-ордер, подтверждающий возмещение ущерба ФИО2 П.3 на сумму 80080 рублей хранить при уголовном деле (л.д. 91,92).

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит доказательства, представленные стороной обвинения и непосредственно исследованные в судебном заседании, относимыми, допустимыми и достоверными, которые позволяют сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО2 П.3 в инкриминируемом ему деянии. Доказательства, исследованные в судебном заседании в порядке ст.ст. 281, 285 УПК РФ получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В основу приговора суд ложит оглашенные показания подсудимого ФИО2 П.3 данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого на л.д. 138-141, 158-160, которые даны сразу после совершения преступления, вину признал полностью, подробно рассказал о совершенном преступлении, и показания представителя потерпевшего ФИО3 А.5, оглашенные показания свидетелей ФИО4 П.7, ФИО7 В.9, ФИО8 Ю.11 ФИО6 С.8 как наиболее полные и стабильные, поскольку они устанавливают одни и те же обстоятельства, согласуются между собой и с письменными доказательствами, не содержат существенных противоречий. Оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшей и свидетелей, а также его самооговора, судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным то, что 00 часов 00 минут <ДАТА6>, ФИО2 П.3 имея при себе надувную резиновую лодку «Уфимка», 2 металлических весла, лодочный насос и рыболовную сеть прибыл на берег озера Байкал местности с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, то есть в место, расположенное на расстоянии 1300 метров в северо-восточном направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Около 01 часов 00 минут <ДАТА6> вышел в воды озера Байкал, отплыв от берега на расстояние примерно 100 метров в северно-восточном направлении, ФИО2 П.3 в период времени примерно с 01 часа 15 минут до 02 часов 00 минут <ДАТА6>, установил свою рыболовную сеть, и оставил в таком положении примерно до 08 часов 00 минут <ДАТА6>. <ДАТА6> ФИО2 П.3, находясь на водной поверхности озера Байкал в местности <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, около 08 часов 00 минут выбрал свою рыболовную сеть с рыбой вида байкальский омуль в количестве 11 штук из воды, после чего, ФИО2 П.3, находясь на водной поверхности озера Байкал, расположенном на расстоянии 1300 метров в северо-восточном направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, установлен сотрудниками полиции. Таким образом действия ФИО2 П.3 мировой судья квалифицирует по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено в местах нереста и на миграционных путях к ним.

Судом изучены данные о личности ФИО2 П.3: заключение экспертизы МЗ РФ МЗРБ ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» <НОМЕР> от <ДАТА26>, согласно которого при настоящем обследовании у ФИО2 П.3 выявлены нарушения в эмоциональной и волевой сфере, при относительной сохранности интеллекта, памяти, внимания, продуктивности мышления. Степень имеющихся у ФИО2 П.3 психических изменений выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО2 П.3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 П.3 может принимать участие в следственных действиях. Вопрос о связи психического расстройства с возможностью причинения иного существенного вреда либо опасностью для подэкспертного и других лиц решается относительно обвиняемых (подозреваемых) в отношении которых рекомендуется применение принудительных мер медицинского характера (л.д. 56-58); согласно требованию ИЦ МВД не судим (л.д.166); сообщение ГБУЗ «РПНД», ФИО2 П.3 состоял на учете в РПНД с 2013 г. с диагнозом «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности» (л.д.168); ответ на запрос РНД, ФИО2 П.3 не состоит на учете (л.д.169); посредственная характеристика УУП ОМВД России по <АДРЕС> району копия военного билета (л.д. 171); положительная характеристика МКУ «Комитет массовой физической культуры и спорта» (л.д.143); копии свидетельств о рождении детей (л.д.144-145); копия военного билета (л.д.146-149).

Исследовав характеризующий материал в отношении ФИО2 П.3, а также учитывая заключение экспертизы (л.д.56-58), его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, - подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 П.3 мировой судья в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося посредственно, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние беременности гражданской супруги, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба, оказание помощи родственникам, активное способствование расследованию преступления, достижения в спорте.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ мировой судья не усматривает, так как по делу не установлено каких - либо исключительных смягчающих обстоятельств, позволяющих назначить ему наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст. 256 УК РФ, а также применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако, оснований к прекращению уголовного дела мировой судья не усматривает. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием является правом суда, а не обязанностью, и возможно лишь при наличии установленных законом обстоятельств. При этом, полномочие суда отказать в прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, несмотря на наличие предусмотренных ст. 75 УК РФ оснований, не противоречит закону, поскольку направлено на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, преступление совершено в сфере экологии.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 П.3 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные ч.1 ст. 256 УК РФ, для достижения целей наказания и предупреждения совершения ФИО2 П.3 преступления впредь, мировой судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, так как данный вид наказания с учетом обстоятельств совершенного преступления, возымеет должное воздействие на ФИО2 П.3, а также имеет целью восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им нового преступления.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, в порядке ст. 81 УПК РФ, мировой судья приходит к следующему: 1)диск CD-R, с видеозаписью, чек-ордер на сумму 80 080 рублей - хранить в уголовном деле; 2) рыба омуль в количестве 11 штук - подлежит уничтожению как скоропортящийся продукт; рыболовную сеть 40 м., высотой 4 м., ячея 40х40 мм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО9 России на транспорте - необходимо уничтожить; 3) резиновую лодку «Уфимка», весла 2 штуки, деревянную лавку, - необходимо конфисковать и обратить в собственность государства, в порядке, предусмотренном Правительством РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 П.3 по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Согласно абз.2 п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА27> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА28>) «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», заявление подозреваемого, обвиняемого, подсудимого или осужденного об отказе от помощи назначенного адвоката по причине своей имущественной несостоятельности нельзя рассматривать как отказ от защитника. В таких случаях согласно ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника обязательно, а соответствующие процессуальные издержки могут быть взысканы в общем порядке.

При этом, рассмотрев постановление следователя СО ФИО9 России на транспорте (л.д.176) от <ДАТА29> об оплате труда адвоката Павлова В.М.15 за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО2 П.3 в ходе расследования дела в сумме 15756 рублей, и в судебном заседании за осуществление защиты прав и законных интересов защитником - адвокатом Михайловым Г.В.4 подсудимого ФИО2 П.3 в сумме 7 407 рублей, мировой судья полагает необходимым взыскать с ФИО2 П.3 согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки в федеральный бюджет, так как не усматривает оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, поскольку в трудоспособном возрасте, заболеваний препятствующих трудиться не имеет, отказ от защитников в связи с материальным положением не может рассматриваться как отказ от защитника.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304- 309 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 П.3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу1)диск CD-R, с видеозаписью, чек-ордер на сумму 80 080 рублей - хранить в уголовном деле; 2) рыба омуль в количестве 11 штук - подлежит уничтожению как скоропортящийся продукт; рыболовную сеть 40 м., высотой 4 м., ячея 40х40 мм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО9 России на транспорте - необходимо уничтожить; 3) резиновую лодку «Уфимка», весла 2 штуки, деревянную лавку, - необходимо конфисковать и обратить в собственность государства, в порядке, предусмотренном Правительством РФ.

Взыскать с ФИО2 П.3 в федеральный бюджет процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве ( в ходе следствия и в суде ) по назначению, в общей сумме 23 163 руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья: Л.Е. Степанова Копия верна: мировой судья

Л.Е. Степанова