Дело <НОМЕР>

УИД 02MS0010-01-2023-003424-06

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника- адвоката <ФИО4>,

потерпевшего <ФИО5>, при помощнике судьи <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, официально не трудоустроенного, судимого:

- <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы на срок 10 месяцев (снят у счета <ДАТА4> по отбытию наказания),

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

<ФИО3> совершил причинение тяжкого вреда здоровью <ФИО5> по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> в дневное время <ФИО7>, находясь на участке местности, расположенном в урочище «<АДРЕС>» на расстоянии около 6 км. в юго-восточном направлении от с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, взял расчехленное, не поставленное на предохранитель, снаряженное 2 патронами 12 калибра гладкоствольное огнестрельное оружие - двуствольное охотничье ружье номер стволов - <НОМЕР>, номер колодки - <НОМЕР>, номер цевья - 54477, 12 калибра, модели «ИЖ-27ЕМ», предназначенное для стрельбы охотничьими патронами 12 калибра, изготовленное заводским способом, повесил его на плечо стволом вниз и, пренебрегая правилами безопасного обращения с огнестрельным оружием, наклонился вперед, тем самым направил ствол ружья в сторону находившегося сзади от него в непосредственной близости <ФИО5>, и, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью <ФИО5>, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был предвидеть эти последствия, то есть действуя неосторожно, в ходе допущенного небрежного обращения с оружием и нарушения правил обращения с ним, в результате воздействия элементами одежды на спусковой крючок вышеуказанного огнестрельного оружия допустил из него непроизвольный выстрел, причинивший <ФИО5> телесные повреждения в виде сквозного ранения левого плеча: раны мягких тканей на передней поверхности плеча, раны мягких тканей на задней поверхности плеча с повреждением по ходу раневого канала диафиза плечевой кости в виде оскольчатого перелома, расценивающиеся, как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи. <ФИО3> как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно, после консультации с защитником, преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшего <ФИО5>, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился <ФИО3> обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 118 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<ФИО3> совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, со стороны сельской администрации <АДРЕС> сельского поселения <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО3>, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, а также оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание <ФИО3>, судом не установлены.

Учитывая перечисленные обстоятельства, а также конкретные обстоятельства содеянного, в частности характер и размер наступивших последствий, обстоятельства преступления, при которых оно совершено подсудимым <ФИО8> в период не снятой и не погашенной судимости, данные о личности <ФИО3>, находящегося в трудоспособном возрасте, в целом удовлетворительного состояния здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания за совершенное преступление в виде обязательных работ в пределах санкции закона, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, поскольку достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему данного наказания. Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления и не признаются судом исключительными.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением услуг адвоката. Гражданский иск по делу не заявлен. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ. Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. При разрешении судьбы вещественных доказательств мировой судья учитывает также положения Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от <ДАТА6>, согласно которой после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л

признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов. Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: - гладкоствольное огнестрельное оружие - двуствольное охотничье ружье номер стволов - <НОМЕР>, номер колодки - <НОМЕР>, номер цевья - 54477, 12 калибра, изготовленное заводским способом модели «ИЖ-27ЕМ», предназначенное для стрельбы охотничьими патронами 12 калибра, и три гильзы, являющиеся частью патронов 12 калибра к гладкоствольному огнестрельному оружию 12 калибра, хранящиеся в камере хранения оружия Отделения МВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>, передать в Отделение лицензионно­-разрешительной работы по <АДРЕС>, Шебалинскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для определения их дальнейшей судьбы в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об оружии». Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>