Результаты поиска

Решение по уголовному делу

УИД: 03MS0206-01-2025-000941-81 Дело №1-7/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 мая 2025 года. г. Уфа Республики Башкортостан Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по Уфимскому району Республики Башкортостан Бариновой С.Н., с участием государственного обвинителя Фазлиева Р.И.,защитника - адвоката Гумерова Р.Р., ордер <НОМЕР> от 28.04.2025 г., подсудимого ФИО4, при секретаре Давыдовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА3>, уроженца: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, холостого, работающего в Бельском районе водных путей и судоходства - филиале ФБУ «Администрация Камского бассейна внутренних водных путей» в должности механика, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ,

установил:

01 ноября 2024 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 45 минут, ФИО4 <ФИО1>, умышленно, являясь рыболовом-любителем, в нарушение пункта 48 Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 13 октября 2022 года № 695 «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» и статьи 7 Федерального закона № 475-ФЗ от 25 декабря 2018 года «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», находясь на левом берегу реки Белая, расположенном вблизи с. <АДРЕС>, на административной территории Уфимского района Республики Башкортостан, с целью незаконного вылова рыбы, осознавая преступный характер своих действий, используя рыбацкий полукомбинезон, и применив осветительный прибор (налобный фонарь), зашел в воду реки Белая, подсвечивая ее и при появлении в воде рыбы наносил по ней удар запрещенным колющим орудием лова - острогой, использование которой способно повлечь массовую гибель водных биологических ресурсов, отрицательно повлиять на среду их обитания, и является способом массового истребления водных биологических ресурсов. В ходе незаконного лова ФИО4 незаконно добыл водные биологические ресурсы, а именно рыбу в количестве 3 экземпляров, которую сложил в заранее приготовленный полимерный пакет.

В результате своих преступных действий ФИО4 незаконно добыл водные биологические ресурсы, а именно рыбу вида: щука в количестве 2 экземпляров, общей стоимостью 1850 рублей, окунь в количестве 1 экземпляра стоимостью 250 рублей, причинив тем самым Волго-Камскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству материальный ущерб на общую сумму 2100 рублей.

Согласно п. 48 Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 13 октября 2022 года № 695 «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», при любительском рыболовстве запрещается применение колющих орудий добычи (вылова), с использованием осветительных приборов и фонарей различных конструкций с поверхности и в толще воды в темное время суток для добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Согласно заключению ФБУ Башкирская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ за <НОМЕР> от 08 ноября 2024 года среди 3-х особей рыб, представленных на экспертизу, имеются: 2 щуки, 1 окунь, на теле которых имеются механические повреждения.

Согласно заключению специалиста Федерального Агентства по рыболовству Пермский филиал ФГБНУ «ВНИРО» от 04 декабря 2024 года, орудие лова «острога» относится к запрещенным орудиям для вылова водных биологических ресурсов.

Представитель потерпевшего в суд не явился, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, показания поддерживает, просит назначить наказание на усмотрение суда. Государственный обвинитель, подсудимый, его защитник не возражают на рассмотрение дела в отсутствие представителя потерпевшего.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым и возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении вменяемого преступления признал, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен. Пояснил, что 1 ноября 2024 года около 10 часов вечера возле <АДРЕС> приехал на берег, поймал 3 рыб острогой. Ущерб возместил.

Вина подсудимого ФИО4 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из показаний потерпевшего <ФИО2>, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что сотрудником полиции ему сообщено, что 01 ноября 2024 года, примерно в 22 часа 45 минут в ходе рейдовых мероприятий, направленных на пресечение незаконной добычи водных биологических ресурсов на левом берегу реки Белая, вблизи с. <АДРЕС>, расположенного на административной территории Уфимского района Республики Башкортостан, выявлен гражданин ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА3>, который с использованием запрещенного орудия лова - острога, освещая толщу воды при помощи налобного фонаря, осуществил добычу водных биологических ресурсов в количестве 3 экземпляров. Запрещенное орудие лова - острога, налобный фонарь, полукомбинезон, рыба, в количестве 3 экземпляров, изъяты (том № 1 л.д. 62-64).

Из показаний свидетеля <ФИО3>, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что 01 ноября 2024 года в 22 часа 45 минут на левом берегу реки Белая вблизи с. <АДРЕС>, расположенном на административной территории Уфимского района Республики Башкортостан, выявлен ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА3>, который осуществлял незаконную добычу водных биологических ресурсов при помощи запрещенного орудия лова «острога» и налобного фонаря (том № 1 л.д. 96-98).

Виновность ФИО4 также подтверждается совокупностью письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании:

рапортом младшего оперуполномоченного группы УР ЛПП в речном порту г. Уфы Уфимского ЛУ МВД России на транспорте прапорщика полиции <ФИО3>, согласно которому 01 ноября 2024 года в 22 часа 45 минут на левом берегу реки Белая вблизи с. <АДРЕС>, расположенном на административной территории Уфимского района Республики Башкортостан, выявлен ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА3>, осуществлявший незаконную добычу водных биологических ресурсов при помощи запрещенного орудия лова «острога» и налобного фонаря (том № 1 л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от 01 ноября 2024 года, таблицей иллюстраций и схема к нему, согласно которому осмотрен участок левого берега р. Белая Уфимского района Республики Башкортостан, где у ФИО4 в ходе осмотра обнаружены и изъяты: водные биологические ресурсы: рыба в количестве 3 экземпляров, орудие лова - «острога», налобный фонарь, рыбацкий полукомбинезон. В ходе осмотра ФИО4 пояснил, что при помощи «острога» незаконно добыл рыбу в количестве 3 экземпляров (том № 1 л.д. 6-14); справкой о причиненном ущербе <НОМЕР> от 04 марта 2025 года, представленной Отделом государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Волго-Камского территориального управления Федерального агентства по рыболовству по Республике Башкортостан, согласно которой ущерб, нанесенный незаконным выловом рыбы, рассчитывается по таксам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2018 года № 1321 «Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» и составляет: окунь 1 шт. (за 1 экз. - 250-00 руб.) - 250 рублей, щука 2 шт. (за 1 экз. - 925-00 руб.) - 1850 рублей. Сумма ущерба, подлежащая возмещению ФИО4, составляет 2100 рублей (том № 1 л.д. 52); заключением эксперта ФБУ Башкирской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ <НОМЕР> от 08 ноября 2024 года, что среди 3-х особей рыб, представленных на экспертизу, имеются: 2 щуки (отряд: Щукообразные, семейство: Щуковые, род: Щуки, вид: Щука), 1 окунь (отряд: Окунеобразные, семейство: Окуневые, род: Окуни пресноводные, вид: Окунь). На теле исследуемых особей рыб имеются следующие механические повреждения: на 1-й щуке из 2-х имеются 3 проникающих повреждения - вверху и внизу передней части тела, а также повреждение целостности чешуйного покрова в виде отсутствия единичных и многочисленных чешуй, расположенных на одной визуальной линии между верхним и нижним проникающими повреждениями; на 2-й щуке из 2-х имеются 2 сквозных повреждения с 4-мя входными отверстиями в области спины и брюха; на окуне - 1 проникающее в области спины, а также отсутствие единичных и многочисленных чешуй, в том числе в вертикальных рядах чешуй (том № 1 л.д. 19-25); заключением специалиста лаборатории водных биоресурсов Пермского филиала ФГБНУ «ВНИРО» от 04 декабря 2024 года, согласно которому орудие лова «острога» относится к запрещенным орудиям для вылова водных биологических ресурсов. Использование колющих орудий лова (в том числе остроги) может привести к массовому истреблению водных биоресурсов (том № 1 л.д. 31-38); приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13 октября 2022 года № 695 «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», согласно которому при любительском рыболовстве запрещается применение колющих орудий добычи (вылова), с использованием осветительных приборов и фонарей различных конструкций с поверхности и в толще воды в темное время суток для добычи (вылова) водных биологических ресурсов (том № 1 л.д. 106); протоколом осмотра предметов (документов) от 01 апреля 2025 года и таблицей иллюстраций, согласно которому осмотрены полимерный мешок с водными биологическими ресурсами в количестве 3 экземпляров, орудие лова «острога», налобных фонарь, полукомбинезон рыбацкий (том № 1 л.д. 99-103); вещественными доказательствами по уголовному делу: водные биологические ресурсы в количестве 3 экземпляров вида: щука2 особи, окунь 1 особь, орудие лова «острога», налобный фонарь, полукомбинезон рыбацкий в упакованном и опечатанном виде хранятся в камере хранения вещественных доказательств Уфимского ЛУ МВД России на транспорте (том № 1 л.д. 105).

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем, суд находит их допустимыми, относимыми, а изложенные в них сведения - достоверными.

Оценив все приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении вменяемого ему преступления.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением запрещённого орудия и способов массового истребления водных биологических ресурсов.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

По месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает признание вины, раскаяние, возмещение ущерба.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности подсудимого, не имеется.

С учетом вышеизложенного, в целях исправления, восстановления социальной справедливости и преду­преждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО4 <ФИО1> отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства - водные биологические ресурсы в количестве 3 экземпляров вида: щука 2 особи, окунь 1 особь, орудие лова «острога» налобный фонарь, полукомбинезон рыбацкий, хранящиеся в тылу Уфимского ЛУ МВД России на транспорте - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, через мирового судью. Председательствующий С.Н. Баринова Приговор вступил в законную силу 23.05.2025 г.