Решение по делу № 5-226/2025 от 28.05.2025

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ УИД 52MS0041-01-2025-000877-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Нижний Новгород 28 мая 2025г. Мировой судья судебного участка №6 Нижегородского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области Ихтияров Е.А., в помещении судебного участка по адресу: <...>, рассмотрев в открытомсудебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>)

Юридический адрес: <АДРЕС>

ОГРН: <НОМЕР> Дата присвоения ОГРН: <ДАТА2> ИНН: <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ :

В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> указано, что <ДАТА4> в 16-00 завершен внеплановый инспекционный визит в отношении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <АДРЕС> области "Нижегородский областной неврологический госпиталь ветеранов войн" (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, 603109, область <АДРЕС>, город <АДРЕС>, переулок Гоголя, 9, проверка проводилась по исполнению ранее выданного предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований <НОМЕР> от <ДАТА5> срок исполнения предписания <ДАТА6>,выявлены нарушения обязательных требований:

Пункт <НОМЕР> не выполнен. Программа производственного контроля, не выполнена в части проведения санитарно-паразитологических исследований объектов внешней среды, в соответствии с п. 11 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней».

Пункт <НОМЕР> выполнен не в полном объеме. Не устранены дефекты внутренней отделки - 4 терапевтическое отделение: палата <НОМЕР> стены, переход из здания литер A в литер Б.

- 3 неврологическое отделение: палата <НОМЕР> -потолок, <НОМЕР> протечки на потолке и стенах - санитарные узлы (кафель, напольная плитка), в палатах, коридор. - 2 неврологическое отделение: протечки на стенах в коридоре, санитарные узлы в палатах (замена кафеля, напольной плитки), процедурный кабинет -стены.

- 1 терапевтическое отделение — санитарные узлы (кафель, напольная плитка). - грязелечебница - кухня, в данных помещениях имеются дефекты внутренней отделки (нарушена целостность окрасочного слоя на стенах, нарушена целостность линолеума покрытия пола, протечки на потолке), что не позволяет должным образом поддерживать в них санитарно-противоэпидемический режим и значительно снижает эффективность применения моющих и дезинфицирующих средств при проведении текущих и генеральных уборок и является нарушением п.2.7, главы II СП <ДАТА7> - 20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг».

Пункт <НОМЕР> не выполнен. В клинико-диагностической лаборатории, в кабинетах <НОМЕР> ФТО воздуховоды от вытяжных шкафов не размещены в закрытом коробе, что является нарушением п.4.5.28. раздела IV СП <ДАТА7>-20 "Санитарно-эпидемиологические требований к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг".

Пункт <НОМЕР> не выполнен. В кабинетах <НОМЕР> (процедурный), <НОМЕР> (иглорефлексотерапии), <НОМЕР> (массаж) инженерные коммуникации систем водоснабжения и водоотведения под раковинами и мойками не проложены в закрытых коробах, что является нарушением п. 4.4.10 главы II СП <ДАТА7> - 20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг».

Пункт <НОМЕР> выполнен не в полном объеме.

Не устранено: в 1-ом терапевтическом отделении (процедурный)-шкаф, в санитарных комнатах (хранение уборочного инвентаря: 1 терапевтическое, 2 неврологическое, 3 неврологическое отделения, выявлено использование мебели с нарушенным гигиеническим покрытием или выполненная из материалов не устойчивых к воздействию моющих и дезинфицирующих средств, что является нарушением п.4.7, главы IV СП <ДАТА7> - 20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг».

Пункт <НОМЕР> выполнен не в полном объеме. Не устранено: 1 терапевтическое отделение и 2, 3 неврологические отделения (шкафы для хранения одежды пациентов в палатах) выполнены из материалов, не позволяющих проведение качественной влажной уборки и дезинфекции поверхностей, что является нарушением п. 4.25.1 главы IV СП <ДАТА7> - 20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг».

Таким образом, предписание от <ДАТА5> <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не исполнено, срок исполнения которого истек <ДАТА6> Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебное заседание не явился, извещено надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки указанного лица суду не сообщено, об отложении рассмотрения дела ходатайств не поступало. С учетом обстоятельств дела суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в данном случае могут быть установлены без лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, ... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В судебном заседании и по материалам дела установлено, что <ДАТА4> в 16-00 завершен внеплановый инспекционный визит в отношении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <АДРЕС> области "Нижегородский областной неврологический госпиталь ветеранов войн" (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, 603109, область <АДРЕС>, город <АДРЕС>, переулок Гоголя, 9, проверка проводилась по исполнению ранее выданного предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований <НОМЕР> от <ДАТА5> срок исполнения предписания <ДАТА6>, нарушения не устранены.

Пункт <НОМЕР> выполнен не в полном объеме.

Пункт 9 не выполнен. В госпитале не проводится проверка эффективности работы систем механической приточно-вытяжной вентиляции с кратностью один раз в год, что является нарушением п.4.5.2., 4.5.27. главы IV СП <ДАТА7> - 20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг». В судебном заседании исследованы доказательства вины: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; сведения о контрольном надзорном мероприятии; акт инспекционного внепланового визита от <ДАТА4>; протокол осмотра от <ДАТА4>; объяснения от <ДАТА4>; объяснительная от <ДАТА4>; уведомление от <ДАТА> предписание от <ДАТА5>; копия приказа о направлении в командировку от <ДАТА> копия приказа о приеме на работу от <ДАТА> выписка из ЕГРН. Оценивая доказательства вины, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Представленные материалы дела свидетельствуют о том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>, получив предписание Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области, не приняло все зависящие от него меры по его надлежащему выполнению в установленный срок. Предписание от <ДАТА5> <НОМЕР> вынесено уполномоченным на то органом, изложенные в нем требования основаны на законе.

При этом судья учитывает, что вынесенное должностным лицом предупреждение (предписание), является законным, поскольку вышестоящими должностными лицами контролирующего органа, либо решением суда указанное предписание не изменено и не отменено (в том числе и по срокам их исполнения).

На основании изложенного, судья квалифицирует действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, оснований для признания совершенного обществом деяния малозначительным и его освобождения от административной ответственности в порядке статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает. В качестве обстоятельства смягчающего ответственность, суд учитывает признание вины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.5, 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО>» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Сумму штрафа следует внести в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, адрес: <...>) л/с <***> 220 25440 ИНН <***>, КПП 526001001, БИК 012202102, ОКТМО 22701000 Единый корреспондентский счет 40102810745370000024 р/с <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России г. Н. Новгорода КБК: 21811601193010005140 УИН Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок №6 мирового судьи Нижегородского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Копия верна: подпись Копия верна: подписьКопия верна: подпись Мировой судья Е.А.Ихтияров