Результаты поиска

Решение по административному делу

Копия к делу № 3-499/3-2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2025 года г. Майкоп<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 г.Майкопа Республики Адыгея Бзегежев А.Х., рассмотрев материалы дела, поступившие из ОБДПС ГИБДД МВД по РА об административном правонарушении в отношении ФИО3, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в 23 час. 35 мин., в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> <ФИО1> управляя транспортным средством ВАЗ 21074 г/н <НОМЕР>, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Выслушав лицо, совершившее административное правонарушение, изучив материалы дела и оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Согласно положениям п. 2.3.2 ПДД РФ, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Исходя из положений ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановление Правительства РФ от <ДАТА3> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Совершение административного правонарушения <ФИО1> подтверждается следующими доказательствами: - протоколом по делу об административном правонарушении 01 НИ <НОМЕР> от <ДАТА5> - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 01 АН <НОМЕР> от <ДАТА2>- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 01 АК <НОМЕР> от <ДАТА2>; протоколом о задержании транспортного средства 01 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА6> года; - рапортом инспектора РДПС роты <НОМЕР> ОБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике <АДРЕС> от <ДАТА5> - видео записью на CD-носителе; -протоколом о доставлении 01 ДО <НОМЕР> от <ДАТА6> года;- протоколом об административном задержании АА <НОМЕР> от <ДАТА6> года. Согласно п.2.1 ПДД РФ водитель механического средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Согласно справке, выданной инспектором дежурной группы ОБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике <АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА6> года, по базам ФИС ГИБДД -М РФ <ФИО1> водительское удостоверение не получал.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО1> административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих ответственность (раскаяние в совершенном проступке), а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При изложенных обстоятельствах судья считает, что целям административного производства по настоящему делу будет соответствовать назначение <ФИО1> более строгого административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Сведений о том, что <ФИО1> относится к числу лиц, к которым в соответствии со статьей 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, представленные материалы не содержат. В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ. В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.2 ст.12.26, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1>, <ДАТА9> рождения, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, уроженца города <АДРЕС> ССР <АДРЕС>, проживает по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 257 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 01 часа 20 минут 12.11.2025 года. Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью судебного участка № 3 гор. Майкопа в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись А.Х. Бзегежев Уникальный идентификатор номера 01MS0003-01-2025-003731-95 Подлинник находится в материалах дела № 3-499/3-2025 В судебном участке № 3 г.Майкопа Республики<АДРЕС>