Решение по административному делу
Дело № 5-114/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Родники 22 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Родниковского судебного района Ивановской области ФИО2, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Родниковского судебного района Ивановской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> <ФИО1>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, не уплатил в течение 60 дней, установленных ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ для добровольной оплаты, т. е. по <ДАТА5> административный штраф в сумме 1000,00 рублей (одна тысяча рублей 00 копеек), наложенный на него постановлением мирового судьи судебного участка №2 Родниковского судебного района Ивановской области по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> за нарушение ст. 17.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА7>, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов судье он не заявил, сообщил, что в помощи защитника не нуждается. <ФИО1> в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что не оплатил штраф поскольку не было денег. За рассрочкой либо отсрочкой уплаты штрафа не обращался. Заслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. <ФИО1> данное требование закона было проигнорировано. Факт совершения административного правонарушения <ФИО1> зафиксирован в протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8>, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: копией постановления от <ДАТА9> мирового судьи судебного участка №2 Родниковского судебного района Ивановской области по делу <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей; копией постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от 10.04.2025; объяснениями <ФИО1>, данными в судебном заседании, материалами дела в совокупности Протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8> в отношении <ФИО1> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, установленные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ <ФИО1> были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, согласен, вину признал, замечаний не имел, копию протокола после его составления получил. Все вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ.
Оценивая представленные доказательства, суд считает вину <ФИО1> установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
К обстоятельству, смягчающему ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины. К обстоятельству, отягчающему ответственность <ФИО1>, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушен. При назначении вида и размера административного наказания <ФИО1> суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающего и отягчающего ответственность, его имущественное положение. Проанализировав вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным назначить <ФИО1> административное наказание в виде обязательных работ. К лицам, указанным в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, в отношении которых не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, <ФИО1> не относится. На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1- 4.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Разъяснить, что согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Родниковский районный суд Ивановской области через мирового судью судебного участка № 2 Родниковского судебного района Ивановской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись ФИО2