Дело № 5______/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Пенза 07.09.2023
Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г. Пензы Журавлева Е.А.,
рассмотрев материалы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении
ФИО1, <ДАТА2>, <АДРЕС>,
установил:
ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, повторно в течение одного года, при следующих обстоятельствах. Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 10.04.2023 установлен административный надзор в отношении осужденного ФИО1 сроком на 3 лет и возложены административные ограничения, в том числе обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. ФИО1 поставлен на учет в ОП № 3 УМВД России по г. Пензе. 21.08.2022 с 06 часов по 22 часа ФИО1 не прибыл в ОП № 3 УМВД России по г. Пензе на регистрацию по месту жительства.
ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что отсутствовал
Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья находит его вину в совершении данного правонарушения установленной. Его вина подтверждается копиями следующих документов: решением Первомайского районного суда г. Пензы от 10.04.2023; предупреждением; заключением о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1, рапортом инспектора ОП № 3 УМВД России по г. Пензе от 22.08.2022, протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 861877 от 06.09.2023, иными материалами дела.
Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении ему наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. Однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.
Согласно сведениям административной практики ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение однородных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, что учитывается судом как отягчающее обстоятельство.
К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание ФИО1 своей вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка. С учетом изложенного судья считает возможным подвергнуть его наказанию в виде административного ареста. На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок административного ареста исчислять с 18 часов 35 минут 06.09.2023.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Е.А. Журавлева
Копию постановления получил___ ____________________________07.09.2023