Решение по административному делу

Изготовлено

26.10.2025 УИД 51MS0008-01-2025-003120-25 Дело № 5-270/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 23 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Мурманска Мороз А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1 А.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4>

УСТАНОВИЛ:

31.08.2025 в 09 час. 10 мин. ФИО1 А.1, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. Старостина д. 1 в г. Мурманске, осуществлял движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Указанные действия ФИО1 А.1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В судебное заседание ФИО1 А.1 не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Извещался о рассмотрении дела надлежащим образом посредством смс-извещения, которое ему было доставлено. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы настоящего дела, мировой судья находит вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установленной и доказанной. Факт совершения ФИО1 А.1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 51 АБ № 066046 от 31.08.2025, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, аналогичные установленным мировым судьей. В протоколе ФИО1 А.1 указал, что с нарушением согласен;

- копией приложения к протоколу, согласно которому произошло ДТП с участием двух автомобилей: автобуса <НОМЕР> и автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО1 А.1; - копией рапорта от 31.08.2025, согласно которому инспектор проследовал на место ДТП, где произошло столкновение двух транспортных средств. Указано, что водитель ФИО1 А.1 допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения; - копией объяснения <ФИО3> от 31.08.2025, согласно которым он управлял автобусом, обратил внимание, что водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в нарушение требований дорожной разметки 1.1 допустил выезд на полосу встречного движения и наезд на автобус; - копией объяснений ФИО1 А.1 от 31.08.2025, согласно которым он признает факт выезда на встречную полосу; - копией схемы места ДТП; - заявлением о привлечении к административной ответственности; - дислокацией дорожных знаков и разметки; - карточкой операций с ВУ;

- справкой о наличии административных правонарушений в области дорожного движения в отношении ФИО1 А.1 Указанные доказательства сомнения у мирового судьи не вызывают, согласуются между собой и с материалами дела, оснований не доверять должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, не имеется, он не является лицом, заинтересованным в исходе дела.

Доказательств обратного и доказательств оговора ФИО1 А.1 не представлено, мировым судьей - не добыто.

При таких обстоятельствах суд принимает данные доказательства как подтверждающие наличие вины ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Как указано в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 А.1 является субъектом инкриминируемого административного правонарушения и в его действиях имеется состав административного правонарушения.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов мировым судьей не установлено, в связи с чем, они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, признав их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 А.1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. При определении вида и размера наказания мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного лицом административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, его личность, материальное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство - признание нарушения, выраженное в протоколе об административном правонарушении, отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст.12.15, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Сумму штрафа необходимо перечислить на расчетный счет получателя платежа: УФК по Мурманской области (УМВД России по г. Мурманску л/с <***>), ИНН <***>, КПП 519001001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Мурманск, г. Мурманск, КБК 18811601123010001140, БИК 014705901, ОКТМО 47701000, УИН 18810451250010005866. В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок №3 Октябрьского судебного района г.Мурманска. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. В силу ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Мурманска через мирового судью судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Мурманска в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья: А.В. Мороз

<ОБЕЗЛИЧЕНО>