2025-07-28 15:33:48 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-529/2025г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 мая 2025г. г.Махачкала
И.о.мирового судьи судебного участка № 99 Советского района г.Махачкалы Мудунова Р.М., рассмотрев дело в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, водительское удостоверение: серия <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором ДПС ОГИБДД по Карабудахкентскому району МВД по РД, <ФИО2> <ДАТА3> 16 час. 45 мин., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, двигаясь по автодороге <АДРЕС> в нарушение п. 9.2 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1, совершил обгон, повторно, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.
В ходе судебного разбирательства <ФИО2> пояснил, что не оспаривает факт нарушения, зафиксированного в протоколе по настоящему делу, однако не согласен с привлечением его к административной ответственности за предыдущее аналогичное правонарушение; им оспорено постановление органа ГИБДД от <ДАТА4> <НОМЕР> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, его жалоба на это постановление принята к производству Кировского районного суда г.Махачкалы, дело находится на стадии рассмотрения.
Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав письменные доказательства дела и видеозапись, суд приходит к следующему:
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 указанного Кодекса.
Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 КоАП РФ).
Пунктом 1.3. Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 11.4. Правил дорожного движения определено, что обгон запрещен: - на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Непосредственно такие требования Правил установлены, в частности, пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения - на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, <ФИО2> <ДАТА3> 16 час. 45 мин., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, двигаясь по автодороге <АДРЕС> в нарушение п. 9.2 ПДД РФ, повторно, при обгоне выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1, совершил обгон.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для привлечения <ФИО2> к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), видеозаписью, размещенной на ДВД-диске (л.д.3), рапортом инспектора ДПС (л.д.5), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.6), карточкой водителя (л.д.7), карточкой правонарушений водителя (л.д.8-10), постановлением по делу об административном правонарушении Командира полка ДПС ГИБДД МВД по РД от <ДАТА4> <НОМЕР> и иными материалами дела.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии водителя <ФИО2>, который каких-либо объяснений не дал, протокол подписал без замечаний и возражений.
Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, место, время совершения и событие административного правонарушения, составлен уполномоченным на то должностным лицом в присутствии <ФИО2>
При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, <ФИО2> должностным лицом разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола.
Суд признает, что схема места совершения административного правонарушения отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, позволяет соотнести зафиксированную на ней информацию с событием административного правонарушения и согласуется с другими доказательствами.
Доказательства, содержащиеся в материалах дела, достаточны для установления факта нарушения <ФИО2> правил дорожного движения при выезде на встречную полосу движения <ДАТА3>
В то же время, при принятии решения, суд учитывает следующее:
Из дела усматривается, что ранее <ФИО2> постановлением Командира полка ДПС ГИБДД МВД по РД от <ДАТА4> <НОМЕР> уже был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в 5 0000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ;.
Однако данное постановление обжаловано <ФИО3> в Кировский районный суд г.Махачкалы, о чем свидетельствует представленная им копия жалобы с входящей отметкой суда от <ДАТА> на день рассмотрения настоящего дела решение по жалобе <ФИО2> районным судом не принято.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Правила вышеприведенных норм свидетельствуют о том, что постановление Командира полка ДПС ГИБДД МВД по РД от <ДАТА4> <НОМЕР> не вступило в законную силу, поскольку его законность и обоснованность проверяется районным судом.
Таким образом, <ФИО2> на момент рассмотрения настоящего дела не является лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 46 КоАП РФ, признак повторности в его действиях отсутствует.
С учетом того, что по делу собраны достаточные доказательства, подтверждающие факт того, что <ФИО2> <ДАТА3> выехал на встречную полосу движения в нарушение правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, но, предусмотренный частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, признак повторности в его действиях не подтвержден, суд приходит к тому, что действия <ФИО2> следует переквалифицировать с вмененной ему части 5 статьи 12.15 КоАП РФ на часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу (пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает общие правила назначения административного наказания, предусмотренные статьей 4.1 КоАП РФ: его личность, обстоятельства совершения административного правонарушения, то, что по делу обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.9 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Переквалифицировать действия ФИО4 <ФИО1> с части 5 статьи 12.15 КоАП РФ на часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 руб.
Сумму штрафа внести на счет: получатель платежа УФК по РД (МВД по РД) банк получателя платежа ГРКЦ НБ РД Банка России; ИНН <***>; КПП 057201001; р/сч <***> в ГРКЦ НБ РД Банка России; БИК 048209001; ОКТМО 82635440, ОКАТО 82701000, КБК 18811601121010001140; УИН - 18810405250160001693;
Разъяснить, что в случае не уплаты штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влекущей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.6, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о наложении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, должностным лицом, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Махачкалы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Р.М. Мудунова
Адрес суда: <...>.
Постановление вступило в законную силу «____» _______2025г.