Постановление по делу № 5-530/2023 от 05.10.2023 - По статье 12.15 КоАП РФ.

Дело № 5-530-3м/2023 УИД 57MS0011-01-2023-002549-89 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 05 октября 2023 года г. Курск Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Сеймского округа г.КурскаВаливахина А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

29 августа 2023 года в 09 час. 55 мин. ФИО1 по адресу: <АДРЕС>, управляя транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила маневр обгона с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной линии разметки 1.6, после чего вернулась на ранее занимаемую полосу, с пересечением дорожной линии разметки 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений в нарушение п. 1.3, п. 9.1(1) ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 виновной себя в правонарушении, совершенном при обстоятельствах, указанных в протоколе, признала полностью, в содеянном раскаялась.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела:

- протокол об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленный с соблюдением требований административного законодательства; -фото, -рапорт ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД по <АДРЕС> району от <ДАТА5>, -схему дорожной разметки и знаков а/д <АДРЕС>, -карточку операции с ВУ, согласно которым ФИО1 имеет водительское удостоверение <НОМЕР> категории «В», «В1 (AS)», «М», выданное ей <ДАТА6> и действительное до <ДАТА7>, -карточку учета транспортного средства автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. рег. знак <НОМЕР>, которое принадлежит ФИО1 на праве собственности, -список нарушений ФИО1, и, оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представляет собой действия водителя, совершившего выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Горизонтальная разметка 1.6 - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Пунктом 9.7 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно п.11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Пунктом 11.2 вышеуказанных Правил дорожного движения предусмотрено, что водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Поводом к возбуждению данного дела об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. В суде установлено, что 29 августа 2023 года в 09 час. 55 мин. ФИО1 по адресу: <АДРЕС>, управляя транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила маневр обгона с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной линии разметки 1.6, после чего вернулась на ранее занимаемую полосу, с пересечением дорожной линии разметки 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений в нарушение п. 1.3, п. 9.1(1) ПДД РФ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Вышеописанные действия ФИО1, совершившей выезд на полосу встречного движения через дорожную разметку 1.6, а затем пересекшей дорожную разметку 1.11, свидетельствуют о том, что ФИО1, осознавая противоправный характер своего действия, предвидя его вредные последствия, сознательно их допускала, поскольку не убедилась в том, что, начиная маневр обгона она сможет завершить его, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству.

При этом ФИО1, являясь водителем транспортного средства обязана был соблюдать требования Правил Дорожного движения РФ, в том числе и требования дорожной разметки 1.11, которые разделяют транспортные потоки противоположных направлений, пересекать которую запрещено. Суд считает, что вина ФИО1 доказана полностью материалами дела, её действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку она осуществила выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. С учётом вышеизложенного, судья кладет в основу постановления фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, так как они содержат подробное описание события правонарушения. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не установлено. При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1 - признание ею своей вины, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также, что по смыслу ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 впервые привлекается к ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и считает возможным назначить ей наказание за совершенное правонарушение в виде штрафа. На основании изложенного, ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты: получатель - получатель - УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС>

Л/С <***>,

КПП <НОМЕР>,

ИНН <НОМЕР> 83,

код ОКТМО 38701000,

номер счета получателя платежа 03100643000000014400 в Отделение <АДРЕС> город <АДРЕС>,

БИК <НОМЕР>,

код БК 18811601123010001140,

наименование платежа: УИН <НОМЕР>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) А.А. Валивахина: Мировой судья