ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
19 декабря 2023 года г. Мытищи
Мировой судья 131 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области ФИО2, с участием гособвинителя - помощника Мытищинского городского прокурора Аристарховой А.Н. защитника адвоката Шилода И.В., подсудимого ФИО3, представителя потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Якушиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 1-08\2023 в отношении:
ФИО3 , <ДАТА2> рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 - органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи т.е в совершении тайного хищения чужого, совершенном при событиях , изложенных в обвинительном заключении.
При рассмотрении уголовного дела судом, от подсудимого ФИО3 и представителя потерпевшего АО ТД « Перекресток» - <ФИО1>, поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон.
Потерпевший в поданном на имя суда заявлении, просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 т.к. претензий к подсудимому торговый дом не имеет. Представителю потерпевшего возвращены денежные средства в размере похищенного имущества, в связи с чем, требований по возмещению вреда у него нет, они просят на совании закона прекратить в отношении и подсудимого уголовное дело, за примирением сторон .
Аналогичное ходатайство заявлено и самим подсудимым и его защитником.
Государственный обвинитель считает, что препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимого и потерпевшей стороны не имеется, поскольку подсудимый свою вину, в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, он впервые привлекается к уголовной ответственности, за совершение преступления отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей стороной, полностью загладив вред причиненный преступлением.
По указанным основаниям суд вправе в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении . в связи с примирением сторон.
Защитник подсудимого, адвокат - Шилода И.В., также считала возможным поддержать заявленное сторонами ходатайство и просила удовлетворить его.
Выслушав стороны, исследовав данные о личности характеризующие подсудимого его возраст, заявления потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мнение гособвинителя и защитника, полагавшими подлежащими удовлетворению заявленные ходатайства суд не находит оснований для отказа в их удовлетворении, т.к условия норм ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, позволяющие прекратить уголовное дело по заявленным основаниям, соблюдены.
Учитывая требования закона, факт совершения ФИО3 , впервые преступления отнесенного Законом к категории небольшой тяжести, данные о примирении с потерпевшей стороной и возмещением материального вреда в полном объеме, раскаяние подсудимого и принесения им извинений, суд, не находит оснований для отклонения заявленного потерпевшими и подсудимого ходатайствами и считает возможным уголовное дело и уголовное преследование ФИО3 прекратить на основании ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, т.е в связи с примирением сторон.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 27, 271, 239, 254 УПК РФ 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело по обвинению по обвинению: ФИО3 - обвиняемого в совершении преступления предусмотренного - ст. 158 ч 1 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, т.е в связи с примирением сторон.
На основании ст. 27 ч.2 УПК РФ прекратить уголовное преследование в отношении - ФИО3.
Меру пресечения - обязательство о явке избранную ФИО3 - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области
Председательствующий -