Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-525/2025

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 2 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Васильев В.Г.,

при секретаре судебного заседания Бояринцевой А.А.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба по соглашению при урегулировании убытка, штрафа в соответствии со ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», штрафа в соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился к мировому судье с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») денежные средства в счет возмещения ущерба по соглашению при урегулировании убытка по заявлению <НОМЕР> от 6 сентября 2024 года в размере 77396 рублей 22 коп., штраф в соответствии со ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», штраф в соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 79 рублей. В обоснование требований указано, что в результате произошедшего 26 мая 2024 года дорожно-транспортного происшествия вследствие действий водителя <ФИО1>, управлявшей транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинены механические повреждения транспортному средству истца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В связи с дорожно-транспортным происшествием истец воспользовался услугами аварийного комиссара ИП <ФИО2>, который произвёл фотофикcацию места дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), выяснил значимые обстоятельства, составил схему ДТП, оказал консультативные услуги о дальнейших правах и обязанностях, вытекающих из заключённых договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оказал содействие в предварительной оценке размера ущерба для принятия решения о возможности оформления ДТП без участия сотрудников ГИБДД.

29 мая 2024 года ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО.

Ответчик, организовав проведение осмотра транспортного средства истца и признав случай страховым, в одностороннем порядке изменил условия исполнения обязательства в натуре по организации и оплате ремонта транспортного средства на СТОА на выплату страхового возмещения в денежной форме, перечислив 14 июня 2024 года истцу страховое возмещение в размере 63220 рублей. 25 июня 2024 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело дополнительный осмотр транспортного средства. 27 августа 2024 года ФИО4 обратился кответчику с претензиями о доплате страхового возмещения, а также возмещения убытков.

9 сентября 2024 года в рамках заключенного между истцом и ответчиком соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению <НОМЕР> от 6 сентября 2024 года ПАО СК «Росгосстрах» выплачено ФИО4 страховое возмещение в размере 36780 рублей.

10 сентября 2024 года ответчик перечислил истцу неустойку в размере 26238 рублей 60 коп., а также оплатил налог истца в размере 3921 рубль. Претензия истца от 27 ноября 2024 года о надлежащем исполнении соглашения, выплате неустойки, оставлена без удовлетворения Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 30 января 2025 года в удовлетворениианалогичных требований истца отказано.

В связи с указанным обстоятельствами истец обратился в суд В судебное заседание истец ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным основаниям, дав аналогичные исковому заявлению пояснения. Также обратила внимание на переписку, предшествующую заключению соглашения от 6 сентября 2024 года. Отметила, что согласованный указанным соглашением размер страхового возмещения включает в себя и какую часть убытков, которая может быть взыскана и при превышении лимита страхового возмещения.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил. Согласно поступившим возражения просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо - <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом почтовой корреспонденцией, заявлений и ходатайств не представила.

Представитель заинтересованного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела и представленные документы суд приходит к следующему. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В ст. 929 ГК РФ закреплено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ст. 931 ГК РФ). Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО4 является собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии <НОМЕР>. 26 мая 2024 годана 1 км а/д Ореховка-Краснооктябрьский-Большие Шапы Медведевского района Республика Марий Эл, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением собственника ФИО4, и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, аварийным комиссаром ИП <ФИО2>, которым составлены фототаблица и схема ДТП, извещение о дорожно-транспортном происшествии. Виновной в ДТП признана <ФИО1> 29 мая 2024 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, просил осуществить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, возместить расходы на оплату услуг аварийного комиссара, услуг нотариуса.

ПАО СК «Росгосстрах» 3 июня 2024 года организовало осмотр транспортного средства истца.

Письмом от 11 июня 2024 года ответчик уведомил ФИО4 о необходимости подписания соглашения, выразив согласие на получение направления на СТОА, не соответствующую требованиям к организации восстановительного ремонта, доплату за ремонт транспортного средства. В соответствии с экспертным заключением <НОМЕР> от 12 июня 2024 года ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (далее - Единая методика) составляет 54566 рублей, без учета износа - 76986 рублей.

14 июня 2024 года ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 63220 рублей (платёжное поручение <НОМЕР>).

ПАО СК «Росгосстрах» 25 июня 2024 года организовало дополнительный осмотр транспортного средства истца.

27 августа 2024 года истец через своего представителя обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), неустойки, расходов на оплату услуг нотариуса в размере 790 рублей, расходов на оплату услуг аварийного комиссара в размере 1500 рублей, возмещения убытков.

6 сентября 2024 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению <НОМЕР> (далее - соглашение от 6 сентября 2024 года). Согласно п.4 соглашения от 6 сентября 2024 года размер страхового возмещения составляет 177306 рублей 22 коп. и подлежит выплате в срок не позднее 10 рабочих дней со дня подписания соглашения. 9 сентября 2024 года ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 36780 рублей (платёжное поручение № <НОМЕР> - выплатило неустойку в размере 26238 рублей, а также оплатило налог на доходы физических лиц истца в размере 3921 рубль. 27 ноября 2024 года ФИО4 через своего представителя обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения в соответствии с соглашением от 6 сентября 2024 года, неустойки, которая оставлена без удовлетворения.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 30 января 2025 года <НОМЕР> требования ФИО4 о доплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки отклонены. Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей. Пунктом 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 000 рублей, за исключением случаев оформления документов о ДТП в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 11.1 Закона об ОСАГО. В соответствии с п. 6 ст. 11.1 Закона об ОСАГО при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100000 рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной пп. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО (400000 рублей) при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст. 30 Закона об ОСАГО, с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационнотехнологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия. Статьей 12 Закон об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (п. 1). Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). В силу п. 12 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

Согласно пп. «ж» ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем). В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза, в силу пункта 12 статьи 12 Закона об ОСАГО, может не проводиться. При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере и порядке осуществления потерпевшему страхового возмещения в пределах срока, установленного абз. 1 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО (п. 12 ст. 12 Закона об ОСАГО). После осуществления страховщиком оговоренного страхового возмещения его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (п 1 ст 408 ГК РФ). Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. Указанное выше соглашение может быть также оспорено потерпевшим по общим основаниям недействительности сделок, предусмотренным гражданским законодательством (пар. 2 гл. 9 ГК РФ). В соответствии с п. 6 Соглашения от 6 сентября 2024 года стороны определили, что в случае признания заявленного события страховым случаем, предоставления полного (в соответствии с Правилами ОСАГО) комплекта документов по событию, соблюдения установленного п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО порядка обращения к Страховщику, а также подтверждения факта страхования ответственности владельца Транспортного средства в ПАО СК «Росгосстрах» общий размер реального ущерба, подлежащий возмещению Страховщиком, составляет 177306 рублей 22 коп. и подлежит выплате не позднее 10 рабочих дней с момента подписания Соглашения путем перечисления денежных средств на банковский счет представителя истца. Согласно п. 5 соглашения от 6 сентября 2024 года, если часть возмещения по заявленному ДТП, указанного в пункте 4 соглашения, возмещена Заявителю (или его представителю) ранее, в том числе третьим лицам или страховщиком по иным договорам страхования, она подлежи удержанию. В случае выявления повреждений, не относящихся к обстоятельствам заявленного события, страховщик в праве инициировать проведение независимой экспертизы, и по ее результатам снизить размер указанной суммы в п. 4 Соглашения, инициировать ее возврат страховщику либо отказать в выплате страхового (возмещения) Пунктом 7 соглашения от 6 сентября 2024 года определено, что лимит выплаты ограничен лимитом ответственности Страховщика, установленным законодательством Российской Федерации. В случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, размер страхового возмещения не может превышать 100000 рублей 00 копеек, за исключением случаев оформления документов о ДТП в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 11.1 Закона об ОСАГО. Таким образом, соглашением от 6 сентября 2024 года истцом и ответчиком согласованы форма страхового возмещения (денежная выплата), определён размер страхового возмещения (177306 рублей 22 коп.), срок выплаты страхового возмещения (10 рабочих дней со дня подписания соглашения). Согласно исковому заявлению и исковым требованиям, объяснениям представителя истца ФИО3 соглашение от 6 сентября 2024 года стороной истца не оспаривается. Соответствующих требований истцом не заявлено. Доказательств оспаривания соглашения от 6 сентября 2024 года в целом или его отдельных положений не представлено.

Как установлено судом, произошедшее 26 мая 2024 года ДТП с участием транспортного средства истца, в связи с которым он обратился к ответчику, оформлено без участия уполномоченных сотрудником полиции (подразделения ГИБДД) путем заполнения извещения о ДТП. Доказательств передачи данных о дорожно-транспортном происшествии в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст. 30 Закона об ОСАГО (АИС ОСАГО) в материалах дела не содержится и мировому судье не представлено.

Таким образом лимит ответственности (страхового возмещения) ПАО СК «Росгосстрах» по рассматриваемому страховому случаю составляет 100000 рублей, определенный в соответствии с п 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, о котором также указано в п. 7 соглашения от 6 сентября 2024 года. Пунктом 4 соглашенияот 6 сентября 2024 года определён размер страхового возмещения по стразовому случаю, а указанный лимит ответственности ответчика как страховщика не увеличен.

Ответчиком перечислено истцу через его представителя страховое возмещение в общем размере 100000 рублей: 63220 рублей + 36780 рублей, что соответствует лимиту ответственности ПАО СК «Росгосстрах» по данному страховому случаю. Следовательно, оснований для удовлетворения искового требования о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» доплаты страхового возмещения в размере 77396 рублей 22 коп. в соответствии с соглашением от 6 сентября 2024 года не имеется. Всвязи с отказом в удовлетворении требования истца о взыскании страхового возмещения, не подлежат удовлетворению и производные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафов, а также судебных расходов. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 (паспорт РФ <НОМЕР>) к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <НОМЕР>) о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба по соглашению при урегулировании убытка <НОМЕР> от 6 сентября 2024 года, штрафа в соответствии со ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», штрафа в соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда, судебных расходов отказать. Разъяснить, что в соответствии со ст. 199 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, или в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл через мирового судью в течение месяца со дня его принятия, а в случае подачи заявления о составлении мотивированного решения - в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 июля 2025 года.

Мировой судья В.Г. Васильев