Дело 2-3720/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> гражданское дело по иску <ФИО3>» к <ФИО4> о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил :

<ФИО5>» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к <ФИО4> о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя заявленные требования тем, что <ДАТА2> 17:00:00 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием велосипедиста <ФИО6> и транспортного средства Тойота Рав 4, регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ответчика. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего велосипедист получил телесные повреждения различной степени тяжести. Документы по факту дорожно-транспортного происшествия, в соответствии со ст. 4 Федерального Закона от <ДАТА3> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП на момент происшествия была застрахована <ФИО5>» по договору обязательного страхования <НОМЕР> ХХХ 0227899889. Потерпевший обратился в страховую компанию водителя с заявлением о страховом возмещении убытков. Истец признал случай страховым и произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 35 250 руб.

Истец ссылается на п. 1 ст. 15, ст. 307, п. 1 ст. 1064, ст. 1079, ст. 1081 ГК РФ и ст. 4, п. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО в обоснование своих требований. Просит суд взыскать с ответчика в пользу <ФИО3>» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 35 250 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1258 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения, сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска в размере 88,80 руб. Мировому судье поступило заявление представителя истца об отказе от требований к <ФИО4> в полном объеме.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая, что истец вправе отказаться от предъявленного им иска полностью или частично, при этом отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьёй 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска. Данное обстоятельство на основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Оснований для удовлетворения заявления <ФИО3>» о возврате государственной пошлины не имеется, поскольку ответчиком размер государственной пошлины возмещен в полном объеме. С учётом изложенного, руководствуясь статьёй 39, абзацем 4 статьи 220, статьёй 221 ГПК РФ, мировой судья

определил :

принять отказ <ФИО3>» от иска к ответчику <ФИО4> о взыскании ущерба в порядке регресса, производство по делу прекратить. Заявление <ФИО3>» о возврате государственной пошлины оставить без удовлетворения. Разъяснить истцу, что в соответствии со статьёй 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> в течение пятнадцати дней.

Мировой судья <ФИО1>