Решение по административному делу

Дело № 5 - 288/2025 22MS0097-01-2025-001879-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2025 года 659700, с. Поспелиха,

ул. Советская, 89.

Мировой судья судебного участка Поспелихинского района Алтайского края

ФИО1,

с участием ФИО2, потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь около дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно вырвала зеленые насаждения в виде трех кустов роз, двух рябин, одной пихты и многолетних цветов, причинив ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на сумму 3 348 рублей 00 коп..

ФИО2 в судебном заседании вину не признала, пояснила, что в тот день она делала субботник, чистила территорию, прилегающую к дому, где она купила недавно квартиру. ФИО3 с размером ущерба, определенного экспертом, согласна.

Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что ФИО3, не ставя её в известность, вырвала все многолетние цветы, три куста роз, две рябины и одну пихту трехлетнего возраста на участке между их домами. Порядок пользования этим участком был определен еще в 60-ые годы. Потерпевшая подтвердила, что она на свои средства приобретала растения для посадки. С размером ущерба она согласна. Просит взыскать с ФИО2 3 348 руб. в возмещение причиненного ущерба.

В ходе судебного заседания допрошены свидетели <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4.

Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании показал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> завтракали с супругой и в окно увидели, что ФИО2 вырывает растения с клумб. Свидетель вышел на улицу, стал разговаривать с ФИО2. ФИО2 пояснила ему, что чистит территорию их дома. Свидетель подтвердил, что ФИО2 уничтожила пихту трехлетку, три куста роз, две рябины, многолетние цветы с клумбы. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании показала, что проживает в доме по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 пригласила её на субботник. Свидетель ограничена в движения, болят ноги, поэтому она сидела на скамейке и рвала тряпочки, а ФИО2 чистила территорию. Свидетель не видела, чтобы ФИО2 вырывала какие-либо культурные посадки.

Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании подтвердила, что спорный земельный участок, с которого были вырваны посадки, на праве общей собственности принадлежит собственникам квартиры из дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, изучив представленные доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

1. протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, 2. сообщением о происшествии № <ОБЕЗЛИЧЕНО> года,

3. заявлением и объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

4. показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> 5. фототаблицами, 6. заключением эксперта № <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, 7. справкой о стоимости ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО>., 8. другими материалами дела,

9. пояснениями ФИО2.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> так как они последовательны, подробны и согласуются между собой, подтверждаются заключением эксперта, справкой о стоимости.

Суд принимает доводы ФИО2 о том, что она не вырывала растения, как способ защиты и желание уйти от ответственности. Эти доводы опровергаются исследованными в суде доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. просила взыскать с ФИО2 в возмещение ущерба 3 348 рублей.

Суд учитывает, что согласно части 1 статьи 4.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

В силу части 2 статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если при назначении судьей административного наказания за административное правонарушение одновременно решается вопрос о возмещении имущественного ущерба, то в постановлении по делу об административном правонарушении указываются размер ущерба, подлежащего возмещению, сроки и порядок его возмещения.

Основаниями для разрешения судьей вопроса о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 либо частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, являются указание на наличие имущественного ущерба в протоколе об административном правонарушении либо постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, а также отсутствие возражений лица, в отношении которого ведется производство по делу, и разрешаемого в суде спора о возмещении имущественного ущерба.

Суд, учитывая, что ФИО2 с размером ущерба, определенного экспертом и справкой о стоимости, согласна, то с неё подлежит взысканию в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 3 348 рублей 00 коп..

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на ответственность: совершение аналогичного правонарушения впервые, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и, руководствуясь ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10, 29.11, 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному штрафу в размере 400 (четыреста) рублей.

Оплату административного штрафа произвести в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на счет получателя:

УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>),

ИНН <***>,

КПП 222301001,

Казначейский счет 03100643000000011700,

Банковский счет 40102810045370000009,

ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул

БИК 010173001,

ОКТМО 01634000,

КБК 83811601073010010140, УИН 0412442925116802025001422.

Разъясняются положения ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том, что предусмотрена обязанность уплатить назначенный штраф в шестидесятидневный срок с момента вступления постановления в законную силу. В случае несвоевременной оплаты назначенного штрафа, постановление о назначении административного наказания будет обращено к принудительному исполнению с одновременным привлечением к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Взыскать с ФИО2 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>в возмещение ущерба, причиненного уничтожением растений, 3 348 (три тысячи триста сорок восемь) рублей 00 копеек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его вручения или получения через мирового судью судебного участка Поспелихинского района Алтайского края.

Мировой судья: __________________________________ ФИО1.

Срок предъявления к исполнению - два года.

Копия верна,

мировой судья:______________________________________________ФИО1.

Постановление вступило в законную силу «____»________________________2025 года.