Дело № 5 - 242/2023 -5

УИД 42MS0141-01-2023-003186-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 декабря 2023 года

г. ФИО1 судья судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Пестова Алина Андреевна, с участием помощника прокурора города Междуреченска Большедворской И.С.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО> серия <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в г. Междуреченске, ИНН <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу ул. <АДРЕС> г. Междуреченска, ранее не привлекавшегося по главе 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, при следующих обстоятельствах:

11.10.2023 около 12 часов 45 минут ФИО2, находясь по адресу ул. <АДРЕС> в г. Междуреченске, высказался в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> грубой нецензурной бранью в неприличной форме, чем унизил его честь и достоинство. В судебное заседание ФИО2 не явился, уведомлялся надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтовой корреспонденции с указанием истечения срока хранения, при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении 16.11.2023 пояснил, что с нарушением согласен, выражался в адрес ФИО3 нецензурной бранью (л.д.2). Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего. В судебном заседании помощник прокурора - Большедворская И.С. просила привлечь к административной ответственности ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина подтверждается материалами дела, назначить ему наказание в пределах санкции статьи. Суд, заслушав помощника прокурора, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. Под административно наказуемым оскорблением в соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности. Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали. При этом оскорбление может быть выражено устно или же письменно в виде адресованных гражданину писем неприличного содержания, так и в физических действиях, которые унижают честь и достоинство человека. Вина ФИО2 в совершении правонарушения при указанных обстоятельствах установлена совокупностью следующих доказательств:

- постановлением прокурора г. Междуреченска от 16.11.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, которое содержит написанные собственноручно объяснения ФИО2 о том, что с нарушением согласен, выражался в адрес ФИО3 нецензурной бранью (л.д.2-3), - рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.8);

- заявлением потерпевшего ФИО3 о привлечении ФИО2 к административной ответственности за оскорбление (л.д.9), - объяснением потерпевшего ФИО3 (л.д.11,17),

- объяснением ФИО4, которая была очевидцем произошедшего (л.д.16);

- объяснением лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в которых он вину признает, подтверждает факт оскорбления ФИО3 (л.д.10,18). Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно ничем не опровергнуты. Все фактические обстоятельства установленные судом полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Оценив представленные доказательства, суд считает, что вину ФИО2 в совершении оскорбления ФИО3, выраженного в противоречащем общепринятым нормам морали и нравственности действии, унижающем его честь и достоинство, установленной и доказанной, не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. Основания для освобождения ФИО2 от ответственности за совершенное им административное правонарушение отсутствуют. Оснований для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, суд не усматривает. Оснований для прекращения производства по делу в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у суда не имеется. Суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере ввиду наличия смягчающих ответственность обстоятельств. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Разъяснить ФИО2 права: Штраф подлежит оплате по реквизитам: ИНН <***>, КПП 420501001, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ, БИК 013207212, р/сч. 03100643000000013900, кор/сч 40102810745370000032, получатель УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе л/с <***>), КБК 87411601053010061140, ОКТМО 32725000 (Междуреченск), УИН 0348809375457813335934596 Всоответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях); С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Постановление может быть обжаловано в Междуреченский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Мировой судья: А.А. Пестова