№ 2-1829/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 декабря 2023 года с.Павловск Мировой судья судебного участка №1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Сизонцева Н.П., при секретаре Кваковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к <ФИО1 Б.1> о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО1 Б.1> о взыскании задолженности по договору от <ДАТА2> №<НОМЕР> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. До судебного заседания от представителя истца, действующего по доверенности, <ФИО2> поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи обращением в полицию по признакам преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ. Ответчик <ФИО1 Б.1> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в установленном статьями 113,118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке надлежаще.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с требованиями части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца понятны, о чем указано в письменном заявлении. Отказ от исковых требований представителя истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а поэтому производство по делу по иску ООО МФК «Займер» к <ФИО1 Б.1> о взыскании задолженности по договору, подлежит прекращению. На основании абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврат расходов, понесенных в связи с уплатой государственной полшины, при обращении в суд с настоящим исковым заявлением в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Производство по делу по иску ООО МФК «Займер» к <ФИО1 Б.1> о взыскании задолженности по договору, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Обязать Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по Алтайскому краю возвратить ООО МФК «Займер» государственную пошлину в <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., уплаченную <ДАТА3> по платежному поручению <НОМЕР>.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в апелляционном порядке в течение 15 дней с момента его вынесения через мирового судью судебного участка №1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Мировой судья Н.П.Сизонцева