Копия
1-23/2023-31
УИД 25MS0031-01-2023-003026-94 ПРИГОВОР именем Российской Федерации
г. <АДРЕС>
<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края <Ф.И.О.1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> края <Ф.И.О.2>, подсудимого ФИО1 А.1, защитника - адвоката <Ф.И.О.4>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер от <ДАТА2> <НОМЕР>, потерпевшей Ёлкиной О.Ю., при секретаре судебного заседания <Ф.И.О.5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 А.1, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, имеющего среднее образование, холостого, не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, кв. 2, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, кв. 67, ранее не судимого, находящегося под процессуальным принуждением в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта - <ДАТА4>, копию постановления о назначении судебного заседания - <ДАТА5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 А.1, совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. ФИО1 А.1 <ДАТА6> около 22 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив окон квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР>А по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края, на почве личных неприязненных отношений к <Ф.И.О.6>, имея умысел на уничтожение чужого имущества и причинение значительного ущерба Ёлкиной Ольге Юрьевне, поднял с земли камень, умышленно, осознавая противоправность своих действий, бросил его в окно кухни указанной квартиры, приведя его в негодность. Продолжая свои противоправные действия, направленные на уничтожение имущества, ФИО1 А.1 вновь поднял с земли камни и бросил их в окно комнаты и зала вышеуказанной квартиры, приведя их в состояние неподлежащее восстановлению. В результате преступных действий ФИО1 А.1 Ёлкиной О.Ю. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 26278,00 руб. Подсудимый ФИО1 А.1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, поддерживает его, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник <Ф.И.О.4> поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Ёлкина О.Ю. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, указала, что причиненный преступлением ущерб возмещен частично в размере 7000 рублей. Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством подсудимого. Суд установив, что подсудимый ФИО1 А.1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, совершенное ФИО1 А.1 преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, считает, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. При этом суд, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. ФИО1 А.1 совершено преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 А.1, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 А.1, суд учитывает его личность, а, именно, то, что он на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом - употребление каннабиноидов с вредными последствиями, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим. Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1 А.1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений перед потерпевшей. Обстоятельств, отягчающие наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. Совершение преступления ФИО1 А.1 в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает обстоятельством отягчающим подсудимому наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством отягчающим наказание, а из объяснений ФИО1 А.1 не подтверждается, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение и способствовало совершению противоправных действий.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется. С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, подсудимого, и исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, ввиду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа не будет отвечать целям наказания и задачам уголовного кодекса РФ, в связи с чем, приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 А.1 и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты применением к нему наказания в виде обязательных работ, что по мнению суда будет справедливым и соразмерным содеянному.
Суд не находит оснований к изменению или отмене процессуальной меры в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимого ФИО1 А.1, срок применения которой в целях обеспечения исполнения приговора устанавливает до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется. Суд, с учетом положений ст. 132 УПК РФ, считает необходимым полностью освободить ФИО1 А.1 от взыскания процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, участвовавшему в ходе предварительного расследования и принимавшему участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 308 - 309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 А.1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. ФИО1 А.1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить после вступления приговора в законную силу. ФИО1 А.1 от уплаты процессуальных издержек освободить, возместить процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании и в досудебной стадии производства по делу за счет средств Федерального бюджета. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По остальным основаниям приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья <Ф.И.О.1>
Копия верна Мировой судья <Ф.И.О.1>
Секретарь с/з <Ф.И.О.5>