Дело №5-493/2025 73MS0005-01-2025-002751-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 21 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка №5 Засвияжского судебного района города Ульяновска <ФИО1>,

с участием <ФИО2>,

при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Ульяновск, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспортные данные: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в <ДАТА>. <ФИО2> у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Ульяновске, управлял мопедом Альфа <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Состояние опьянения установлено в ходе проведения освидетельствования прибором Алкотектор Юпитер <НОМЕР>, показания прибора 0,285 мг/л. Действия <ФИО2> не содержат уголовно-наказуемого деяния, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении указанного правонарушения признал, с протоколом согласен, в содеянном он раскаивается. Не отрицал факт нахождения за рулем мопеда, не имея водительского удостоверения, хотел отвезти друга до дома. Проживает с бабушкой, у которой имеются заболевания, а также был инсульт. Имеет на иждивении малолетнего ребенка. Просит суд строго его не наказывать.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2>, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии со ст.26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении (ч.1). Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации (ч.2).

Согласно ст.26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку (ч.1). Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса (ч.2). Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст.29.11 КоАП РФ). В соответствии с п.2.1.1. Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В соответствии с абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее также Правила), которыми установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида. Согласно указанным Правилам освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п.2). При этом достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке (п.3). Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (п.8). Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется (п.9). Ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния предусмотрена по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и влечет наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Вина и обстоятельства совершенного <ФИО2> правонарушения подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР>, из которого усматривается, что <ДАТА4> в <ДАТА>. <ФИО2> у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Ульяновске, управлял мопедом Альфа <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Состояние опьянения установлено в ходе проведения освидетельствования прибором Алкотектор Юпитер <НОМЕР>, показания прибора 0,285 мг/л. Действия <ФИО2> не содержат уголовно-наказуемого деяния, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ. Данный протокол составлен надлежащим образом и является доказательством по делу;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленного в присутствии понятых, из которого следует, что водитель <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6> с квитанцией к нему, из которого усматривается, что <ФИО2> в присутствии понятых, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением прибора технического измерения Алкотектор Юпитер (заводской номер прибора <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА7>) по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,285 мг/л, превышающее предельно допустимую норму, установленную примечанием к ст.12.8 КоАП РФ. С данным актом <ФИО2> согласился, что подтверждается его подписью;

- рапортом сотрудников ГИБДД по существу административного правонарушения; - справкой ГИБДД о том, что <ФИО2> права управления транспортными средствами не имеет.

У суда нет оснований не доверять документам, составленным сотрудниками ГИБДД, поскольку их заинтересованность в исходе данного дела не установлена, более того, составляя протокол об административном правонарушении, они выполняли свои прямые служебные обязанности по пресечению правонарушений в области дорожного движения. Указанные документы содержат все необходимые реквизиты, а также подписи должностного лица, составившего документы, освидетельствуемого <ФИО2> Таким образом, поскольку в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у <ФИО2> было выявлено превышение предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, сотрудником полиции обоснованно составлен в отношении <ФИО2> акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением к нему бумажного носителя с записью результатов исследования, что соответствует требованиям пункта 9 вышеуказанных Правил. Оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень повышенной опасности совершенного правонарушения, личность виновного. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2> суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих возможность применения к <ФИО2> административного ареста, судом не установлено. <ФИО2> с его слов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, иных обстоятельств, позволяющих суду прийти к убеждению, что в отношении него не может применяться административный арест, не имеется. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности, а равно для прекращения производства по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 13 часов 10 минут 21 сентября 2025 года. Взять <ФИО2> под арест в зале суда. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с <ДАТА6> с 01 часов 30 минут по <ДАТА9> 11 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья <ФИО1>